1706766553
(139) Chong-sik Lee，Revolutionary Struggle in Manchuria：Chinese Communism and Soviet Interest，1922—1945 ，pp.160，244—245.
1706766554
1706766555
(140) Michael A．Barnhart，“Japanese Intelligence before the Second World War：‘Best Case’ Analysis，”in Ernest R．May，ed.，Knowing One’s Enemies：Intelligence Assessment before the Two World Wars ，pp.424—455.
1706766556
1706766557
(141) 对蓝衣社最精彩的论述是Eastman，Abortive Revolution ，pp.31—84。Maria Hsia Chang对易劳逸的许多观点，特别是对他把这场运动定义为法西斯主义提出挑战，见她的Chinese Blue Shirt Society：Fascism and Developmental Nationalism 。亦见于他们在China Quarterly 第79期（1979年）上的争论，Maria Hsia Chang的文章“Fascism and Modern China”；及第80期（1979年12月）第838—842页易劳逸的“Fascism and Modern China：A Rejoinder”。易劳逸在Republican China 第13卷第1期（1987年11月）第25—48页的“The Rise and Fall of the ‘Blue Shirts’：A Review Article”中更新了某些观点。
1706766558
1706766559
(142) 邓元忠：《三民主义力行社史初稿》（4），《传记文学》第40卷第6期（1982年6月），第103—109页。这种解释也得到了康泽《复兴社的缘起》（《文史资料选辑》第37辑，第140—141页），以及曾扩情《何梅协定前复兴社在华北的活动》（《文史资料选辑》第14辑，第131—134页）的支持。亦见干国勋：《蓝衣社复兴社力行社》，第2—8、130—135、146—147页。
1706766560
1706766561
(143) 《藍衣社に 就ぃて 》，无页码。Shen Zui，A KMT War Criminal in New China ，第193—194页中详述了蒋介石关注对满洲组织的政治控制，以及他急于阻止共产党主宰这些力量。
1706766562
1706766563
(144) 《藍衣社の 概念と 其特務の 工作に 就ぃて 》，无页码。Eastman，Abortive Revolution ，p.79.
1706766564
1706766565
(145) 魏大铭：《评述戴雨农先生的事功》（1），《传记文学》第38卷第2期（1981年2月），第40—45页；《评述戴雨农先生的事功》（2），《传记文学》第38卷第3期（1981年3月），第47—54页；《评述戴雨农先生的事功》（3），《传记文学》第38卷第4期（1981年4月），第94—100页。
1706766566
1706766567
(146) 乔家才：《为历史作证》，第399—405页。
1706766568
1706766569
(147) 魏大铭：《评述戴雨农先生的事功》（3），《传记文学》第38卷第4期（1981年4月），第100页。
1706766570
1706766571
(148) Eastman，Abortive Revolution ，pp.32，39.
1706766572
1706766573
(149) 见《藍衣社に 就ぃて 》，第23页。亦见曾扩情：《何梅协定前复兴社在华北的活动》，《文史资料选辑》第14辑，第131—146页。曾在1934年4月在北平取代刘。
1706766574
1706766575
(150) 刘健群：《复兴中国革命之路》，第56—67页；亦见干国勋等：《蓝衣社复兴社力行社》，第2、11—12页。
1706766576
1706766577
(151) 刘健群：《银河忆往》，第1—2、94—97页。
1706766578
1706766579
(152) 陈恭澍：《北国锄奸》，第3—4、15页。
1706766580
1706766581
(153) 陈恭澍：《北国锄奸》，第48、55—56、66—67、76、95页。
1706766582
1706766583
(154) 陈恭澍：《北国锄奸》，第120—131、144、192—201页。亦见Sheridan，p.273。
1706766584
1706766585
(155) 穆欣：《吉鸿昌将军》，第1、144页。
1706766586
1706766587
(156) 陈恭澍：《北国锄奸》，第210—221页。
1706766588
1706766589
(157) 陈恭澍：《北国锄奸》，第290、296—302页。
1706766590
1706766591
(158) 陈恭澍：《北国锄奸》，第303、315、321—333、348页。尽管如此，干国勋等的《蓝衣社复兴社力行社》，第11—12页认为，中国的宣传有助于削弱殷汝耕。
1706766592
1706766593
(159) 唐良雄在《戴笠传》中的叙述提供了蓝衣社抗日活动的成功画面。唐着重强调戴笠在阻止北方军阀与土肥原和板垣的合作方面的成功。唐称中国特工实际上渗入了日本在天津的领事馆中，因此，提前知道了日方的计划。他确信中国特务不仅暗杀了张敬尧和吉鸿昌，而且暗杀了记者白逾桓，他的死促成了《何梅协定》。作者也确信1935年11月戴策划暗杀了孙传芳，他是长江下游的旧军阀，退位后来到天津，并据说引起了日本人的兴趣。他被想象成被一位替父复仇的妇女刺死，但唐断言戴安排了此事。唐连篇累牍地写了戴在1934—1937年间不断地破坏日本人的华北独立计划。他断言，戴的特工通过日本特务阻止了行动，特别是破坏了日本从经济上控制华北的阴谋。尽管如此，唐对这个地区的叙述缺乏细节。见唐良雄：《戴笠传》第1卷，第60—63、97—98页。
1706766594
1706766595
(160) 乔家才：《为历史作证》，第53—55、61—67、69—71页；乔家才：《海隅丛谈》，第841—842页。乔增加了蓝衣社在北方行动的故事细节。承认他们在暗杀殷汝耕时失败了，他称特工与冀东自卫军的首领张庆余和张砚田建立了联系，他们对日本的统治心怀不满。南京担心一场反叛可能会引发新的华北危机，便把行动推迟到1937年7月7日卢沟桥事变最终发生时。见乔家才：《铁血精忠传：戴笠的故事》，第91、125页。
1706766596
1706766597
(161) 乔家才：《铁血精忠传：戴笠的故事》，第281—283页。
1706766598
1706766599
(162) Eastman，“The Rise and Fall of the ‘Blue Shirts’：A Review Article，”p.25.
1706766600
1706766601
(163) 邓元忠：《三民主义力行社史》，第338—353页。
1706766602
[
上一页 ]
[ :1.706766553e+09 ]
[
下一页 ]