1706766766
1706766767
(76) James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.233—235.
1706766768
1706766769
(77) Winston B．Kahn，“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement，1935—1936，”in Alvin D．Coox and Hilary Conroy，eds.，China and Japan ，pp.194—196；Li Yun-han，“The Origins of the War：Background to the Lukouchiao Incident，July 7，1977，”in Paul K．T．Sih，ed.，Nationalist China During the Sino-Japanese War ，pp.9—10；李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第118—122页；《一周述要》，《国闻周报》第12卷第49期（1935年12月16日），第1页。该委员会于12月18日成立。其成员包括宋哲元、万福麟、王揖唐、刘哲、李廷玉、贾德耀、胡毓坤、高凌霨、王克敏、萧振瀛、秦德纯、张自忠、程克、门致中、周作民、石敬亭和冷家骥。这个机构中，宋、秦、张、萧、石和门属二十九军系统，万、刘、胡和程是前东北军人物，王揖唐、王克敏和焦〔应为“贾”，即贾德耀——译者注〕属前段祺瑞的派系；高一直与直系有关；周作民是银行家，而李和冷是当地知名人士。见李云汉：《宋哲元与七七抗战》，第122—125页。〔另外，该机构中还包括北平大学校长徐诵明。——译者注〕
1706766770
1706766771
(78) 《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》绪编（一），第739—742页。
1706766772
1706766773
(79) 张忠绂：《秘密外交与公开外交》，《独立评论》第185号（1936年1月12日），第2页。
1706766774
1706766775
(80) 张奚若：《国事不容再马虎下去了》，《独立评论》第186号（1936年1月19日），第4页。
1706766776
1706766777
(81) 《三民主义月刊》第7卷第1期（1936年1月15日），第18页。
1706766778
1706766779
(82)China Weekly Review ，January 11，1936，p.195.
1706766780
1706766781
(83) Chang Kia-ngau，China’s Struggle for Railway Development ，pp.9—10.
1706766782
1706766783
(84) James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy ，1930—1938，p.236.
1706766784
1706766785
(85) 《华北事变资料选编》，第351—357页；Trans-Pacific ，January 9，1936，p.10。
1706766786
1706766787
(86) Winston B．Kahn，“Doihara Kenji and the North China Autonomy Movement，1935—1936，”in Alvin D．Coox and Hilary Conroy，eds.，China and Japan ，pp.196—198.
1706766788
1706766789
(87) 张群：《我与日本七十年》，第47—48页。张坚持认为妥协仅是暂时的，直到中国强大得足以攘外。也见郭廷以：《近代中国史纲》，第658页；《大事述要》，《国闻周报》第12卷第50期（1935年12月23日），第2—4页；松本重治：《上海时代ジセーナリストの 回想》第2卷，第114—116页。
1706766790
1706766791
(88) 松本重治：《上海时代ジセーナリストの 回想》第1卷，第266—267页；秋柳：《唐夫人拒受汪精卫赠金记》，《春秋》（香港）第89期（1961年3月16日），第5—6页；外務省情報部編：《支那抗日陣營に 於ける 反共勢力》，第109—111页。
1706766792
1706766793
(89) 《大事述要》，《国闻周报》第12卷第50期（1935年12月23日），第2—4页；《支那》第27卷第1期（1936年1月），第153—155页；张群：《我与日本七十年》，第49页。
1706766794
1706766795
(90) James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.238—241.
1706766796
1706766797
(91) Alfred T．Lu，Hirota’s Three Principles vis-à-vis China ，pp.8—10；《日本帝国主义对外侵略史料选编1931—1945》，第196—199页；《申报年鉴》，1936年，第F6—7页。
1706766798
1706766799
(92) 《中华民国重要史料初编——对日抗战时期》绪编（三），第646页；周开庆：《抗战以前之中日关系》，第25、34—35页；Upshur，p.126。
1706766800
1706766801
(93) 《独立评论》第187号（1936年2月9日），第3页。
1706766802
1706766803
(94) 见Trans-Pacific ，January 30，1936，p.10，其中引用了Asahi和《日日》的报道。也见松本重治：《上海时代ジセーナリストの 回想》第2卷，第141页。
1706766804
1706766805
(95)Trans-Pacific ，February 13，1936，p.8.
1706766806
1706766807
第八章
1706766808
1706766809
(1) 中国学者经常采取这种方法，把国共关系作为他们研究亲抵抗运动的核心。如中国出版的对“一二·九运动”的叙述，几乎从来都是盛赞学生示威者们，并强调共产党的领导对运动胜利的重要意义。一部标准著作写道：“一二九运动是抗战前夜大规模救国运动的开始……一二九运动是一场在中国共产党领导下的爱国运动。”（《一二九运动资料》，第2版，第ii页）。最近的另一项研究把“九一八事变”后的学生运动与“一二·九运动”做了比较，认为由于在共产党领导下形成的英明的领导策略，后者在发展一场新的革命高潮中取得了极大的成功（见孙思白：《“九一八”与“一二九”学生运动比较研究》，《历史研究》1985年第6期，第119—123页）。通过比较，台湾背景的学者把共产党对学生运动的渗透视为“一二·九运动”最重要的方面。例如，梁敬錞驳斥了易社强和其他关于学生阻止了日本自治活动的论点，断言他们在时机不成熟时引发冲突，缩短了南京政府准备对日战争的时间（见梁敬錞：《日本侵略华北史述》，第127页）。
1706766810
1706766811
(2) John Israel，The Chinese Student Movement，1927—1937：A Bibliographical Essay Based on the Resources of the Hoover Institution ，p.99.据易社强统计，1934年11月至1935年3月之间的反共“白色恐怖”期间，北平和天津有230名知识分子被国民党机构拘禁。
1706766812
1706766813
(3) 蒋和河北各种教育领袖们于11月12日和24日公开地谴责了自治行动，并在12月2日和5日向南京和何应钦发出了呼吁（见《华北事变资料选编》，第381—385页）。
1706766814
1706766815
(4) 《华北事变资料选编》，第386、420—423页。
[
上一页 ]
[ :1.706766766e+09 ]
[
下一页 ]