1706767005
(99) 《独立评论》第207期（1936年6月28日），第2—3页。
1706767006
1706767007
(100) Eastman，Abortive Revolution ，p.256；刘廷芳：《记两广六一事变未曾公开的一段内幕》，《传记文学》第50卷第2期（1987年2月），第24页；唐德刚：《西安事变、六一事变五十周年》，《传记文学》第50卷第2期（1987年2月），第28页。
1706767008
1706767009
(101) 这里的论点基于Eastman，Abortive Revolution ，pp.259—261。
1706767010
1706767011
(102) Eastman，Abortive Revolution ，pp.259—261；Diana Lary，Region and Nation：The Kwangsi Clique in Chinese Politics，1925—1937 ，p.198；Graham Hutchings，“A Province at War：Guangxi during the Sino-Japanese Conflict，1937—1945，”China Quarterly ，no.108（December 1986），pp.655—656.
1706767012
1706767013
(103) 周天度：《救国会》，第137—139页。最近李静之的研究着重强调了这场南方运动缺乏群众基础。李把压制爱国运动的陈与被描绘成具有真心实意爱国立场的白和李宗仁区分开来。李认为，尽管他们可能使用了一些日本的武器和顾问，但这并不影响他们的抗日立场。李静之：《“两广事变”的性质初谈》，《历史档案》1985年第2期，第117—125页。
1706767014
1706767015
(104)Trans-Pacific ，July 30，1936，p.7.
1706767016
1706767017
(105) 《独立评论》第208期（1936年7月5日），第2—5页。
1706767018
1706767019
(106) 全文见《革命文献》第72辑，第165—168页。蒋的演讲是对国民党第五届中央执行委员会第二次全体会议所做。
1706767020
1706767021
(107) Eastman，Abortive Revolution ，pp.262—263.
1706767022
1706767023
(108) 《独立评论》第223期（1936年10月18日），第2—3页。
1706767024
1706767025
(109)Trans-Pacific ，July 23，1936，pp.6，13.
1706767026
1706767027
(110) Eastman，Abortive Revolution ，p.263.
1706767028
1706767029
(111) Wu Hsiang-hsiang，“Total Strategy Used by China and Some Major Engagements of the Sino-Japanese War of 1937—1945，”in Paul K．T．Sih，ed.，Nationalist China during the Sino-Japanese War ，p.51.
1706767030
1706767031
(112) Coble M．Parks，The Shanghai Capitalists and the Nationalist Government，1927—1937 ，pp.236—240.
1706767032
1706767033
(113) Lincoln Li，The Japanese Army in North China，1937—1941：Problems of Political and Economic Control ，p.31.
1706767034
1706767035
(114) 1916—1931年，日本显然在成都有一个领事代理。这样的机构属于重庆领事馆，且不是一个授权的领事。这个机构在1932年“九一八事变”后被关闭。见China Weekly Review ，September 5，1936，p.1。
1706767036
1706767037
(115) 此处的叙述基于周开庆：《抗战以前之中日关系》，第67—69页；任觉五：《抗战前中日间成都事件的经过》，载沈觐鼎等编：《百年来中日关系论文集》，第202页；《上海党声》第2卷第15期（1936年9月5日），第318页；《卢沟桥事变前后的中日外交关系》，第144页；China Weekly Review ，September 5，1936，pp.7—11；東亜研究所：《支那近代百年表草稿》，第378页；《现代史资料》第8卷，第180—193页。最完整的英文叙述见Shimada Toshihiko，“Designs on North China，1933—1937，”China Quagmire ，pp.179—188。这一叙述对事件提供了强烈的亲日解释。
1706767038
1706767039
(116) 任觉五：《抗战前中日间成都事件的经过》，载沈觐鼎等编：《百年来中日关系论文集》，第202—203页。
1706767040
1706767041
(117) 引自Trans-Pacific ，September 12，1936，p.45。
1706767042
1706767043
(118) 東亜研究所：《支那近代百年表草稿》，第378页；《卢沟桥事变前后的中日外交关系》，第144页；周开庆：《抗战以前之中日关系》，第70页；张群：《我与日本七十年》，第57—59页；秦郁彦：《日中战争史》，第97页；《民国档案》第2期（1988年），第23—27页。
1706767044
1706767045
(119) James B．Crowley，Japan’s Quest for Autonomy：National Security and Foreign Policy，1930—1938 ，pp.298—299；《华北事变资料选编》，第203—205页。
1706767046
1706767047
(120) 引自China Weekly Review ，September 12，1936，p.45。
1706767048
1706767049
(121)China Weekly Review ，September 12，1936，p.40.
1706767050
1706767051
(122) 《上海党声》第2卷第15期（1936年9月5日），第319页。
1706767052
1706767053
(123) 《新认识》1936年9月5日，第10页。
1706767054
[
上一页 ]
[ :1.706767005e+09 ]
[
下一页 ]