1706811119
此外，同年4月11、12日，亦即在排满思想大起之前，《苏报》刊载了蔡元培的《释仇满》一文，内容别具一格。该文认为仇满乃政治的，而不是种族的。所谓种族之别，一为血液，一为风习；满人血统，久已与汉族混杂，其语言文字风习如已为汉族所同化，是故“吾国人皆一汉族而已，乌有所谓满洲人者哉”。然而现实之中，满人一词“赫然揭著于吾国，则亦政略上占有特权之一记号焉耳。其特权有三：世袭君主，而又以产少数人专行政官之半额，一也；驻防各省，二也；不治实业，而坐食多数人之所生，三也”。至于“近日纷纷仇满之论，皆政略之争，而非种族之争也”。进而指出：“昔日种族之见，宜若为之消释，而仇满之论，反炽于前日者，则以近日政治思想之发达，而为政略上反动之助力也。盖世界进化已及多数压制少数之时期，风潮所趋，决不使少数特权独留于亚东之社会，此其于政略上所以有仇满之论也。”
1706811120
1706811121
据蔡元培回忆，当时张园演说会，本合革命与排满为一谈；而邹容所作的《革命军》一书，尤持“杀尽胡人”见解，他因不甚赞同，遂有此文之作。从文章内容来看，他反对持昔日种族之见以言仇满，实欲规范仇满的界限，指出满汉之间的矛盾是政治上的，而不是种族的，企图平抑逾度的种族情绪。可是，当时注意的人很少，足以证明种族感情已深入激进人士的思想之中，况且蔡元培寄望“满人自觉”，并自动地“放弃其特权”，这也是不切实际的想法。
1706811122
1706811123
当然，在《苏报》中，也有一些文章指出排满只是革命所必须的手段之一，究非终极目标，如《读革命军》一文说：
1706811124
1706811125
而今日世袭君主者满人，占贵族之特权者满人，驻防各省以压制奴隶者满人。夫革命之事，亦岂有外乎去世袭君主，排贵族特权，覆一切压制之策者乎。是以排满之见，实正为革命之潜势力，而今日革命者所必不能不经之一途也。居今日而言教育普及，又孰有外于导普通仇满之思想者乎。然使仅仅以仇满为目的，而不输灌以国民主义，则风潮所及，将使人人有自命秦政、朱元璋之志，而侥幸集事，自相奴畜，非酿成第二革命不止。
1706811126
1706811127
章士钊说：“查清末革命史中，内地报纸以放言革命自甘灭亡者，《苏报》实为孤证。”
1706811128
1706811129
确实，《苏报》对于反满革命言论的宣传，在当时是居于最激进地位的，其无所顾忌的表现也是空前的，它吸引了大批激进青年，使他们在反对腐败的清政府专制统治一点上，产生了共鸣。
1706811130
1706811131
《苏报》的论说发表后，外地报刊如香港《中国日报》、厦门《鹭江报》等纷纷选录转载，从而进一步扩大了它在国内外社会上的影响。
1706811132
1706811133
上海地区的革命宣传活动如此大张旗鼓地迅速展开，自然引起了清政府的极大惊慌。
1706811134
1706811135
1903年5月，商约大臣吕海寰就函告江苏巡抚恩寿：
1706811136
1706811137
上海租界有所谓热心少年者，在张园聚众议事，名为拒法拒俄，实则希图作乱。请即将为首之人密拿严办。
1706811138
1706811139
恩寿饬上海道袁树勋向各国领事照会，指名要逮捕蔡元培、章炳麟、陈范等人。
1706811140
1706811141
介绍《革命军》的文章在《苏报》上发表后，恩寿再次饬袁树勋，称奉清廷谕旨，要求上海的列强租界当局——工部局，会同查封《苏报》，逮捕章、邹、陈等人。同时，恩寿又派候补道俞明震到上海，会同袁树勋办理此事。
1706811142
1706811143
6月20日，两江总督魏光焘电告外务部：
1706811144
1706811145
查有上海创立爱国学社，招集群不逞之徒，倡演革命诸邪说，已饬查禁密拿。
1706811146
1706811147
6月21日，清廷下谕：
1706811148
1706811149
著沿海沿江各省督抚，务将此等败类严密查拿，随时严办。
1706811150
1706811151
吕海寰向清政府开具了逮捕者名单，主要有：蔡元培、吴敬恒、钮永建、陈范、冯镜如、章炳麟、黄宗仰等人。
1706811152
1706811153
由于以上要抓之人都住在租界里，清政府不能直接捕人，不得不向各国领事进行交涉。
1706811154
1706811155
在清廷的极力要求下，查拿《苏报》一案终于不幸发生。
1706811156
1706811157
据吴稚晖的回忆：
1706811158
1706811159
就余所知，捕房传讯，凡有六次。好像两次在五月前，四次在五月后。传去者，有蔡孑民、宗仰、徐敬吾、章太炎及我。我则被传四次：第一次与宗仰、敬吾，第二次与孑民，第三次与太炎，皆至四马路老巡捕房。第四次已在五月二十后，传余一人，至老巡捕房后面三间两厢房石库门内，见余者，即英国中国通濮兰德是也。每次所问之话，大略相同。终说：“你们只是读书与批评，没有军火吗？如其没有，官要捕你们，我们保护你们。”我们回说没有军火，即点头而别。
1706811160
1706811161
在此前后，清廷官吏亦曾设法诱捕蔡元培及吴稚晖等人，但未成功。
1706811162
1706811163
据吴雅晖说：
1706811164
1706811165
（1903年5月）十六日尚有上海已革举人童迥来骗我们进城。他说，他们将开设一文鞭学校，暗寓文人更革之义，叫我与孑民等都去讲演，其实他受上海道之使，要骗我等去就捕。
1706811166
1706811167
随着《苏报》言论的日趋激烈，邹容、章炳麟的论著又先后出版，情况便急转直下，暂时搁置了的捕人措举又再度加紧起来。
1706811168
[
上一页 ]
[ :1.706811119e+09 ]
[
下一页 ]