1706819158
[89] 近藤秀树：《宫崎滔天年谱稿》，宫崎龙介、小野川秀美编：《宫崎滔天全集》第5卷，第675页。
1706819159
1706819160
[90] 1900年6月11日神奈川县知事浅田德则致外务大臣青木周藏机密受第1296号，译文见广东省社会科学院历史研究室、中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室、中山大学历史系孙中山研究室合编：《孙中山全集》第1卷，第189页。
1706819161
1706819162
[91] 日本外务省档案：1900年6月19日乙秘第316号、7月20日乙秘第383号，引自李吉奎：《孙中山与日本》，第96页。
1706819163
1706819164
[92] 日本外务省档案：1900年6月19日乙秘第316号东京警视厅致外务省《清国流亡者孙逸仙等之行动》。
1706819165
1706819166
[93] 《井手三郎日记》，汤志钧：《乘桴新获》，第381—383页。
1706819167
1706819168
[94] 《井上雅二日记》，汤志钧：《乘桴新获》，第369页。
1706819169
1706819170
[95] 日本外务省档案：1900年6月19日乙秘第316号东京警视厅致外务省《清国流亡者孙逸仙等之行动》。
1706819171
1706819172
[96] 参见《东亚同文会报告》第12、13、32、34、39回的广东、香港、澳门、汕头通信。1900年11月7日，原口闻一还在澳门访问过经元善（虞和平编：《经元善集》，第340—352页）。
1706819173
1706819174
[97] 《东亚同文会史》第3编《活动编》，第641页。
1706819175
1706819176
[98] 《井上雅二日记》，汤志钧：《乘桴新获》，第362页。
1706819177
1706819178
[99] 田野认为：“徐勤者，康有为弟子中首屈一指之运动家也。……其生性激烈勇猛，实为新党第一煽动家。”“夫徐勤决非如康有为、梁启超之比，彼真豪侠也。其一决心，虽死不避，如此等人，即不为吾用而为吾敌，亦甚爽快也。”（田野橘次：《最近支那革命运动》，第105、113页）
1706819179
1706819180
[100] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第20—21页。
1706819181
1706819182
[101] 原口闻一：《三合会の性质及其现状》，《东亚同文会第十三回报告》，1900年12月。田野橘次《最近支那革命运动》第7章有译文，但略有删节。
1706819183
1706819184
[102] 《东亚同文会第十三回报告》，1900年12月。
1706819185
1706819186
1706819187
1706819188
1706819190
庚子勤王与晚清政局（第二版） 第十一章 保皇会的暗杀活动
1706819191
1706819192
暗杀之类的极端政治行为，一般总与崇尚暴力的组织或个人相联系。因此辛亥时期革命党人的暗杀活动，早已为史学界反复论道，而保皇会的同样行为却鲜有提及。尽管有关史料历历在目，先入为主的观念令人难以把暴力手段纳入改良范畴。在视保皇派为革命劲敌、清廷帮凶的同时，忽略了康、梁还是当朝执政通缉的首犯，把他们政治行为中一个别具色彩的侧面排斥于可能性之外。加上保皇会当时的函电文书有意隐去当事者的姓名行踪，事后对此又避而不谈，甚至故弄玄虚，致使各种史实模糊不清。1980年代中期，汤志钧、杨天石两位先生分别依据在日本发现的毕永年所撰《诡谋直纪》，确证了戊戌政变前夕康、梁等密谋发兵围颐和园杀西太后的公案，揭示出维新派政治行为阴暗的一面。探讨庚子勤王运动前后保皇派的暗杀活动，可以更加全面深入地认识这一政治势力的品格与性质。
1706819193
1706819195
第一节 复仇复辟
1706819196
1706819197
戊戌政变后，保皇救上、恢复新政成为康有为、梁启超等人的当务之急。为达此目的，他们设想的主要途径有三：1.援引列强；2.兴师勤王；3.暗杀行刺。
1706819198
1706819199
作为积极参与政治角逐的入世者，康、梁不同于一般坐而论道的学者文人，道行清高不得不服从于权力斗争的胜负法则。政坛竞争者虽有革新与守旧的背景差异，但权谋手段如出一辙。只是处于在野地位乃至被迫流亡的康、梁缺少正统性依据，行动更为隐蔽，以后又秘而不宣，借以保持忠正形象，编织道义战胜权奸的神话而已。
1706819200
1706819201
亡走东瀛之初，梁启超在与日本外相大隈重信的代表志贺重昂笔谈中说:
1706819202
1706819203
义师之起，其险着居十分之九。盖欧洲诸国必将承其后，且各省伏莽，纷纷借名而起，蹂躏中原，而分割之事亦随之矣。故仆等之意，与其冒此险着而谋之于下，不如公藉友邦之力以谋之于上也。
1706819204
1706819205
希望由日本出面，联合英、美进行干预，促使光绪重掌大权。他还函邀容闳前往东京，与康有为同航英、美，就此事接洽磋商。[1]不过，康、梁虽然害怕草莽豪强拥兵自重，也同样担心东西列强仗势欺人，趁火打劫，自己背上卖国的千古罪名。要避免起于下、迫于外的割据瓜分风险，最佳良策莫如以暗杀除去西太后和少数顽固重臣，迫退守旧党，拥戴光绪复位，重行新政。
1706819206
1706819207
康有为避匿香港之际，宫崎寅藏曾坦然指陈其变法失败的原因在于“徒赖君权，想以一纸上谕来完成这样的大事”，没有以武力作后盾的准备，鼓动其“亲自下结民间志士，起义军于中原”。试图促成维新、革命两党结合，联络哥老、三合会党，掀起一番风云。但康有为将政变归罪于西太后，“说她是东亚的祸根，认为当前的急务在于除掉这个西太后”[2]，并提出借助日本壮士达到这一目的的想法。宫崎寅藏虽然不反对暗杀，但批评其求助于日本人是怯懦的表现，以激将法逼康从弟子门生中寻找赴义侠士。其实，康有为等人本来并不排除以暴力相加为应急手段。只是变法为他们开辟了通向权力中心的大道，一旦沐浴光绪的知遇之恩，便翻然变计，专务扶翼主权，以行新政。
[
上一页 ]
[ :1.706819158e+09 ]
[
下一页 ]