打字猴:1.706820153e+09
1706820153
1706820154 [81] 1903年10月28日《致谭张孝书》,方志钦主编:《康梁与保皇会》,第134页。
1706820155
1706820156 [82] 上海市文物保管委员会编:《康有为与保皇会》,第201页。
1706820157
1706820158 [83] 1902年8月2日徐为经李福基致某某书,《康有为与保皇会》,第204页。
1706820159
1706820160 [84] 方志钦主编:《康梁与保皇会》,第40页。此函康有为自署“八月八日”,应为1902年9月9日。但下引徐为经、李福基等人函署期“壬陆月廿九日”,即1902年8月2日,两函内容相关,康有为致谭张孝函似在前,则其中一函署期不确。
1706820161
1706820162 [85] 上海市文物保管委员会编:《康有为与保皇会》,第203—204页。
1706820163
1706820164 [86] 同上书,第200页。
1706820165
1706820166 [87] 同上书,第204页。
1706820167
1706820168 [88] 上海市文物保管委员会编:《康有为与保皇会》,第200—204页。
1706820169
1706820170 [89] 1902年11月徐勤致康有为书,《康有为与保皇会》,第208页。
1706820171
1706820172 [90] 1902年8月14日梁启超致叶恩、李福基等书,方志钦主编:《康梁与保皇会》,第100—101页。
1706820173
1706820174 [91] 丁文江、赵丰田编:《梁启超年谱长编》,第320页。
1706820175
1706820176 [92] 1903年1月11日康南海《与任弟书》,丁文江、赵丰田编:《梁启超年谱长编》,第299—300页。
1706820177
1706820178 [93] 1903年4月15日《与勉兄书》,《梁启超年谱长编》,第320页。
1706820179
1706820180 [94] 陈建华:《“革命”的现代性——中国革命话语考论》,第49页。狭间直树教授指《释革》中的议论“极尽繁琐”,和梁启超在《新民丛报》初期的其他几篇论文一起,表明梁“尽管也承认法国大革命的历史贡献和意义,认为它开辟了新的时代,将欧洲带入了‘人群进化之第二期’,但是并不将其当作现实所需要的处方”(《新民说略论》,《梁启超·明治日本·西方——日本京都大学人文科学研究所共同研究报告》,第81页)。
1706820181
1706820182 [95] 冯自由:《革命逸史》第6集,第39页。
1706820183
1706820184 [96] 上海市文物保管委员会编:《康有为与保皇会》,第200—201页。
1706820185
1706820186 [97] 丁文江、赵丰田编:《梁启超年谱长编》,第290页。
1706820187
1706820188 [98] 莫世样编:《马君武集》,第399页。
1706820189
1706820190 [99] 《满洲留学生风潮》,《选报》第51期,1903年5月10日。
1706820191
1706820192 [100] 丁文江、赵丰田编:《梁启超年谱长编》,第318页。
1706820193
1706820194 [101] 1903年4月15日《与勉兄书》,丁文江、赵丰田编:《梁启超年谱长编》,第320—321页。
1706820195
1706820196 [102] 上海市文物保管委员会编:《康有为与保皇会》,第218—219页。是函称:“任行后,以报事及译局事,委弟子及孺博代理。”1903年4月13日梁启超函托蒋智由协助《新民丛报》事务,“望与孺博、孝高、伯勋、百里诸君熟商”(《梁启超年谱长编》,第311页)。
1706820197
1706820198 [103] 《二十世纪太平洋歌》,《饮冰室文集》之45(下),第17页。
1706820199
1706820200 [104] 1903年4月13日《致蒋观云先生书》,《梁启超年谱长编》,第312页。
1706820201
1706820202 [105] 《政治学大家伯伦知理之学说》,《新民丛报》第38、39号合刊,1903年10月4日。该期实际出版日期较晚。
[ 上一页 ]  [ :1.706820153e+09 ]  [ 下一页 ]