1706823938
1706823939
李：两国和好，全凭条约，如何没用？
1706823940
1706823941
森：和约不过为通商事可以照办；至国家举事，只看谁强，不必尽依着条约。
1706823942
1706823943
李：此是谬论！持强违约，万国公法所不许。
1706823944
1706823945
森：万国公法也可不用。
1706823946
1706823947
李：叛约背公法，将为万国所不容。……和是和气，约是约束人的心，如这酒杯，围住了这酒，不教泛溢。
1706823948
1706823949
森：这和气无孔不入，有缝即去，杯子如何拦得住？[31]
1706823950
1706823951
甚至到了日本已经图穷匕见的1894年7月21日，李鸿章还是给英国外交官留下了如下深刻记忆：
1706823952
1706823953
总督再三谈起他对和平的渴望。但他认为和平的前提是不使中国人“丢面子”，并补充说，也不使日本丢面子，……他又说，中国不可能事事忍让，并用非常生动的手势尽情地做了解释。他说：“假如一个人来打我一下，我可以不还手”，（他交叉起双臂，一副平静的样子）“这没关系”。（我心中暗想，对一个英国人来说这可是很有关系。）“但是”，他激动地说，“假设他又打我，我还不还手吗？”为了形象地说明这种态度，他把身体稍微向后仰了一下，仿佛在躲开一击，并面带痛苦，惊愕的表情看着他想象中的进攻者。“假如他继续打我，我仍像这样坐着不动吗？”说到这里他把双臂合抱在胸前，尽量蜷曲着坐在椅子里，以使自己变得小一些，并摆出含怒屈从的表情。[32]
1706823954
1706823955
当时的李鸿章显然没有意识到，他的应战哲学已经在不知不觉中沦为了挨打战略。
1706823956
1706823957
此消彼长之间，近代中日关系迅速走向一个不对称较量的层面，一方是中国的道德主义和消极应战，一方是日本的现实主义和远交近攻。这种起点性的落差，深刻影响了此后的中日关系演变。也可以说，当对弈已经开始后，中国还不知道规则是什么、对手是谁。薛福成能扣住交邻之道，点出日本的现实威胁，可谓深具战略洞察力和直觉力，但终究没有形成精密化的系统分析能力。所以他才会以为“外侮之交侵”会促成中日同盟。当他难以理性解释何以此种同盟未能形成、反而出现了中日对抗的现实时，便迅速滑向了道德主义的阵营，开始用“桀黠”、“藐视”来描绘现实，实则已经偏离了战略分析的主轴线，注定无法讲清中日对抗的来龙去脉，自然也难以提出足以克敌制胜的策略。
1706823958
1706823959
一旦当日本决定对中国采取远交近攻之策后，剩下的问题就是如何交远又如何攻近。这就引出了第二局较量：地缘支点之争。
1706823960
1706823961
[1]薛福成：《筹洋刍议·邻交》。丁凤麟、王欣之编：《薛福成选集》，第532页。
1706823962
1706823963
[2]我们当然也可以用“和平”来描述这种状态，但由于和平早已被赋予了约定俗成的定义（作为战争的对立面而存在），所以才另创了“平和”这个概念。
1706823964
1706823965
[3]《孙子兵法》，“九变篇”。孙武撰、曹操等注、杨丙安校理：《十一家注孙子校理》，第175页。
1706823966
1706823967
[4]如二战前夕波兰与法、德、苏三国的关系，即非常充分展示了邻近国家的复杂互动。法国与德国、波兰与德国、波兰与苏联之间都存在着严重的历史遗留问题和现实安全问题。但是，并不接壤的法国与波兰很难相互支援，而波兰的力量不足以构成独自抗衡德国的一极。故而，苏联便占据了一个关键位置。事实上，如不能将苏联引入反德同盟，波兰必将在相当一个时间段内只能独力对抗德军的入侵。但是，波兰始终不愿承认这个事实，且对苏联满怀非理性的厌恶感，希特勒却竭力谋求苏德关系的缓和，法国则没有在法苏联合问题上做出有力举动，结果是波兰最终陷入同时和两大强邻为敌，远方盟国鞭长莫及的状态，惨遭厄运。又如明朝中国的抗日援朝，新中国的抗美援朝和抗美援越，一战前的德奥同盟，二战后的法德和解，均属于邻近性国家相支援的例子。
1706823968
1706823969
[5]坂口大作：《距离与作战——强化岛屿防卫的理论背景》。《2011外国军事学术集萃》，第329页。作者系日本陆上自卫队研究部研究员，原文刊发于日本《防卫研究所纪要》，第13卷第1号，2010年10月。其最终要解决的实际问题，正是针对中国的“离岛作战”问题。
1706823970
1706823971
[6]坂口大作：《距离与作战——强化岛屿防卫的理论背景》。《2011外国军事学术集萃》，第329页。作者系日本陆上自卫队研究部研究员，原文刊发于日本《防卫研究所纪要》，第13卷第1号，2010年10月。其最终要解决的实际问题，正是针对中国的“离岛作战”问题。
1706823972
1706823973
[7]蒋介石的原话为：“但我们的态度只是应战，而不是求战……准备应战，而决不求战。”章伯锋、庄建平主编：《中国近代史资料丛刊·抗日战争》，卷三“政治”（上），第14、15页。
1706823974
1706823975
[8]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第39页。
1706823976
1706823977
[9]王芸生辑：《六十年来中国与日本》（大公报版），卷一，第36页。
1706823978
1706823979
[10]陈寅恪：《隋唐制度渊源略论稿·唐代政治史述论稿》，第334—342页。
1706823980
1706823981
[11]王维撰、陈铁民校注：《王维集校注》，第1册，第319页。
1706823982
1706823983
[12]王维撰、陈铁民校注：《王维集校注》，第1册，第318页。
1706823984
1706823985
[13]李白：《李太白全集》，下册，第1198—1199页。
1706823986
1706823987
[14]亚里士多德：《政治学》，第73页。
[
上一页 ]
[ :1.706823938e+09 ]
[
下一页 ]