打字猴:1.706826342e+09
1706826342
1706826343 [56]《清光绪朝中日交涉史料》(1146),《中日战争》,第2册,第611—612页。
1706826344
1706826345 [57]《李鸿章全集》,第24册,第130页。
1706826346
1706826347 [58]《李鸿章全集》,第24册,第137页。
1706826348
1706826349 [59]《清光绪朝中日交涉史料》(1187),《中日战争》,第2册,第631页。
1706826350
1706826351 [60]《清光绪朝中日交涉史料》(1192),同上书,第633页。
1706826352
1706826353 [61]《英国外交文件》(上),《续编·中日战争》,第11册,第67页。
1706826354
1706826355 [62]中国史学会编:《中国近代史资料丛刊·中日战争》,第7册,第261页。
1706826356
1706826357 [63]《英国外交文件》(上),《续编·中日战争》,第11册,第250、251页。
1706826358
1706826359 [64]《英国外交文件》(上),《续编·中日战争》,第11册,第250、251页。
1706826360
1706826361
1706826362
1706826363
1706826364 复盘甲午:重走近代中日对抗十五局(修订版) [:1706823460]
1706826365 复盘甲午:重走近代中日对抗十五局(修订版) 第八局开战法理之争
1706826366
1706826367 7月23日拂晓,在朝鲜发生了日军强行攻入韩王宫、劫持朝鲜国王的事件。这是日本发起战争前的最后准备,也是中国在战争实际爆发前输掉的最后一轮对弈。在以往的研究中,这是一场久被忽略的较量。这轮对弈虽然是在日本占据压倒优势的环境中展开,中国却仍有作为的空间。何以最后仍是日本胜出?正是本章所要检讨的内容。
1706826368
1706826369
1706826370
1706826371
1706826372 复盘甲午:重走近代中日对抗十五局(修订版) [:1706823461]
1706826373 复盘甲午:重走近代中日对抗十五局(修订版) 第一节 被忽略的机会
1706826374
1706826375 极端的现实主义者往往轻视开战的法理问题。但是,由于现实中的人并非个个都接受现实主义逻辑,无论是从战争动员、战时宣传,还是战后书写历史的角度,兼顾法理和现实的胜利总是最佳选择。因为这种选择符合阻力最小原则,真正高明的现实主义战略家,总是追求现实和理想的合一,此即“师出有名”的战略含义。那些彻底无视法理的现实主义者反而往往沦为不现实的现实主义者。
1706826376
1706826377 何以日本的某些历史教科书直到今天仍敢于宣布,甲午战争的实质是日本为朝鲜争取独立的正义战争?原因即在于,日本通过7月23日攻占韩王宫的行动一举控制了朝鲜国王,进而组建了以大院君为首的亲日新内阁,并迫使朝鲜单方面宣布从传统中朝宗藩关系中独立。这样一来,在朝清军即处于非法滞留状态。日本再进而迫使朝鲜授权日军驱逐非法入境的清军,即占据了法理优势。此后,日军还借助这一优势,依靠亲日内阁授予的文书,获得朝鲜地方官民的后勤支持。
1706826378
1706826379 由此可见,7月23日的行动决不能等闲视之。但后人却不免常怀有这样一种疑问:既然日军业已控制了仁川、汉城,形成了压倒性的军力优势。朝鲜君臣自然成了瓮中之鳖。清廷想介入,也是无力回天。
1706826380
1706826381 实则不然。
1706826382
1706826383 作为一个君主制国家,朝鲜国王个人地位极其独特,所以日军此次行动的最终目的即在于:“在王宫内进行搜索,找到国王,把国王控制在手中。”[1]但是,要在深宫内找到并控制住一个人,显然是非常困难的。万一杀伤国王,弄巧成拙,反无法向朝鲜臣民和国际舆论交代。日本也只能退而求其次。在发动进攻前,大鸟圭介特别告诫大岛义昌,要求后者承诺:“即使让国王逃逸,也不可加害国王身体。”如果朝鲜国王逃走,日本便搬出大院君,组建傀儡内阁,形成次级合法性。[2]
1706826384
1706826385 这就告诉我们,清军虽然未能控制仁川、汉城,且已丢失一线军力优势,但只要袁世凯能在关键时刻说服或强制朝鲜国王或遁走中国,或北逃平壤,届时,中国即可搬出朝鲜国王对抗大院君。两相比较,反而是中国在法理上更占优势。如果袁世凯有充分的准备和自信,甚至可以等到23日凌晨日朝士兵冲突开始后,再携朝鲜国王出逃,亦无太大困难。即便二人同为日军所杀,亦各为本国烈士,且一为外交人员,一为最高元首,适足以成为舆论战的绝佳素材。
1706826386
1706826387 由此可知,袁世凯之进退取舍,实为此间关键。而负有指导责任之李鸿章亦责无旁贷。但是,历史的实际进程却恰恰是再次展现了李袁二人组的贻误事机。
1706826388
1706826389
1706826390
1706826391
[ 上一页 ]  [ :1.706826342e+09 ]  [ 下一页 ]