1706827504
1706827505
[31]《清光绪朝中日交涉史料》（1187），《中日战争》，第2册，第631页。
1706827506
1706827507
[32]《盛档·甲午中日战争》，上册，第29页。
1706827508
1706827509
[33]《清光绪朝中日交涉史料》（1297），《中日战争》，第3册，第18页。
1706827510
1706827511
[34]《清光绪朝中日交涉史料》（1512），《中日战争》，第3册，第72页。
1706827512
1706827513
[35]《清光绪朝中日交涉史料》（1350），《中日战争》，第3册，第29页。
1706827514
1706827515
[36]《清光绪朝中日交涉史料》（1409），《中日战争》，第3册，第43—44页。
1706827516
1706827517
[37]《清光绪朝中日交涉史料》（1440），《中日战争》，第3册，第50页。
1706827518
1706827519
[38]《清光绪朝中日交涉史料》（1445），《中日战争》，第3册，第51页。
1706827520
1706827521
[39]《清光绪朝中日交涉史料》（1455），《中日战争》，第3册，第53页。
1706827522
1706827523
[40]《清光绪朝中日交涉史料》（1464），《中日战争》，第3册，第59页。
1706827524
1706827525
[41]《清光绪朝中日交涉史料》（1537），《中日战争》，第3册，第83页。
1706827526
1706827527
[42]《清光绪朝中日交涉史料》（1542），《中日战争》，第3册，第83、84页。
1706827528
1706827529
[43]戚其章：《晚清海军兴衰史》，第464页。
1706827530
1706827531
[44]池田清：《日本の海軍》，上册，第180页。
1706827532
1706827533
[45]日军之所以自信在失去制海权后，仍能控制朝鲜，原因在于日本陆军高估了釜山—汉城、元山—汉城两条陆上交通线的通行能力。详见本书“第十二局 平壤之战”部分。
1706827534
1706827535
[46]此外，日军还制定了两套机密应急计划，以应对俄国之武装介入：甲方案：在击破清国海军的情况下，严密防御对马海峡，防备俄国舰队，同时输送大批陆军进入朝鲜，歼灭朝鲜境内之清军。乙方案：在与清国海军会战失败的情况下，则仍努力达成甲案之陆战目标。即便对马海峡不守，也要一面强化本土防御，一面支援朝鲜之第五师团，竭力确保朝鲜之控制。后来因为国际关系之变化，这两套涉及俄国的作战计划并未公布，却从中明确展现了日本的战斗意志和目标底限：即便完全丢失制海权，即便俄国介入，也要发挥陆军优势，全力确保第一阶段的战果：第五师团对朝鲜的控制。参阅《日清戦争の军事戦略》，第78—79页。
1706827536
1706827537
[47]小川又次：“清国征讨方略”，《抗日战争研究》，1995年第1期，第207—218页。关于小川方案的检讨，详见本书第十五章。
1706827538
1706827539
[48]日本防卫厅战史室编：《大本营陆军部》摘译，第31页。
1706827540
1706827541
[49]奧村房夫監修、桑田悅編集：《近代日本戦争史》，第一编，第186页。
1706827542
1706827543
[50]桑田悦：“日清戦争における輸送·補给”，《近代日本戦争史》，第一编，第251—268页。
1706827544
1706827545
[51]斎藤聖二：《日清戦争の軍事戦略》，第130页。
1706827546
1706827547
1706827548
1706827549
1706827551
复盘甲午：重走近代中日对抗十五局（修订版） 第十二局平壤之战
1706827552
1706827553
如果说成欢之战是中日陆军战术单位之间的第一次战斗，平壤之战则是两国陆军战略单位之间的第一次会战。此战双方兵力大抵相当，但日军兵分四路、劳师袭远，清军却依托坚城、以逸待劳。且此战聚集了北洋陆军之精华部队，清军经此一败之后，再未能组织起类似水准的兵团。何以清军最终仍不免一败涂地，这一战的背后又隐藏着哪些为后人忽略的史实与战理，正是本章所要探讨的内容。
[
上一页 ]
[ :1.706827504e+09 ]
[
下一页 ]