1706828043
1706828044
[48]《明治二十七八年日清戦史》第二卷，第209页。
1706828045
1706828046
[49]《明治二十七八年日清戦史》第二卷，第28页。
1706828047
1706828048
[50]《李鸿章全集》，第24册，第131页。
1706828049
1706828050
[51]《续编·中日战争》，第1册，第190、191页。
1706828051
1706828052
[52]《清光绪朝中日交涉史料》（1542），《中日战争》，第3册，第84页。
1706828053
1706828054
[53]《盛档·甲午中日战争》，上册，第91页。
1706828055
1706828056
[54]《李鸿章全集》，第24册，第296页。
1706828057
1706828058
[55]《李鸿章全集》，第24册，第298页。
1706828059
1706828060
[56]《李鸿章全集》，第24册，第307页。
1706828061
1706828062
[57]《李鸿章全集》，第24册，第317页。
1706828063
1706828064
[58]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第51页。
1706828065
1706828066
[59]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第51-53页。
1706828067
1706828068
[60]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第60页。
1706828069
1706828070
[61]刘致：《从〈邱凤池解运炮弹子药雷电清折〉看平壤之战》。《北洋海军新探》，第589页。但刘致认为此战清军装备火炮数为35门，并认为这些火炮全被日军缴获则不确。因为日军记载指出，清军共计装备火炮38门，其中除3门山炮外其余皆被俘获。参阅《日清战争实记》选译、《明治廿七八年日清战史》。
1706828071
1706828072
[62]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第51-57页。
1706828073
1706828074
[63]《李鸿章全集》，第24册，第306页。
1706828075
1706828076
[64]《李鸿章全集》，第24册，第326页。
1706828077
1706828078
[65]《日清战争实记》选译。《续编·中日战争》，第8册，第55-56页。
1706828079
1706828080
[66]据日军战后统计，在整个朝鲜境内作战期间，日军战斗伤亡仅827人，内战死228人，战伤599人。但非战斗减员严重，仅入院治疗者即高达14 000人，内1188人死亡。参阅宗泽亚：《清日战争》，附表5-12-5，第514页。
1706828081
1706828082
[67]刘致从‘邱凤池解运炮弹子药雷电清折’看平壤之战”，《北洋海军新探》，第589页。
1706828083
1706828084
[68]叶志超自己被委任为总指挥后立即请辞，在不获批准后，又一再夸大敌军兵力规模，并多次声称自己有病，显然是在预留地步。其对诸将的统御也是有名无实，平壤电报局委员洪熙在给盛宣怀的电报中认为“叶（志超）面软，令不能行”。（《盛档·甲午中日战争》，上册，第140页）玄武门失守后即匆忙召集各路将领商议北撤事宜，甚至在16时许以朝鲜平安道监司闵丙奭的名义致函于日军元山支队：“现华兵已愿退仗休让，照诸万国公法止战。伏俟回教，即揭白旗回，望勿开枪。立俟回书。”未及日军回复，玄武门、七星门、静海门、大同门等处皆已悬白旗。立见尚文乃回信若降服，可允。应速开城门，集中兵器缴于我军；否则，即攻取之。”清军又回复降雨甚，刻下兵多，难以速散，当期明朝，开放此门。”立见尚文立即意识到清军似乎是搞缓兵之计，以连夜逃窜，便发布命令今夜须严警戒，以要击逃兵。”（参阅《甲午战争史》，第110页）清军果然连夜遁逃。好在日军并未形成严密之包围圈，才令清军主力侥幸脱逃。不过此处仍有一点值得辨明，即在棱堡时代，围城战和攻城战均带有极强的专业色彩，双方之交战主要是围绕外层工事展开，一旦攻城方可以用火炮直接轰击主体工事时，接下来等待双方的就是残酷的巷战。在战争目的有限、财力也有限的王朝战争时代，这种巷战是双方都不愿接受的，所以守军只需主动交出要塞，就可换来本军体面、完整的携带武器撤出战场的权利。但是，自法国大革命以来，战争日趋总体化、民族化，此种教条乃被扬弃。则叶志超的问题除了军事专业层面的问题外，还应包括对国际惯例理解的落伍、教条。
1706828085
1706828086
[69]《日清战争实记》对日军的作战计划做了如下总结汉野津师团长一开始就定下了四面合击的战略：命令大岛混成旅团从正面进攻，做猛烈进逼敌军之状，以将敌军的战斗力牵制于此；以朔宁、元山二支队，从东南出敌不意猛攻，攻占城池；预先将元山支队之一部留于顺安，截断敌军的退路；师团主力从侧面鏖杀向甑山县逃跑的敌军。我军的计划完全实现，预期情况正确无误。正因为如此，我军才如此容易地获得了大胜。”（《续编·中日战争》，第8册，第64页）这是典型的先射箭再画靶子的做法。且不论“以朔宁、元山二支队，从东南出敌不意猛攻”是笔误还是写作者根本没弄清战场基本态势，按这个说法，至少师团主力应在城西张网以待，而不应直接参与攻城。但同书中又记录了野津道贯要在16日攻击平壤城的豪言壮语，可谓互相矛盾。熟悉日本古代战争史的读者很容易发现，在这个谎言的背后，隐藏着浓厚的日本元素。这是一种和日本战国时期第四次川中岛合战中武田军的“啄木鸟战术”较为相似的打法。即以一支军队驱赶敌军进入另一支军队的伏击圈。本质上是历史小说看多的随军记者胡诌出来的涂脂抹粉之说。
1706828087
1706828088
[70]参阅石泉：《甲午战争前后之晚清政局》。
1706828089
1706828090
[71]《李鸿章全集》，第24册，第311页。
1706828091
1706828092
[72]《清光绪朝中日交涉史料》（1568），《中日战争》，第3册，第90页。
[
上一页 ]
[ :1.706828043e+09 ]
[
下一页 ]