1706828982
复盘甲午：重走近代中日对抗十五局（修订版） [:1706823504]
1706828983
复盘甲午：重走近代中日对抗十五局（修订版） 第六节 总结
1706828984
1706828985
通过上述分析，可知清军的失败既是必然，又不是必然。假如清军战前的军事教育、战争史研究模式保持不变，则此结局为必然。反之，则颇有翻盘的空间。至少可在局部重创日军，创造出较佳的停战环境。
1706828986
1706828987
日军的失误则主要在于第一军未能咬住宋庆、刘盛休两部清军。假如日军面对的是一支较高素质的军队，第二军就不免处于危险境地。在后来的日俄战争中，日军就适度拉开了鸭绿江作战和辽东登陆的时间间隔，先确保鸭绿江方向的俄军被推向北边之后，再出动辽东登陆兵团乘虚而入，撕裂俄军战线，使之难以兼顾奉天和旅顺两个对角线上的目标。实际上，如果日军在1894年也如此行动的话，清军显然将更加被动。第一军只要牢牢咬住尽可能多的清军，不断挤压追击，就可以获得更辉煌的战果，且第二军的侧后安全程度也随之提升。
1706828988
1706828989
在金州、大连湾、旅顺相继失守，北洋海军南逃威海卫之后，清廷开始谋求和谈。而日军虽连战连捷，但毕竟仍是个刚开始进行现代化转型的农业小国。双方如何在下一步的博弈中，力争对己方相对最有利的战争终点，就成了双方的最后一局较量。
1706828990
1706828991
附录一 日本第一军兵九配属表
1706828992
1706828993
1706828994
1706828995
1706828996
来源：《近代の戦争》第一編，第212页。
1706828997
1706828998
附录二 日本第二军兵九配属表
1706828999
1706829000
1706829001
1706829002
1706829003
资料来源：《近代の戦争》，第一編，第215页；《甲午战争史》，第174—175页。
1706829004
1706829005
附录三 日军花园口登陆之序列
1706829006
1706829007
1706829008
1706829009
1706829010
1706829011
1706829012
1706829013
资料来源：《明治廿七八年日清战史》附录第四十七，《续编·中日战争》，第7册，第463—465页。
1706829014
1706829015
附录四 大连湾炮台炮位表
1706829016
1706829017
1706829018
1706829019
1706829020
来源：《甲午战争史》，第189—190页。
1706829021
1706829022
附录五 旅顺口炮台炮位表
1706829023
1706829024
1706829025
1706829026
1706829027
1706829028
1706829029
1706829030
来源：《甲午战争史》，第194—195页。
1706829031