1706829135
1706829136
[45]《李鸿章全集》,第25册,第43页。
1706829137
1706829138
[46]《清光绪朝中日交涉史料》(1876),《中日战争》,第3册,第178、179页。
1706829139
1706829140
[47]《清光绪朝中日交涉史料》(1876),《中日战争》,第3册,第178页。
1706829141
1706829142
[48]《清光绪朝中日交涉史料》(1866),《中日战争》,第3册,第173—174页。
1706829143
1706829144
[49]《李鸿章全集》,第25册,第46页。
1706829145
1706829146
[50]《日清战争实记》选译,《续编·中日战争》,第8册,第88—89页。
1706829147
1706829148
[51]《盛档·中日甲午战争》,上册,第223页。
1706829149
1706829150
[52]以往的甲午战争书籍在对这一段历史的陈述中,竟多未讲清宋庆、刘盛休这两支关键军队的去向。戚著《甲午战争史》中就完全没有涉及宋庆、刘盛休部的位置和行军轨迹,连带也没有说清聂士成的真正贡献所在。(戚其章:《甲午战争史》,第四章)宗泽亚著《清日战争》则称:“宋庆军自败退鸭绿江后,一直在凤凰城、摩天岭、海城与日军周旋。”(宗泽亚:《清日战争》,第103页。)更是有悖于史实。殊不知姚锡光在《东方兵事纪略》中早已将几支部队的去向说得清清楚楚:“初四日,诏宋庆回援旅顺,庆乃率所部并铭军而西,其战事在金、复、海、盖间;而大高岭之防,遂专统于聂士成。”(《中日战争》,第1册,第26页)只可惜,姚锡光军事学基础不足,未能深入剖析此一阶段战斗之关键。但如此明白的事实陈述,竟长期被国人无视,亦堪称一奇。
1706829151
1706829152
[53]《李鸿章全集》,第25册,第105页。
1706829153
1706829154
[54]《李鸿章全集》,第25册,第108页。
1706829155
1706829156
[55]戚其章:《甲午战争史》,第196页。
1706829157
1706829158
[56]《李鸿章全集》,第25册,第113—114页。
1706829159
1706829160
[57]《李鸿章全集》,第25册,第117页。
1706829161
1706829162
[58]《李鸿章全集》,第25册,第117页。
1706829163
1706829164
[59]《李鸿章全集》,第25册,第118页。
1706829165
1706829166
[60]《李鸿章全集》,第25册,第123页。
1706829167
1706829168
[61]《盛档·中日甲午战争》,上册,第257页。
1706829169
1706829170
[62]《李鸿章全集》,第25册,第144页。
1706829171
1706829172
[63]《李鸿章全集》,第25册,第142、143页。
1706829173
1706829174
[64]《张之洞全集》,第8册,第174页。
1706829175
1706829176
[65]《清光绪朝中日交涉史料》(1957),《中日战争》,第3册,第206页。
1706829177
1706829178
[66]《清光绪朝中日交涉史料》(1966),同上书,第209页。
1706829179
1706829180
[67]《日清战争实记》选译,《续编·中日战争》,第8册,第119页。
1706829181
1706829182
[68]《日清战争实记》选译,《续编·中日战争》,第8册,第125页。
1706829183
1706829184
[69]原因据说是因为徐邦道部“新败,无行帐,其步卒非回旅顺不能得一饱,遂弃险而不守,仍退归”。姚锡光:《东方兵事纪略》。《中日战争》,第1册,第40页。
[
上一页 ]
[ :1.706829135e+09 ]
[
下一页 ]