1706829135
1706829136
[45]《李鸿章全集》，第25册，第43页。
1706829137
1706829138
[46]《清光绪朝中日交涉史料》（1876），《中日战争》，第3册，第178、179页。
1706829139
1706829140
[47]《清光绪朝中日交涉史料》（1876），《中日战争》，第3册，第178页。
1706829141
1706829142
[48]《清光绪朝中日交涉史料》（1866），《中日战争》，第3册，第173—174页。
1706829143
1706829144
[49]《李鸿章全集》，第25册，第46页。
1706829145
1706829146
[50]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第88—89页。
1706829147
1706829148
[51]《盛档·中日甲午战争》，上册，第223页。
1706829149
1706829150
[52]以往的甲午战争书籍在对这一段历史的陈述中，竟多未讲清宋庆、刘盛休这两支关键军队的去向。戚著《甲午战争史》中就完全没有涉及宋庆、刘盛休部的位置和行军轨迹，连带也没有说清聂士成的真正贡献所在。（戚其章：《甲午战争史》，第四章）宗泽亚著《清日战争》则称：“宋庆军自败退鸭绿江后，一直在凤凰城、摩天岭、海城与日军周旋。”（宗泽亚：《清日战争》，第103页。）更是有悖于史实。殊不知姚锡光在《东方兵事纪略》中早已将几支部队的去向说得清清楚楚：“初四日，诏宋庆回援旅顺，庆乃率所部并铭军而西，其战事在金、复、海、盖间；而大高岭之防，遂专统于聂士成。”（《中日战争》，第1册，第26页）只可惜，姚锡光军事学基础不足，未能深入剖析此一阶段战斗之关键。但如此明白的事实陈述，竟长期被国人无视，亦堪称一奇。
1706829151
1706829152
[53]《李鸿章全集》，第25册，第105页。
1706829153
1706829154
[54]《李鸿章全集》，第25册，第108页。
1706829155
1706829156
[55]戚其章：《甲午战争史》，第196页。
1706829157
1706829158
[56]《李鸿章全集》，第25册，第113—114页。
1706829159
1706829160
[57]《李鸿章全集》，第25册，第117页。
1706829161
1706829162
[58]《李鸿章全集》，第25册，第117页。
1706829163
1706829164
[59]《李鸿章全集》，第25册，第118页。
1706829165
1706829166
[60]《李鸿章全集》，第25册，第123页。
1706829167
1706829168
[61]《盛档·中日甲午战争》，上册，第257页。
1706829169
1706829170
[62]《李鸿章全集》，第25册，第144页。
1706829171
1706829172
[63]《李鸿章全集》，第25册，第142、143页。
1706829173
1706829174
[64]《张之洞全集》，第8册，第174页。
1706829175
1706829176
[65]《清光绪朝中日交涉史料》（1957），《中日战争》，第3册，第206页。
1706829177
1706829178
[66]《清光绪朝中日交涉史料》（1966），同上书，第209页。
1706829179
1706829180
[67]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第119页。
1706829181
1706829182
[68]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第125页。
1706829183
1706829184
[69]原因据说是因为徐邦道部“新败，无行帐，其步卒非回旅顺不能得一饱，遂弃险而不守，仍退归”。姚锡光：《东方兵事纪略》。《中日战争》，第1册，第40页。
[
上一页 ]
[ :1.706829135e+09 ]
[
下一页 ]