1706829829
[78]《英国外交文件》（下）。《续编·中日战争》，第11册，第813页。
1706829830
1706829831
[79]《日本外交文书》（1028），《续编·中日战争》，第10册，第321页。
1706829832
1706829833
[80]《日本外交文书》（1029），《续编·中日战争》，第10册，第321页。
1706829834
1706829835
[81]《日本外交文书》（1032），《续编·中日战争》，第10册，第322页。
1706829836
1706829837
[82]《日本外交文书》（1028），《续编·中日战争》，第10册，第321页。
1706829838
1706829839
[83]《日本外交文书》（1056），《续编·中日战争》，第10册，第3362页。
1706829840
1706829841
[84]在19世纪战争史中，日本在马关索取的赔款金额并不算大，但对于中国而言却是灾难性的天文数字，原因即在于中国没有现代化的税源，也没有现代化的课税制度，又没有现代化的金融、货币制度进行缓冲，最终不免坠入财政深渊之中。
1706829842
1706829843
[85]关于后续博弈，及其对第二次中日战争的影响，笔者另有专书检讨。
1706829844
1706829845
[86]日本防卫厅战史室编，天津市政协编译委员会译：《日本军国主义侵华资料长大本营陆军部》摘译，第36、38页。
1706829846
1706829847
[87]《张之洞全集》，第3册，第256页。
1706829848
1706829849
[88]“伊东中将关于威海卫海战的演说”，《续编·中日战争》，第7册，第263页。
1706829850
1706829851
[89]《日清战争实记》选译，《续编·中日战争》，第8册，第223—224页。
1706829852
1706829853
[90]《续编·中日战争》，第7册，第265页。
1706829854
1706829855
[91]伊藤正德：《大海軍を想ぅ》，第74页。
1706829856
1706829857
1706829858
1706829859
1706829861
复盘甲午：重走近代中日对抗十五局（修订版） 总结篇 日本的甲午梦与中国的甲午病
1706829862
1706829864
日本的甲午梦
1706829865
1706829866
甲午战争的胜利对日本的影响，堪称巨大：
1706829867
1706829868
就中日关系而言，甲午的胜利标志着日本取得了历史性的逆转胜利。从此历史开始进入日本主导下的东北亚格局时代。 就时代而言，甲午的胜利标志着日本实现了超时代的逆势崛起。正如本书第三章指出的那样，日本崛起的时代，本是因为铁路的出现而有利于大陆性国家的时代。作为岛国的日本竟能逆时代大潮，一路崛起，正提醒后人，只有在非常极端的环境中，“形势比人强”才具有决定性，更多的情况其实是“虽曰天命，亦关人事”，“事在人为”的成分还是很大的。 就日后日本的发展而言，甲午的胜利又是一个奠基性的重大胜利。没有甲午战争的胜利，就不会有日俄战争的胜利，更不会有日后日本在亚太地区的全面扩张。 如果再考虑到日本为此付出的代价极其微弱，甲午战争的胜利对日本而言，堪称是一个梦幻般的胜利。也可以说，在每一个日本扩张主义者的心中，都有一个甲午梦，并期待着这个梦能不断转化为新的现实。[1]
1706829869
1706829870
因此之故，即便我们不讲“远交近攻”，仅讲“远交近防”，也有必要本着知己知彼的精神，转到日本的立场上，理性审视这个梦幻般的胜利。
1706829871
1706829872
如果我们将甲午战争、日俄战争、太平洋战争放在一条历史线索上审视，就会发现，对日本而言，其中俨然存在着一个清晰的战争逻辑链条。[2]
1706829873
1706829874
备战：明确假想敌，进行长时段的针对性备战。同时：（1）注重外交联盟，如甲午战争前对日英特殊关系的经验，日俄战争前的日英同盟，和二战中的德意日轴心同盟。从而迫使主要敌手无法全力与日本作战。（2）立足军事地理，在细节处发力，尽量削弱对手的综合战力，目的仍在于尽量限制强势敌手力量的全面发挥。如甲午战争中对清廷地方主义缺陷的利用；日俄战争中则利用苏伊士运河的河深，订造超过河深的大型主力舰，从而迫使俄军的同级别军舰只能绕好望角增援；太平洋战争中则立足巴拿马运河的船闸宽度，制造大型主力舰，从而迫使美国的同级别军舰难以迅速向太平洋战场集结。 开战：不宣而战，或宣战与开战并举，实现事实上的不宣而战，充分利用突然袭击，尽量在初战中就取得重大战果。从甲午战争中的6月出兵，到日俄战争中的旅顺偷袭，再到太平洋战争中的珍珠港偷袭，前后如出一辙。同时，日本还非常注重设置有力的开战理由，如甲午战争中标榜推动朝鲜独立，日俄战争中宣称抗击欧洲列强入侵，太平洋战争则公然打出大东亚共荣的旗帜。 战争指导：立足和某个强国的结盟确保不会战败的底线，再通过高明的军事战略夺取尽可能多的战略要点，以在终战谈判中换取尽可能多的利益。如甲午战争中立足日英特殊关系，开战前即抢占釜山、仁川、元山、汉城四大要点，开战后又相继夺取平壤、大连湾、旅顺、威海卫、澎湖等要点。日俄战争则立足日英同盟，一开战就抢占朝鲜半岛，进而夺取辽东半岛，并伺机北上沈阳，且一度还做好了攻击哈尔滨的准备。太平洋战争则立足德意日轴心同盟，开战前即控制法属印度支那，开战后迅速抢占南洋资源地带。 决胜兵器：战前即针对性地设计决胜兵器，以求达成出奇制胜的效果。如甲午战争中的三景舰，日俄战争中的下濑火药，太平洋战争中的大和级战列舰、九三式氧气鱼雷、精锐航空兵。 特攻作战：如敌方战力过于强大，则尽量发扬精神力量，形成特殊战法，从而弥补武器之技术缺陷，使得该武器威力得以超常发挥。从甲午战争中的鱼雷艇夜袭，到日俄战争中的沉船堵口、驱逐舰夜袭，再到太平洋战争中的回天、神风。同样存在着一条不断强化的逻辑链条。 这就是日本甲午梦的深层实质。从这个意义上讲，日本的甲午梦也可以称为日本的甲午战争逻辑。如果说日俄战争是甲午战争的深化，太平洋战争则是日俄战争的放大。
1706829875
1706829876
但是，日本终于没有赢得太平洋战争的胜利，其原因牵涉面极广，笔者另有专著检讨，此处仅指出和甲午战争较有关联的两点：
1706829877
1706829878
一、日本之所以能连续赢得甲午战争与日俄战争的胜利，很重要的一个关键在于日本较好地实现了大战略和军事战略的协同，但此种协同主要依赖明治天皇、伊藤博文等个体的默契，战后并未将之学说化、制度化。相反，按照日本的宪政结构，内阁与军队均直接负责于天皇，在统帅权不容分割的幌子下，等于说是军队和文治系统形成平行关系，从而留下了内部裂痕。一旦遇上高水准的对手，日本的内在裂痕就不免转变成严重的战略内伤了。
[
上一页 ]
[ :1.706829829e+09 ]
[
下一页 ]