打字猴:1.70684445e+09
1706844450
1706844451 身为海军大臣的“皇叔”载洵当然无法容忍这种状况。在此期间,海军筹办处制定了7年规划(1909年至1915年),其中提出在7年内添置头等战舰8艘、各型巡洋舰20余艘、其它军舰10艘,另设水鱼雷艇3队等,此规划不可不谓之宏大。
1706844452
1706844453 为完成这一宏伟计划,载洵与萨镇冰等人于1909年10月前往欧洲考察,一行人先后访问了意大利、奥地利、德国、英国的海军学校和船厂,而此行最重要的,是向各国订购新式战舰,其中包括向意大利订购炮舰1艘、向奥地利订购驱逐舰1艘、向德国订购驱逐舰3艘、向英国订购巡洋舰2艘。次年8月,载洵与萨镇冰一行人前往美国、日本考察海军,并向美国订购巡洋舰1艘、向日本订购炮舰2艘。
1706844454
1706844455 载洵两度出访所订的军舰,除美、奥、意三国因舰款纠纷而取消外,其余9艘均在民国初年交货。其中,德造驱逐舰被命名“同安”、“建康”、“豫章”号;英造巡洋舰被命名为“肇和”、“应瑞”号,日造炮舰被命名“永丰”、“永祥”号(“永丰”舰即后著名的“中山”舰)。
1706844456
1706844457 1911年“海圻”号的出访是清末海军最后的亮点。1910年,英王爱德华七世病死,英国政府定于次年为乔治五世举办加冕仪式,而按英国传统,加冕仪式活动中还包括了规模庞大的国际海上观舰式(即国际海上阅兵式)。
1706844458
1706844459 清廷接到邀请后,即派出当时最像样的“海圻”号前去躬逢盛会。“海圻”号由英国阿姆斯特朗公司建造,1898年下水,排水量4300吨,舰长120米,航速24节,因其体形大、航速快,直至民国三十年代,“海圻”号仍为中国海军的主要舰舰(抗战爆发后,为拦阻日军海军前行,服役近40年的“海圻”号与其他11艘军舰在江苏江阴拦江自沉)。
1706844460
1706844461 辛亥革命爆发后,萨镇冰率海军前往汉口镇压,但“海容”、“海琛”、“海筹”等舰官兵大都同情革命并准备发动起义,萨镇冰无奈之下只得黯然离开舰队,海军随后易帜。由此,清末舰队画上了历史的句号。
1706844462
1706844463
1706844464
1706844465
1706844466 晚清原来是这样:历史中国·1840-1912 [:1706843201]
1706844467 晚清原来是这样:历史中国·1840-1912 十八、惊天密谋:“围园杀后”真相可循
1706844468
1706844469 光绪亲政以后,随着醇亲王奕譞及福晋的先后去世,慈禧太后与光绪的“母子失和”现象日益严重,戊戌变法那一年更是演化到极端,而其触发点则是康梁等人的“围园之计”。
1706844470
1706844471 关于戊戌年的那场政变,时人苏继武在《戊戌朝变纪闻》中绘声绘色的描述了当时的场景:在光绪接见伊藤博文的第二天,慈禧太后突然御临便殿,设竹杖于座前,并召集了庆亲王及军机大臣、御前大臣等人跪于案右,光绪皇帝则跪于案左。慈禧太后疾声厉色的呵斥光绪并称“康有为叛逆,图谋于我”,接着,又厉声追问:“你知道还是不知道?或者你也是同谋?”威吓之下,光绪吓得魂飞齿震,不知所对,好半晌才挤出两个字:“知道。”慈禧太后喝道:“既知道,还不将康有为正法,反要放走?”
1706844472
1706844473 恽毓鼎也在《崇陵传信录》中称,慈禧太后曾当面怒骂光绪:“我养育你二十余年,乃听小人之言谋我乎?”光绪战栗半天,说:“我无此意”。慈禧太后唾之曰:“痴儿,今日无我,明日安有汝乎?”
1706844474
1706844475 在处死谭嗣同等“戊戌六君子”之后,清廷曾发布了一道有关康党罪状的上谕,其中称“前日竟有纠约乱党谋围颐和园,劫制皇太后,陷害朕躬之事”,但由于清廷的倒行逆施,近代以来的历史书写多不采信或干脆忽略处理,康梁等维新党人也从未承认有过围园密谋。民国后参与修撰《清史稿》的金梁曾当面问康有为,是否真有“兵劫颐和园事”,康有为怫然变色道:“乌得有此?我朝以孝治天下,小臣面对,谁敢妄言?此皆荣、袁辈不学无术,藉危词以邀权势耳!”
1706844476
1706844477 康有为说的“荣、袁”,即荣禄与袁世凯,正因其告密而引发了一场流血的政变,清廷上谕极可能是以此为根据。近代史家描写戊戌变法多以梁启超的《戊戌政变记》为底稿,其中对“围园密谋”只字未提而多称颂变法志士的非凡事迹,但入民国后,梁启超在《中国历史研究法》中又称:“吾二十年前所著《戊戌政变记》,后之作清史者记戊戌事,谁不认为可贵之史料?然谓所记悉为信史,吾已不敢自承。何则?感情作用所支配,不免将真迹放大也!治史者明乎此义,处处打几分折头,庶无大过矣!”
1706844478
1706844479 康有为生前密不示人的《自编年谱》中透出了一丝非同寻常的信息:戊戌年八月初三日接到光绪“朕位几不保”的密诏后,康有为与梁启超、谭嗣同等人决定由谭嗣同去游说袁世凯勤王,尽管文中没有提及“兵围颐和园、捕杀慈禧太后”之密谋,但有要袁世凯“率死士数百扶上登午门而杀荣禄,除旧党”之语。当天晚上,杨深秀、宋伯鲁、王照等人前来探慰,康有为未向他们泄漏密诏事,“而以李提摩太交来《瓜分图》令诸公多觅人上折,令请调袁世凯人京勤王”。康有为的记载与梁启超在《戊戌政变记》中的描述有明显不同,即康有为所记明确为在北京搞政变,而梁启超却称要趁光绪皇帝九月份去天津阅兵之时发动政变。
1706844480
1706844481 之后,康有为又在《自编年谱》中称,谭嗣同去游说袁世凯的当晚,梁启超在金顶庙容闳处等候消息,而他也于凌晨进城,与梁启超一起“候消息”,后“知袁不能举兵,扶上清君侧,无如何,乃决行”。由此或可看出,梁启超之说有故意转移视线之嫌,如果等到九月份在天津发动政变,何以等候消息的心情如此急切?
1706844482
1706844483 谭嗣同被捕后,在狱中题写的绝命诗,“望门投宿思张俭,忍死须臾待杜根;我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑”,诗中说张俭与杜根都是不畏权贵、敢于直谏的大丈夫,此诗用典准确,读起来雄浑悲壮,豪迈激扬,可惜原文却是:“望门投趾怜张俭,直谏陈书愧杜根。手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论”,这里面透出的一个细节差异是,原诗是“手掷欧刀仰天笑”,改作之后却成了“我自横刀向天笑”,一个主动,一个被动,性质完全两样。
1706844484
1706844485 改诗的人不是他人,而正是谭嗣同的同志兼好友梁启超。那么,梁启超为什么要篡改?是否如他所撰的《戊戌政变记》一样,为掩盖某些可能的历史真相呢?光绪与慈禧太后先后离世后,康有为在《上摄政王书》中把“围园杀后”传闻指为守旧派及袁世凯等人对维新派的诬蔑,其在文中称:“逆臣世凯无端造出谋围颐和园一语。阴行离间,遂使两宫之间常有介介,而后此事变遂日出而不穷,先帝所以备历艰险以迄今日,实惟此之故。”
1706844486
1706844487 上世纪八十年代,历史学者杨天石在日本发现参与其事的维新党人毕永年所撰的《诡谋直纪》,之后在史学界引发了一场大讨论,其中不乏汤学均、房德邻、孔祥吉等名家参与。《诡谋直纪》中,作为谭嗣同的好友兼同乡的毕永年自称受命为“围园”的执行人,事前康有为曾告诉他准备以袁世凯兵力为后盾,并让他带领百名壮士“奉诏往执西后而废之可也”,而后又有人告诉他,康有为的真实用意是“俟往颐和园时,执而杀之可也”。
1706844488
1706844489 作为另一个辅证,当时的新政顾问、英国传教士李提摩太在其《留华四十五年记》中称:“(慈禧)下谕秋天要在天津阅兵,皇帝恐怕在检阅的藉口之下,慈禧将要夺取所有权柄,而把他放在一边、维新党催着他要先发制人,把她监禁在颐和园,这样才可以制止反对派对于维新的一切障碍。皇帝即根据此点召见荣禄部下的将领袁世凯,计划在他的支持下,带兵至京看守她住的宫殿。”
1706844490
1706844491 得知谭嗣同游说袁世凯失败后,毕永年知事机已泄,随即远遁避祸。流亡日本期间,毕永年与康梁等人发生矛盾,由此才有了这本揭露性的《诡谋直纪》。尽管各史家对史料所述内容的真实性有过激烈的争论,但因它与袁世凯在民国后公布的《戊戌日记》有颇多相印证之处,因而这本《诡谋直纪》虽有不少失实之处,但也不能完全认定为“伪作”。而康有为逃至香港后,负责营救其前往日本的宫崎滔天也回忆说,两人相见后,康有为曾告知他整个变法的过程与失败原因,其中即认为当前的急务是除掉慈禧太后,当宫崎滔天问他如何做到时,康有为即列举了日本的诸多志士,似乎对东亚的刺杀历史耳熟能详。
1706844492
1706844493 如果说清廷的上谕是“欲加之罪”、袁世凯的《戊戌日记》可以因人废言的话,结合毕永年的《诡谋直纪》、康有为《自编年谱》及诸多时人笔记,似乎可以推定,康有为等人在戊戌年确实有利用袁世凯“兵围颐和园”的计划。茅海建先生在《戊戌变法史事考》中认为,戊戌政变可分为两个阶段,在光绪接见伊藤博文后,慈禧太后只是限制了光绪的权力,过程相对相对和缓,但在袁世凯告密的消息传到京城后,政变立刻走向流血化,这似乎也是目前近代史家的共识。
1706844494
1706844495 如果“密谋说”与“阶段说”成立的话,历史学界外的两种大众观点或有必要更正:一是袁世凯告密导致戊戌变法失败(政变非因告密引起,但告密导致了严重的流血后果),二是慈禧太后发动流血政变的原因不仅仅是因保守,而是因她的生命安全受到了威胁。假如回到历史的现场,在一个号称“以仁孝治天下”的时代(即康有为所称的“我朝以孝治天下”),如果维新变法由此而遭受失败,康梁等人的急切与毛糙或许也有可罪之处。
1706844496
1706844497 康梁等人逃亡海外之后,事件中的另一个重要当事人,光绪皇帝陷入了困境。苏继武与恽毓鼎对政变过程的描述有不一致的地方,即:苏继武称光绪知道康梁等人的“围园之计”,而恽毓鼎称光绪并无谋害慈禧太后之意。从记述人身份的角度看,时任起居注官的恽毓鼎所说似乎更可信一点(茅海建先生也认为光绪并不认可“围园劫后”之说)。
1706844498
1706844499 以光绪的性格,如果说他敢于对慈禧太后下手,这似乎有点说不过去。作为一个四岁即脱离亲生父母而被强行抱入深宫的孩子,光绪虽然贵为皇帝,但其成长史却颇多辛酸之处。据说,光绪刚进宫时因身边没有亲人而日夜啼哭,慈禧太后无奈之下,只得赏与光绪的乳姆四品官服并将之召进宫中(当时规定,入宫须四品以上),小皇帝这才破涕为笑。但第二天早上,小皇帝又放声大哭,慈禧太后不知所措,问光绪乳姆才知道,原来小皇帝在醇王府时常与府中某马夫的儿子一块嬉戏,慈禧太后听后只好再次破例,赏给马夫的儿子四品官服,并立刻接到宫中,承担陪小皇帝玩耍的重大政治任务。小马夫来后,小皇帝这才嬉戏如常,慈禧太后也乐得轻松。
[ 上一页 ]  [ :1.70684445e+09 ]  [ 下一页 ]