1706860214
1706860215
李鸿章回答:清国办有报纸,但遗憾的是清国的编辑们不爱将真相告诉读者。他们不像你们的报纸讲真话,只讲真话。清国的编辑们在讲真话时十分吝啬,他们只讲部分的真实,而且他们也没有你们报纸这么大的发行量。一份伟大的报纸必是文明精神的一种体现,而我们的报纸还承担不起这份重任。
1706860216
1706860217
更多的精彩细节,在此不需透露太多,想知道的,诸君还是直接阅读原著为好。
1706860218
1706860219
是为序。
1706860220
1706860221
李炜光
1706860222
1706860223
2017年7月16日于天津财经大学
1706860224
1706860225
1706860226
1706860227
1706860229
火堆上的晚清帝国 自 序
1706860230
1706860231
一切已死的先辈们的传统,像梦魇一样纠缠着活人的头脑。
1706860232
1706860233
——马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》
1706860234
1706860235
一
1706860236
1706860237
首先需要声明的是:本书并非学术著作,也不是戏说历史的游戏之作,而是带有学术思考的通俗历史读物。本书史料真实,言而有据,万不敢胡编乱讲,望读者诸君监督批评。
1706860238
1706860239
说起本书的源起,我想起了两件往事。
1706860240
1706860241
2009年11月,父亲北来,我陪他逛故宫。在天安门城楼上,几个身穿龙袍的师傅出租龙袍给游客照相。父亲有点心动,被我以时间太紧为由拉走了。在故宫里游览,一路上遇见好几批穿龙袍的照相师傅,他很想照一张,都被我以各种理由推脱了。出了御花园,吃过午饭,时间尚早,便一起去逛北海公园。过了白塔,在半山腰,赫然有一家龙袍照相馆,父亲毫不犹豫地闪了进去,换上龙袍,坐上龙椅,摆好姿势,照相。照片很快就拿到了——穿上龙袍的父亲看上去一脸疲惫,满脸沧桑,哪里有一点儿皇帝的样子?几天后,送走了父亲,我满心愧疚地反思这件事:在父亲心中,皇帝到底是个什么样的存在呢?
1706860242
1706860243
2011年12月,天津,大理道,一家涮锅店,我和几个同事一起吃晚饭。出来的时候,与门口一位帮着开门的保安聊了两句,惊讶地得知,这位老兄姓爱新觉罗,乃是庆亲王载振的孙辈,现住在天津庆王府旁边的小屋里。他那年31岁,没上过大学,在五大道给人当保安,每个月挣3000块左右。100年前,中国发生的那件大事改变了他的命运,否则,他肯定是一位威名赫赫的贝勒爷,而我很可能连给他开门的资格都没有。
1706860244
1706860245
当时,我正在整理晚清民国时期关于天津五大道的史料。大概有一个多月时间,我几乎每天都在五大道里面闲逛,经过孙家鼐的故居,经过庆王府,经过起士林餐厅,经过利顺德饭店,经过马场道上的天津外院,还曾经误打误撞地走进那传说中闹鬼的大楼。街上很静,目光所及,恍若踏进了历史,大有斜阳草树乌衣巷口群燕乱飞之感。
1706860246
1706860247
那件工作结束之后,回到武汉家中,一个深夜,翻阅史料,或许是受了当时纪念辛亥百年热潮的影响,或许是受了先前所讲两件事情的触动,心中猛然有了一个想法:何不把皇帝如何在中国消失的故事写下来?把中国人如何从帝制中国一步一步走向现代中国的过程写出来,兴许会有人感兴趣。于是就开始重新整理和阅读手头的资料:先前就有台湾沈云龙先生主编的一套电子版《近代史料丛刊》,又通过网络弄到了一些台湾“中研院”近代史研究所的研究集刊,打印了蒋廷黻、郭廷以、吴湘相、沈云龙、张玉发、张朋园、张灏、刘风翰、黄宇和、王汎森、费正清诸人的专著专书,还到图书馆去翻阅了从甲午到辛亥时段的《申报》,又购得一些大陆学者的专著,作者有章开沅、茅海建、杨天石、雷颐、桑兵、陈旭麓、戚其章、姜鸣等人。从郭廷以的《近代中国史事日志》开始,然后读《光绪朝东华录》,一路读来一路寻访,到天津的五大道,回想当年袁世凯全家狼狈地逃到利顺德饭店的情景;到北京的故宫颐和园,想象当年光绪帝从紫禁城匆忙赶往颐和园见老佛爷时的忐忑不安;到广州街头,感受孙中山准备发动武装暴动的胆识与豪情;到武昌首义门,重走当年起义军走过的路,回顾史料记载的1911年10月10日那个夜晚发生的一切……通过这样反复的阅读与行走,我渐渐地回到了晚清历史的现场,带着这样的现场感,我开始了写作。
1706860248
1706860249
二
1706860250
1706860251
于我而言,晚清不是历史,而是当下。
1706860252
1706860253
于我而言,历史不是一片僵尸的废墟,而是生命存在的绿野。
1706860254
1706860255
这并非是要拾捡克罗齐的牙慧,而是有切实的感悟与体验。
1706860256
1706860257
一般来说,历史研究不外二途:一为求真,二为求解。
1706860258
1706860259
求真者,须考订史料之真伪,目标是还原历史之真相,希图无限地接近历史真实。这一派以实证主义为指导,以兰克学派为代表。这一派对史学学科的近代化居功至伟。尽管学界普遍认为兰克理论已然过时,但史学研究要求史料的真实性却已成为学界的共识与铁律。
1706860260
1706860261
求解者,希望理解历史的来龙去脉,对已发生的一切进行一种大众能够接受的理论解释。这一思路由奥古斯丁开其端,黑格尔为其大将,后来的马克思、布克哈特、克罗齐、斯宾格勒、柯林伍德、波普尔、布罗代尔、汤因比都是其中的佼佼者。
1706860262
1706860263
布克哈特是站在兰克的对立面的,后来黑格尔也成为他的大敌。马克思作为黑格尔思想的后续,自然也在布氏的攻击之列。布氏将文化史人类学思考引入历史研究,将历史哲学的主体——人的位置突出出来,带有反启蒙的味道。所谓的进步史观,近代化,三六九等之时代划分,在他这里全被拆解得支离破碎。
[
上一页 ]
[ :1.706860214e+09 ]
[
下一页 ]