打字猴:1.706868173e+09
1706868173
1706868174 [2] 《清史稿》,第38册,第11698页。
1706868175
1706868176 [3] 《清史稿》,第41册,第12372页。
1706868177
1706868178 [4] 《花甲忆记》,第244、234、230—231页。
1706868179
1706868180 [5]、[8]、[9] 《英国对华外交,1880—1885》,第28页,第27页,第8页。
1706868181
1706868182 [6] 见李鸿章:《复丁雨生中丞》,光绪五年五月二十日,《李鸿章全集》,第32册,第447页。
1706868183
1706868184 [7]、[10]、[11]、[14] 《镜头前的旧中国》,第216页,第218页,第220页,第218页。
1706868185
1706868186 [12] 转引自《帝国的残影:西洋涉华珍籍收藏》,第174页。
1706868187
1706868188 [13] 《镜头前的旧中国》,序言。
1706868189
1706868190 [15] 《远征中国》,第166页。
1706868191
1706868192 [16] 《额尔金书信和日记选》,第223页。
1706868193
1706868194
1706868195 [17] 奕:《十月初十日慈宁门外行礼后邀请恪靖侯来邸,以西法照并坐像漫题一律侯赴两江总督任濒发》,《九思堂诗稿续编》,卷6,第43页。
1706868196
1706868197 [18] 翁同龢:《醇邸以与左侯并坐照像见示敬题应教》,《翁同龢诗集》,第104页。
1706868198
1706868199 [19] 《翁同龢日记》,光绪十三年四月十六日,第4册,第2106页。
1706868200
1706868201 [20] 《中国和中国人影像:约翰·汤姆森记录的晚清帝国》,第554页。
1706868202
1706868203
1706868204
1706868205
1706868206 秋风宝剑孤臣泪:晚清的政局和人物续编 [:1706867871]
1706868207 秋风宝剑孤臣泪:晚清的政局和人物续编 军营弄惯入军机大臣笔下的左宗棠
1706868208
1706868209 毁我者不足以掩我之真,誉我者转失其实耳。千秋万世名,寂寞身后事,吾亦不理,但于身前自谥曰忠介先生,可乎?
1706868210
1706868211 ——左宗棠
1706868212
1706868213 同光中兴名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章均因功勋卓著,封侯晋伯,官至大学士。但只有左宗棠在光绪七年(1881)初以东阁大学士在军机大臣上行走,赞襄枢机,时间虽然只有九个月,却算得上是名副其实的真宰相了。
1706868214
1706868215 不过官方文献和碑传文中对左氏的这段经历记载甚为简略,大多寥寥数语,一带而过。《清史列传·左宗棠传》谓:“七年正月,入觐,命管理兵部事务,在军机大臣上行走,并在总理各国事务衙门行走。二月,奏请教练旗兵,兴修畿辅水利,下所司议行。七月因病屡请开缺,上一再慰留之。九月,授两江总督,兼办理通商事务大臣。”[1]吴汝纶《左文襄公神道碑》也只有几笔:“俄事定,遂命入值军机,兼值译署。居数月引疾乞退,命出督江南。”[2]这样的表述看不出一点儿细节。
1706868216
1706868217 倒是野史的记载十分有趣。《清朝野史大观》卷七《文襄入朝三则》,记载左宗棠光绪七年从新疆平定阿古柏叛乱后奉诏回京,出任军机大臣,却因从未做过京官,受到同僚戏弄的逸事:
1706868218
1706868219 昔左文襄罢西师而入朝也,愤纲纪之不举,盛欲有所整顿,朝中诸大臣颇相忌畏,而未有以相制。已而察知议政王(奕䜣)意亦不愿,于是遂群起侮弄之,或举其可笑之端编为小诗,转相谐谑。缘左侯不习于陈对,其初陛见也,慈圣劳苦之,且曰:“汝在外久,今在京须早起,想不便。”左侯操湘音对曰:“臣在军中五更时便须弄起来。”诸人遂皆举此为笑。左又谓诸寅僚曰:“吾之妾善为盐齑,虽乡味颇可口,翌日当遣人分致。”乃仅各馈少许耳,诸人编诗亦遂入之。又左体肥,每当治事之处,喘息殊甚。诸臣伪为恭谨,相共扶掖,其实以为弄资也。又诸臣知其欲研究诸务,任其自行料检。左顾此则失彼,举端则不能竟委,数日茫无头绪。已而两江总督缺出,遂简放左公督两江云。[3]
1706868220
1706868221 这段野史提供了正史中不曾记录的有趣细节,但因其史料来源不详,学者引用时往往颇费踌躇。其实,现在看到的野史记载,很多都是当时各种传言的一种沉淀,既然有过传言,多少也有所根据。一些情节并非无法澄清,关键是必须仔细爬梳原始文献,去伪存真,考证野史笔记的依据。我幸好找到了相应的原始记录,从中大致可以辨析《清朝野史大观》所记与事实的出入和差距。
1706868222
[ 上一页 ]  [ :1.706868173e+09 ]  [ 下一页 ]