1706874466
1706874467
(65) 《陈炽集》，第96页，中华书局1997年。
1706874468
1706874469
(66) 《翁同龢日记》第三册，第1182页，中华书局1993年。
1706874470
1706874471
(67) 《郭嵩焘日记》第三卷，第49页，湖南人民出版社1982年。
1706874472
1706874473
(68) 《洋务运动》（一），第17页；《李文忠公全书·译署函稿》卷十，《论海防》（光绪五年八月十八日）；《总税务司在北京》，第1432页。转引自汪敬虞：《赫德与近代中西关系》，第308页，人民出版社1987年。
1706874474
1706874475
(69) 《赫德日记——步入中国清廷仕途》，第420页。
1706874476
1706874477
(70) 《中华帝国对外关系史》第二卷，第156页；《赫德与近代中西关系》，第215页。
1706874478
1706874479
(71) 《中国海关密档》第一卷，第434页，中华书局1990年。
1706874480
1706874481
(72) 《中华帝国对外关系史》第三卷，第484页。
1706874482
1706874483
(73) 《赫德日记——步入中国清廷仕途》，第419、322、418页。
1706874484
1706874485
(74) 《赫德日记——赫德与中国早期现代化》，第474页。
1706874486
1706874487
(75) 《赫德日记——步入中国清廷仕途》，第419页。
1706874488
1706874489
(76) 《总税务司在北京》，第1414页。转引自《赫德与近代中西关系》，第308页。
1706874490
1706874491
(77) 《帝国主义与中国海关》第七编，《中国海关与中日战争》，第208页，科学出版社1958年。
1706874492
1706874493
(78) 《总税务司在北京》，第553、179页。分别转引自《赫德与近代中西关系》，第290、293页。
1706874494
1706874495
(79) 转引自严中平主编：《中国近代经济史》上册，第211页，人民出版社2001年。
1706874496
1706874497
(80) 《总税务司在北京》，第1067页。转引自《赫德与近代中西关系》，第275页。
1706874498
1706874499
(81) 《赫德与中国海关》，第211—212页。转引自《赫德与近代中西关系》，第188页。
1706874500
1706874501
(82) 《翁同龢日记》第六册，第3082页，中华书局1998年。
1706874502
1706874503
1706874504
1706874505
1706874507
衰世与西法：晚清中国的旧邦新命和社会脱榫 条约制度：西方世界与近代中国之间的改造和被改造
1706874508
1706874510
一
1706874511
1706874512
从19世纪的40年代到60年代，中西交往的演化和深化，大半都是在以战争为前导，之后又由条约立法则的过程中实现的。西方人以战争起衅，而要的则是固化于条约之中的物利和权利。因此，19世纪60年代之后，刚刚驻京的西国公使便全神贯注于把纸面上的文字移到实际中来，“要求（中国）中央政府有责任履行各项条约”(1) 。而由此带来的正是一个比战争更深刻地改变了中国的过程。
1706874513
1706874514
咸丰十年（1860）岁末英法联军之役初息，奕訢已作奏议专门论说“办理外国事务”(2) ，他以这种新立的名词表述了刚刚萌生的外交意识。但作为一种既有的事实，存在于中国人初生的外交意识四周，并已经为初生的外交意识预设了历史起点的，则是两次民族战争失败之后留下的一连串条约。它们都与“外国事务”连结在一起，因此“办理外国事务”便不能不从一开始就直面西方人全神贯注的“履行条约”。然而对于中国人初生的外交意识来说，这些既存的条约又是一种榫接起来的桎梏和编连而成的网罩。自道光二十三年（1843）精刻的英国人藉“五口通商附粘善后条款”为由头，从懵懂的中国人手里取得了“将来大皇帝有新恩施及各国，亦应准英人一体均沾，用示平允”(3) 一款，之后，法国、美国以及瑞典、挪威踵而效之，遂使一国之所得同时化为各国之共有成了中外关系里无须论证的法则。薛福成后来说：“西人始来不过一二国，中国不知其牵率而至者，如是其众也”(4) ，显然是一种扼腕追叹。而有此“牵率而至”，从咸同之交开始，这种“一体均沾”已构成了西方列国对华利益的深度一致。虽说欧西的国家和国家之间惯于因利而分，因利而合，并久以纵横捭阖为能事，但对华利益的这种深度一致，却使正在纵横捭阖里角智角力的国家与国家可以在远离欧西的地方联起手来，以其互相呼应和互相牵连纠结为一个共同对付中国人的整体。同治九年（1870）天津发生教案，美国公使镂斐迪（Low，Frederick Ferdinand）致函国务卿，主张“联合行动，要求其他外国代表一齐给法国代办一臂之助，这将使优柔寡断的软弱的中国政府对其臣民采取断然的方针”，(5) 非常明显地表达了一种共同对付中国的自觉。因此后来的历史记述评论“一体均沾”之利权之下中西对比的悬殊，曾把条约关系里的中国看做是“独力周旋，来和列国全体联合的阵容相争衡，只要它的最无所忌惮的敌方一计得逞，则所有各国便同沾其利”(6) 。显见得条约关系里的优势始终是单面的，所以条约关系里的重心也始终是单面的。道咸两朝的历史留下了一种单面的定势，于是后来的中国人在“办理外国事务”中“履行条约”，便只能从这里开始，又只能沿这里走下去。
1706874515
[
上一页 ]
[ :1.706874466e+09 ]
[
下一页 ]