1706876272
(103) 《严复集》第三册，第714、662页。
1706876273
1706876274
(104) 《饮冰室合集》第五册，《文集》四十四（上），第29页。
1706876275
1706876276
(105) 《饮冰室合集》第四册，《文集》三十三，第80、85页。
1706876277
1706876278
(106) 《梁启超年谱长编》，第979、1144页。
1706876279
1706876280
(107) 《现代中国文学史》，第473页。
1706876281
1706876282
(108) 《梁启超年谱长编》，第874、953、1130页。
1706876283
1706876284
(109) 《现代中国文学史》，第507页。
1706876285
1706876286
(110) 《章太炎的白话文》，第112页。
1706876287
1706876288
(111) 《现代中国文学史》，第73页。
1706876289
1706876290
(112) 《现代中国文学史》，第507、469、446、474、472页。
1706876291
1706876292
(113) 《现代中国文学史》，第511页。
1706876293
1706876294
(114) 《民国经世文编》第八册，第5193页。
1706876295
1706876296
(115) 《严复集》第一册，第158页。
1706876297
1706876298
(116) 《严复集》第一册，第168页。
1706876299
1706876300
(117) 《现代中国文学史》，第471页。
1706876301
1706876302
(118) 《现代中国文学史》，第479页。
1706876303
1706876304
(119) 《现代中国文学史》，第473页。
1706876305
1706876306
1706876307
1706876308
1706876310
衰世与西法：晚清中国的旧邦新命和社会脱榫 近代中国的两个观念及其通贯百年的历史因果
1706876311
1706876312
在史学分期里，中国近代的历史叙述久以19世纪40年代为起点，但就比较完全的意义而言，则由社会转型统括其深层内容和历史归向的中国近代化（现代化），其实是从19世纪60年代开始的。在这种一经开始便曲折漫长的过程里，中国人因历史迁移而改变思想，又因思想改变而催动历史，由此形成的震荡和紧张为二千年岁月从未有过。而其中耸起于19世纪中叶的“富强”观念和移入于19世纪末期的“天演进化”观念尤其源远流长，百年之间留下了种种历史因果。
1706876313
1706876314
1706876315
1706876316
1706876318
衰世与西法：晚清中国的旧邦新命和社会脱榫 一
1706876319
1706876320
1860年（咸丰十年），英法联军从大沽登陆一路打到北京，随后是皇帝出逃，京城陷落，西人火烧圆明园。与二十年前起于东南沿海而止于长江下游，并因此而被称作“海疆骚动”的鸦片战争相比，这种冲击已经撼动社稷，其创巨痛深和惊心动魄，以及由此促生的震惊和震撼都为前者所不可比拟。因此“当和议之成，无人不为自强之言”(1) 。从道光到咸丰，二十年之间，中国再败于泰西，之后渐知用中国人的办法对付不了西方人。在这种困而后知里产生的“师夷智以造船制炮”(2) 之说，意在用西方人的办法来对付西方人，而其间抵拒与师法的交相纠集，既反照了中国人在创巨痛深之后注目西人的审量彼己，也说明了中国人对“自强”一词所作的最初的释义。两者都是一种思想导引，于是而有从西方搬入中国的船炮、航运、矿务、电报、铁路以及冶炼、织布和制器之器等等。而这个过程之牵汇万端和层层递进，又使“自强”的涵义由真事伸到财力，在一路深化中延展为“富强”。当日的奏议称之为“言强必先富”(3) 。就中国人的历史文化而言，作为一种思想和旨义，“富强”原本出自法家并归属于法家。因此，在儒学灌输浸润二千多年之后倡言“富强”，不能不算是显然的大变。时人说“王道不言功利”，是以“吾中国之所以为治者，在乎礼乐教化，富强所不屑为也”；然而当此“外患方张之会”，则起而救时，“亦难置富强为缓图”(4) 。显见得那一代先倡“富强”的人物在精神世界和现实世界之间由此入彼，曾有过一种缠绕于内心的不得已和不自愿。但“自强”和“富强”既已引入船炮、航运、矿务、电报、铁路以及冶炼、织布和制器之器等等，与之同时发生而相为表里的，是复制这些东西的过程，一定又会成为复制这些东西所赖以产生和存在的经济关系的过程。由此形成的历史因果，则使古老的中国社会在移花接木之中不复再能尽循旧时故辙，同时也是古老的中国社会借助于这种变化而获得了一个近代化的真实起点。其间既有时势造人，也有人造时势。然而中国人图“自强”和“富强”所内含的特定的和独有的时代内容，又会使中国社会的近代化从一开始便带有种种不同于欧西的历史特点：就一面而言，由于中国人注目于西人的审量彼己是与民族战争一败再败的创巨痛深交集在一起时，因此中国人不能不与西方人比物力，从而中国的近代化不能不以营造物力为重心；沿此而入，则就另一面而言，由于西方人用船炮打败了中国，而后是船炮成为一种制宰。因此在西方世界的各色物事中，中国人最先接受和最肯用心的便是船炮，而究其底里，船之坚和炮之利本质上都不过是一种物化了的技术。是以中国人从船炮下手牵引而来的近代化，便不能不内含着强烈的技术主义取向和倾向；最后，与这两面相表里，由于“师夷智”是在西方人的勒迫之下逼出来的，遂使“师夷”的初心和远想都以“制夷”为本愿。因此中国的近代化既以“效西法”图“自强”为路径，则这个过程便不能不与中国人的民族情结和民族意识深相虬结。然则自其初始，营造物力、技术主义和民族情结便都是“富强”一词里所包摄的东西。对于19世纪中叶以来的中国历史来说，这些都是势所必至和理所当有的东西，但由此形成的畸重畸轻，却又非常明白地说明：中国的近代化自其发端之日便已带着与生俱来的不平衡性和不完整性。
1706876321
[
上一页 ]
[ :1.706876272e+09 ]
[
下一页 ]