1706876767
1706876768
(93) 《国史旧闻》三，第312页。
1706876769
1706876770
(94) 《十三经注疏》上册，第60页。
1706876771
1706876772
(95) 《春秋繁露·为人者天》，转引自《中国民本思想史》，第108页，台湾商务印书馆1993年。
1706876773
1706876774
(96) 《辛亥革命前十年间时论选集》第一卷下册，第594页，三联书店1963年。
1706876775
1706876776
(97) 《十三经注疏》上册，第227页。
1706876777
1706876778
(98) 转引自《中国封建社会农民战争问题讨论集》，第98、162、358、325、100页，三联书店1962年。
1706876779
1706876780
(99) 《贾谊集》，第3页，上海人民出版社1976年。
1706876781
1706876782
(100) 《中国民本思想史》，第33页。
1706876783
1706876784
(101) 《十三经注疏》上册，第212页。
1706876785
1706876786
(102) 《辛亥革命前十年间时论选集》二卷上册，第387、124页。
1706876787
1706876788
(103) 同上书，第131页。
1706876789
1706876790
(104) 《辛亥革命前十年间时论选集》二卷上册，第387、124页。
1706876791
1706876792
(105) 同上书，第414页。
1706876793
1706876794
(106) 《戴季陶集》，第205、309页，华中师范大学出版社1990年。
1706876795
1706876796
(107) 《宋教仁集》上，第298页，中华书局1981年。
1706876797
1706876798
(108) 《章太炎的白话文》，第119页，贵州教育出版社2001年。
1706876799
1706876800
(109) 《吕思勉读史札记》，第71页，上海古籍出版社1982年。
1706876801
1706876802
(110) 《辛壬春秋》（上），民国十三年刻本，第二十六卷。
1706876803
1706876804
1706876805
1706876806
1706876808
衰世与西法：晚清中国的旧邦新命和社会脱榫 科举制度的历史思考
1706876809
1706876810
自封建变为郡县，则帝王治理天下不得不选官。
1706876811
1706876812
与世路里的这种社会变迁相比，作为早生的观念，《春秋》讥世卿，已表达了儒学以“尚贤”为义所固然和理之应有的政治理想。孔子说“选贤与能”，孟子说“贤者在位，能者在职”(1) 。要义都在于放开贤路和“立贤无方”。因此，由世卿变为选官，引此以为理路，便是由世及变为尚贤。汉代始行察举取士，而多以“贤良方正”为名目，正可以看到理想政治对于实际政治的影响和规范。顾炎武说其时的“乡举里选，必先考其生平，一玷清议，终身不齿”(2) ，则察举之能够成为一种制度而用来选贤选官，皆本乎以名荐人而又循名责实。以名荐人，说明了名常常走得比实更远；循名责实，又说明了名实之间会有不能贴合和不相对称。两者都反照了名实的异同，从而两者都反照了存在于察举制度里的无法密封的空隙。因此，当“荐举征辟，必采名誉，故凡可以得名者，必全力赴之”，遂至“好为苛难，遂成风俗”之日(3) ，常常是“刻情修容，依倚道艺，以就其声价”演为积久而成的时趋(4) 。虽说“好为苛难”和“刻情修容”都属名实不能相印，但前一面犹能砥砺风节，后一面则淆乱真假，并因淆乱真假而淆乱了旨在举贤的选法。之后是世风与选法交相变迁之下的名实相悖和循名不能责实。迨魏晋之后，“荐举征辟”与“九品官人法”相嬗递，以名荐人已骎骎乎日趋而日归于以族选人，随之是“好为苛难”和“刻情修容”皆穷于“上品无寒门，下品无世（势）族”(5) 的两头截然界分之中。世家多上品，其初始的渊源应当来自于世家更重子弟的养和教，因此世家子弟大半更加可观。但当选官与家族的依连一路固化而深度板结，致“州郡大吏，但取门资”(6) 成为一种长期性和普遍性之后，儒学以“立贤无方”为贤人政治题中应有之义的道理，便在南朝与北朝的选官过程里都由奄奄一息而荡然无存了。与之相因果的，则是始于“乡举里选”的察举制度自身在两头界分的固化板结里内外俱困而四面支绌。而后隋代继起，“罢九品中正，选举不本乡曲”(7) ，并因此而使行之已经数百年的察举制度不得不变。
1706876813
1706876814
1706876815
1706876816
[
上一页 ]
[ :1.706876767e+09 ]
[
下一页 ]