打字猴:1.70688166e+09
1706881660
1706881661 《通纪》分为8卷本,是根据清史的内容和新修《清史》的各部分的比例,经过反复考虑以后才定下来的。有一种意见,主张《通纪》不宜写多,写两卷就够了。我觉得这样写困难比较大。第一,要阐明清朝近300年发展大势,两卷本是不够的,100万字以内不行,3卷也不够,8卷已经是比较少的了。近300年的时间跨度很长,内容太多,前后变化太大,比较短的篇幅难以说清这个大势,很多问题说不清楚。第二,《通纪》部分涉及的内容,如阶级斗争、民族斗争、经济基础与上层建筑等,各个方面都需照顾到,不能太简略。再比如,《通纪》重点讲政治、军事、外交这些问题,因为这些问题也只有在这里可以说清楚,在后边就没有地方再讲了。就说军事,清朝打仗可不得了,17世纪打了一个世纪,18世纪是一个太平世纪,当然也有乾隆朝的十大武功,但是战争还是比较少。到19世纪时,又打了一个世纪,从白莲教、太平天国到鸦片战争、中法战争、甲午战争、义和团、八国联军,整整打了一个世纪。哪个志能写战争呢?兵志是不能写战争的。因为兵志是记述军队的编制,讲八旗、绿营的编制,不能写打仗的事,所以不能指望兵志来解决具体战争问题。那么,传记能写吗?的确有些人物参与过战争,可能是个统帅。但一次战争中统帅也常常撤换,写一个人物不可能贯穿地写一场战争。至于表,就更无法反映战争的内容了。显然,只有《通纪》才能反映这么多、这么重要、这么激烈的战争!这些内容的重要性和必要性都要求写到《通纪》部分。再如,鸦片战争过程不一定展开,不能写得很多、很详细,但不能没有它。政治斗争也是这样,有许多重大的政治斗争,如雍正夺嫡问题,有各种不同意见,有的认为雍正是合法继承,有的认为雍正是非法继承。这些都可以讨论,但雍正继位这件事不能不写,放到哪里去写呢?也只能在《通纪》里去写。雍正帝传肯定要写这个内容,但涉及的人多,内容也多,不能全写进传记里。再如,北京政变,慈禧上台,当然可在慈禧传里写,主要还是在《通纪》里写。很清楚,没有相当规模的《通纪》,无法处理这些政治上、军事上的重大事件。
1706881662
1706881663 原先我曾设计“载纪”,将一些特殊的历史事件,如南明、吴三桂建周政权、太平天国、准噶尔等,都附载于《清史》,名为“载纪”,这也是沿用了“二十四史”中《晋书》的体例。后来,反对设载纪的意见比较多,我也就把它撤掉了。那么,载纪里的内容放到哪里去写呢?如上面提到的太平天国,不仅是打仗,不仅是军事,还有一些制度——“天朝田亩制度”“守土乡官制”“天历”等,都可以放到《通纪》里写。准噶尔的丘尔干会议,是一项很重要的制度,但不是清朝的制度,在官制里也不能写,跟准噶尔打仗的内容,该写在哪里呢?显而易见,这些内容只能写到《通纪》里,这就使《通纪》的内容很拥挤,用8卷写,已显得容纳困难,如用两三卷,就将使《通纪》困难重重,无法承受。
1706881664
1706881665
1706881666
1706881667 《通纪》分为8卷,实际是把近300年清史划分为8个历史阶段而设的。清史为什么要划分为8段?为便于说清问题,将各卷内容要旨分述如下。
1706881668
1706881669 第一卷满族兴起和清朝建立(1583—1643)
1706881670
1706881671 这是从努尔哈赤以13副遗甲起兵一直到清兵入关,一共60年时间。努尔哈赤起兵打败了尼堪外兰,统一了建州各部,接着又平定了海西女真辉发、乌拉、哈达、叶赫4部,共花了将近30年时间,从小到大,从弱到强,一个新兴的民族在东北崛起,直到萨尔浒战役和明朝对抗,明朝号称40万大军全军覆没。又经过多次战争,努尔哈赤进入辽沈地区,以后又进入锦州地区,逼近山海关。满族仅几十万人,人口很少,从统一内部开始,花了60年时间发展成这么大的势力,跟明朝对抗,并且曾经围攻北京,势如破竹,百战百胜。
1706881672
1706881673 毛主席曾经提出这个问题,说满族几十万人口怎么把汉族1亿人口都征服了?那时也没有什么先进的枪炮啊。这个问题是值得我们思考的。我认为,第一个是由于满族处于社会发生根本变化的阶段,从奴隶制走向封建农奴制的阶段,在这样一个关头,这个民族最容易产生一种蓬勃的朝气。社会发展处于上升的阶段,农业也发达,经济也发达。第二个是由于努尔哈赤和皇太极这两代领袖的英明善战,他们想了许多削弱明朝的办法,而且创造了八旗组织。八旗组织是非常坚强善战的组织,把整个满族的人组织在八旗制度之下,整个满族子弟剽悍勇敢,团结在领袖的周围。第三个是满族内部民族凝聚力强大,它是一个处于上升阶段的民族,它是一个在胜利中前进的民族,这时它的凝聚力是最强大的,而且满族能够比较果断地解决内部矛盾。当时的内部矛盾很多,努尔哈赤跟舒尔哈齐的矛盾、跟褚英的矛盾,以及皇太极与四大贝勒之间的矛盾,最后多尔衮跟豪格的矛盾,但他们善于处理这些矛盾,不至于像太平天国闹到一塌糊涂。第四个就是它向汉族学习,学习汉族的文化、制度,重用汉人,从李永芳、范文程、洪承畴、孔有德,一直到吴三桂。跟它对立的明朝则内外交困,腐败不堪,在当时朝廷外有李自成、张献忠起义,闹得全国各地烽火连年;朝廷上又有党争,东林党、非东林党、阉党激烈地斗争;外边还有满族,三面夹攻,这样的政权是胜不了的。一看史料就知道这两个政权的不同:一个是焦头烂额、四面楚歌;一个是欣欣向荣。所以人口少的满族政权,将对于它来说是庞然大物的明朝打败了。满族政权也不是一下就把明朝打下来了,对峙了很长时间,削弱明朝的枝叶。所以第一卷的内容应该围绕着满族的兴起、清朝的建立,一支非常弱小的、处于偏僻地方的力量是怎么崛起的来写。把这个问题写透了,第一卷就成功了。
1706881674
1706881675 第二卷清朝入关和确立全国统治(1644—1683)
1706881676
1706881677 李自成进京后,崇祯皇帝上吊身亡,明朝灭亡,清朝入关。清朝入关伊始,势力限于华北北部,然后扩展到整个华北,后到长江流域以南,跟南明进行了长期的战争。南明失败后,又跟三藩长期进行战争,一共花了近40年才把南中国统一下来。这个时间也是很长的。闯王进京,明朝灭亡,对清朝来讲这是问鼎中原的最好时机,如果不利用这个时机,就要失去历史机会了。这个时候,皇太极偏偏刚死掉,内部乱得一塌糊涂,多尔衮和豪格两个人争当皇帝,黄旗和白旗争起来,差一点火并。但是,清朝的高明就在这里,它内部协调,两个人都不做皇帝,捧一个小孩——顺治做皇帝,两个人辅助顺治。豪格本来是皇太极的长子,应名正言顺做皇帝,但多尔衮能干,权力和势力大,如果他们两人火并起来,那就进不了关了,即使进关也不行。他们能够妥协、缓和,内部解决了这个矛盾,这是历史上很重要的经验教训。当然,后来多尔衮全胜,把豪格关起来,但当时清朝是能够挥师入关的。所以历史的机遇只被那些善于驾驭局势的能人抓住,如果他们两人只顾争权夺利,就会失去机遇。
1706881678
1706881679 入关以后40年,清朝致力争夺全中国的统治权,主要是长江以南,对手是南明。南明有三个王朝:弘光、隆武、永历,一个在南京,一个在福建,一个在西南,再加上农民军李自成的余部和张献忠的余部,从人数来讲还是很多。南明有不少军队,但太分散、太腐败了。南明之后,又有三藩起来,一直到收复台湾(1683),共40年。我想当时清军入关后,中国很有可能变成南北朝。因为中国历史上,游牧民族入侵中原后一般都出现南北朝:东晋的时候“五胡乱华”,东晋跑到南方去,形成第一个南北朝;第二个南北朝是南宋和金,金国也是占了汴梁(今开封)后,把宋高宗赶到杭州,后来金兵打到杭州,宋高宗又跑到海里,金兵守不住而退兵。因为游牧民族经过中原长期的战争筋疲力尽,到南方以后,天时、地利、气候、饮食习惯、语言等都有障碍,往往过不了长江。但清朝就挥师南下,势如破竹,这是怎么回事?我觉得,一是当年清朝与南明的军事战争,不仅是军事斗争,而且是一场政治斗争,清朝就高明在政治上争取到汉人的认同。满族本来是一个落后的民族,它的政策是比较落后的,所以进关后就屠城、抢掠、乱杀人,在北方圈地。但是它的野蛮政策逐渐改变,圈地很快停止,顺治四年(1647)、五年(1648)后就停止圈地了,屠城后来也停止,而且用各种宽大的政策招抚汉民,免除“三饷”,采用科举考试来招抚汉族知识分子。它当然不是一下子就能改变的,但是它在改变,越是清初,政策越严格。反之,南明最根本的弱点就是分散,小朝廷有三个,各自为政。农民军也很多,李赤心一支、郝摇旗一支、李定国一支、孙可望一支,虽然都奉明朝的年号,实际上个个都是很跋扈的将领,内部斗争很激烈,特别是弘光朝、永历朝闹得一塌糊涂,非常腐败。清朝则号令一致,多尔衮发布命令没人敢违抗。南明虽然力量大,但没有这样集中的力量。再一点,清朝打南中国,主要利用汉族军队,即吴三桂、孔有德、尚可喜这些人,不是利用八旗兵。汉族军队适应汉族地区的天时、地利、风俗习惯。为什么三藩后来尾大不掉?就是因为打南明时,主要的力量已经不是八旗兵了。清朝的高明之处就在于利用汉人,所以能够在南方站住。三藩的失败是必然的,吴三桂本来招清兵入关,把永历皇帝杀掉,后来又反叛清朝,道义本来就没有了。对老百姓来说,他毫无威信,这在战争中是很重要的。再加上他保守,守在岳阳一带不往前进,更不行了。
1706881680
1706881681 第二卷的内容,大体上就是这样,要讲清楚清朝为什么能够很快打下南中国,而且没有形成南北对立的局面。如果当年形成南北对立,那以后的历史就变化了。没有清朝大统一的局面,我认为我们今天就可能分崩离析。
1706881682
1706881683 第三卷经济的恢复、发展和康熙之治(1684—1722)
1706881684
1706881685 进入康熙朝后期,也就是康雍乾盛世的开端,在统一南中国、平三藩、收复台湾时,清朝后方起火。一是在黑龙江流域,俄罗斯越过乌拉尔山,跨过广阔的西伯利亚,在几十年的时间里到达太平洋边上。这个速度是很快的,因为西伯利亚空旷无人,没有抵抗。但是,俄罗斯到达黑龙江,建立据点,碰到强大的反抗,跟达斡尔人、赫哲人打得非常激烈。另一件事是察哈尔蒙古的布尔尼在三藩之乱时叛乱。第三件,也是威胁最大的,是准噶尔汗国在今新疆伊犁崛起。这三支力量,一个在东北、一个在西北、一个在北方,让康熙一面打前边,一面看后边。布尔尼叛乱时,北方都没有军队,都派到南方去了,当时满族还比较能战,是图海率领满族的家奴去打的。东北方面,清军在雅克萨战争中打败了俄罗斯,双方签订了《尼布楚条约》,安定了中俄东段边界。《尼布楚条约》所划的边界比我们现在的领土要大得多了。布尔尼也很快平定下来。西北方最主要的敌人是准噶尔汗国,它的根据地在伊犁,军队很强大,已经把天山南北都占领了。往西打到哈萨克,现在中亚细亚的大部分国家当时都是它的势力范围,东边袭扰整个外蒙古,往南威胁内蒙古,外蒙古的领袖包括哲布尊丹巴、三个大汗向南跑到康熙这儿来求援。北方相当紧张。这个时候康熙发兵,在乌兰布通把噶尔丹打得大败,噶尔丹跑到外蒙。当时的行军很困难,清军进不了外蒙,双方相持了很长时间。直到乾隆元年噶尔丹病死,这场持续了七八年的战争才告一段落。但准噶尔汗国的问题并不是那么轻易解决得了的,虽然它往南攻打北京的威胁解除了(乌兰布通离北京只有400千米),但是它的老窝伊犁仍然被噶尔丹的侄子策妄阿拉布坦占领,清朝跟策妄阿拉布坦时战时和。策妄阿拉布坦曾经派军队进入西藏,所以康熙末年有一场援藏战争。那场战争一开始清军也是全军覆没,后来派十四皇子允禵去,还有岳钟琪、年羹尧,他们也都是在那场战争中崭露头角的。雍正时又在外蒙古发生和通泊战役、光显寺战役。和通泊战役中清朝军队几乎全军覆没,双方打了平手。乾隆初年开始讲和,以阿尔泰山为界。乾隆十年(1745),噶尔丹策零死掉,他是准噶尔汗国比较英明的领袖。他死后准噶尔内讧,达瓦齐上台,排斥异己,准噶尔很多人跑到内地投奔乾隆,这给了乾隆一个千载难逢的时机。说实在的,当时准噶尔汗国要是不内讧,清朝政府就无法统一。因为当时到新疆去打仗谈何容易,没有先进的交通工具,靠马、靠步行,粮食也很难运输,当时也想办法商运粮食,在北京一两银子可以买到的一石米,运到那边要十七八两银子,开销很大,仗没法打。所以乾隆看到准噶尔内讧,决定平准,把来投奔的人都派回去,让他们自己打自己。出兵时朝廷的许多大臣都反对,乾隆说所有的人都反对我平准,说这是劳师无功。特别是刘统勋,这个人是迂夫子,他说没有粮食。那时还顾得了粮食啊,你进去吃人家的呀,因地就粮。他说粮食要准备3年,3年之后时机早就过去了,你打什么仗啊!清朝就是这样进入新疆,而且先锋就是那些投降过来的人马,主要是阿睦尔撒纳。进入新疆后,清朝军队因为粮食跟不上,所以一进伊犁,把达瓦齐抓住后,清军马上撤退,只留了几百人。于是准噶尔又重新起来反抗,把驻守的军队都杀掉,这就有了第二次平准。这中间的曲折我就不说了。平下来以后,打大小和卓就顺理成章,比较容易了。这样,我们才实现了国家的统一,奠定了中国的版图。不经过这些战役,国家的统一就难以实现。在当时的新疆,蒙古人是主要的,由于他们反复叛乱,乾隆非常恼火,采取了屠杀政策,应该说这是一种民族灭绝政策。可见战争是血腥残酷的,进步的事业也是要用残酷的代价换来的,绝没有什么仁慈之师。乾隆不好说把他们都屠杀,他叫“办理”,把这个人给“办理”了。他要求进关“办理”,不要在新疆杀掉。他的这场战争我们肯定是进步的,没有这场战争,中国统一不了,但是这场统一战争付出很惨痛的、血腥的代价。这些我们将来写的时候都要表现出来,不能说好就都是好的,什么缺点也没有。
1706881686
1706881687 康熙在北方打仗的同时,还抓中原地区的经济恢复。康熙中叶以后特别注意这方面:治河,治黄河不惜工本;垦荒,因为经过大战乱后人死得多,没有人种地,把荒了的田地都垦出来;北方是挖井,雍正时光陕西一省就挖了5万口井。平定三藩后,一百年没有战争,经济能够恢复、发展,这是首要和根本的条件。中原地区长期安定为康雍乾盛世创造了条件,所以康雍乾盛世包括两个方面:一个是统一,一个是经济。这是第三卷康雍乾前期的重点内容。
1706881688
1706881689 第四卷雍正改革和乾隆统一全国(1723—1776)
1706881690
1706881691 康熙后期问题也多了。一方面儿子太多,20多个儿子抢帝位抢得一塌糊涂,抢得康熙都哭,太子立了又废,废了又立,闹得很厉害;另一方面官员贪污,吏治败坏。康熙时的官饷很少,也是低薪制,三藩之乱时全国知县不发俸银,要自己想办法养活自己,于是搜刮加剧,后来逐渐好转。雍正上台,我们不管他是合法的还是非法的,对此学术界分歧很大。我认为他是非法的,但他上台后确实是厉行改革,严厉惩治贪官,成立会考府,就像我们今天的反贪污办公室。雍正还从制度上进行整顿,实行高薪,耗羡归公,设养廉银等。没有雍正的改革,乾隆难以为继,所以应当肯定雍正的功劳。虽然雍正与准噶尔打仗时,没有打大胜仗,但是他在改革内务上很有成绩。雍正以后,国库的存银逐渐增加,国家有钱了。
1706881692
1706881693 第四卷从雍正上台一直到乾隆四十多年,这一段是康雍乾盛世的后期,也是最高峰。一个是乾隆二十年(1755)以后两次平准,一次平回(维吾尔),完成全国的统一,这是中国历史上极大的功绩。经济上又继承了康熙的有关政策,军事上向周边移民。中国从康雍乾开始移民的方向不一样了,中国从前历史上的移民都是从北向南——从黄河流域向长江流域、从长江流域向珠江流域移民。康雍乾时期人口极度增加,移民向四面八方移动,中原地区是核心,向南移民、向西移民,很多新疆移民就是从这个时候开始的,还向东北移民。东北在清初时人口极少,南怀仁记载他跟康熙到松花江去,一过铁岭,全是大森林,蔽天遮日,铁岭在辽宁省,吉林、黑龙江也都是大森林、大沼泽地,所以生态环境清朝一朝破坏得很厉害,森林都被烧光了。所以我们有一卷生态志,要写一写生态环境的破坏,这个工作是很艰巨的。农业上,乾隆大兴水利,有一次黄河青龙冈决口,花了两年才堵上口子,用了半年的全国财政收入,不惜工本。清朝皇帝十分注重农业、关心农业,档案馆里保存着粮价雨水条子,每一年每个月各个县都要上报各地下雨几寸,粮食价格多少,大豆多少钱,米多少钱,小麦多少钱。我想把这部分档案全部整理出来,这是大范围的经济和气象资料,全世界没有这么大范围、长时间的资料,这都是最珍贵的历史资料。乾隆时期经济上的繁荣可以说达到了历史上的最高水平。明朝以前,中国历史上的人口记录最高没有超过8000万人,当然实际人口可能达到甚至超过了1亿。清朝就不一样,乾隆六年(1741)人口为1亿4000多万,这是正式统计,比较准确,乾隆末年人口3亿,道光时有4亿,道光以后一直打仗,到民国时期也没有增加。明朝以前,中国粮食的生产能养活不到1亿人,到乾隆时养活3亿,粮食生产增加1倍多,这还不算历史上最高水平吗?农业国的经济就是看农业生产,粮食生产多了就说明经济发展水平高。我认为清朝的经济发展水平超过汉唐。唐朝是5000万人口,汉朝最多是6000万人口,只能生产养活这么多人的粮食,而清朝有养活3亿多人的粮食,所以经济发展水平肯定超过汉唐。在世界上有两种统计:一种说当时中国的农业产量占全世界的32%,比当时全欧洲生产的粮食还多;还有一种说法是占当时全世界的24%,差不多占四分之一。究竟哪一种准确,我现在也没法判断,将来我们写的时候能不能把它搞清楚?究竟当年的GDP是多少,这个工作也是比较难的,但不妨做一做。当时清朝确实达到了一个很高的水平,工农业的产值全部超过当时的欧洲,就是当时的英国、法国、德国、俄罗斯等加起来还赶不上一个当时的中国。当然那时它们的人也比较少,全欧洲的人口到不了3亿,特别是英国、法国,人均生产水平比我们高、生活水平比我们高、劳动生产率比我们高,走在我们前面,但是那时它们还没有经过产业革命,产量的增加还很有限。当时中国可以说是全世界的经济大国,这个资料是我从肯尼迪的名著《大国的兴衰》上找到的,他说的也不一定可靠、准确,但他是有根据的,是引用了一个统计学家的研究。
1706881694
1706881695 为什么中国有康雍乾盛世的到来?一个是当时的世界潮流,中外的接触增加了。尽管中国当时实行闭关政策,不和外国接触,但是实际上做生意的商人、传教士到中国来得很多了;中外贸易也达到很高水平,丝茶出口量很大,白银大量输入。最近有一本书《白银资本》,说当时全世界有二分之一的白银输入到中国来了,中国的贸易量大大增加,跟以前大不相同了。另外,雍正改革也使得国内政治、经济各方面的制度有所改进。但是所谓盛世繁荣,不能光看到盛世,不能光看到繁荣,要看到繁荣下面掩盖的阴暗。如果跟当时世界的其他国家相比较,虽然我们国家的GDP相当高,但是我们仍然是封建国家,仍然是小农经济的汪洋大海,仍然是牢不可破的专制主义,传统的阻力非常大,难以前进。所以,尽管GDP相当高,但后续的发展劲头就差了,表现在专制政治太强大,人民没有权利,不像欧洲出现了市民阶级,掌握了一部分权利,逐渐向中产阶级发展。另一个是闭关自守。全国人民不了解世界是怎么回事,虽然已经与世界开展了规模相当大的交流,但是不允许老百姓接触外国人,比方洪仁辉的案件。洪仁辉跑到北京去告状,他本人没有被杀掉,给他写状子的汉人倒被杀掉了,就是不允许中国人与外国人接触,妄自尊大,觉得我是天朝上国,你们都是蛮夷小邦。再一个是重农轻商,重视农业,轻视工商业,不保护、不奖励工商业。特别是思想统治上的高压政策,“文字狱”搞得大家都不敢谈现实,不敢谈政治,不敢谈进步,不敢谈自由,也没有自由。另外轻视科学,科学技术被认为是奇技淫巧。这样一些阴暗的东西阻碍着中国前进,使中国没有持续前进的动力。而当时西方的英国,生产发展阶段是处在从一个社会进入另一个社会的上升时期,朝气蓬勃,一日千里。中国却停滞在那里。所以康雍乾是发展到高峰,又跌落下来,也必然要跌落下来。存在这样一些问题而不能解决,就无法突破封建制度的框框。
1706881696
1706881697 那么,当时中国有没有前进的可能呢?也不能说没有。因为历史就是不断给人们提供选择的机会,就看你怎么选择。当然,如何选择也不完全决定于主观的因素,也决定于客观氛围、环境、条件。清朝有选择的机会,譬如闭关政策。由于闭关政策,中国人被限制不能出洋,不能了解外国,但是也不是说没有机会突破。乾隆二十四年(1759),洪仁辉上北京告状,告广州海关官员贪污,他要求多开口岸——当时是广州一口通商,别的地方不能做交易,他要求在宁波、厦门等地方做交易。当时清朝也讨论过这个问题,要求督抚们上书,讨论能不能多开放口岸。有的官吏主张多开放,大部分官吏主张不要开放,特别是广州的官吏反对开放别的地方,因为开放了别的地方,广州的生意就少了,所以两广总督杨应琚坚决反对。乾隆在犹豫,他觉得开的话跟广州税收一样,可能好一点。最后讨论的结果是没有开放。这是一种选择的机会。科举制度也是如此。当时很多人觉得科举制度很不好。当时的小说《儒林外史》《红楼梦》《聊斋志异》都反对科举制度,包括许多大官都说科举制度不好。但是改革不了。舒赫德曾经上奏折提出取消科举,后来被鄂尔泰驳斥。这个问题引起过争论,乾隆皇帝也没有改革。如果舒赫德的意见占了上风,真正能把科举改一改,或者能把通商的口岸多开一点,跟外国多接触,对中国是不是有好处,当然今天很难说,我们也不能注重历史假设。但不管怎样,它是有机会选择前进的,清朝没有前进,就是历史的惰性。所以,传统既是我们宝贵的财富,也是我们沉重的负担。背着一个很长远的传统,往往改革和前进是比较困难的。这是第四卷康雍乾盛世。
1706881698
1706881699 第五卷清朝中衰(1777—1839)
1706881700
1706881701 1776年金川战争结束。金川战争从性质上讲,也是一场统一战争,但是它和平准、平回的意义不可同日而语,因为它是内地四川的割据势力挡住四川进入西藏的道路,所以不平金川就不能很通畅地进入西藏,虽然它是规模最大的战争,花了7000万两银子,打的时间很长,花的力气最大,但实际上金川只有5万人,清朝出动了十几万军队,战争得不偿失。金川战争结束,统一的任务完成。就在这个时候,发生临清的王伦起义,这是中原地区第一次大规模的农民起义。中原地区太平了一百年,到这个时候又掀起农民起义,表明国内固有的阶级矛盾激化,土地兼并严重,到1796年,也就是乾隆禅位的第二年,爆发了白莲教起义。白莲教起义后,起义连续不断,南方是天地会起义,北方是林清、李文成起义,以及各教门的起义,一直到太平天国。外国势力也越来越进入中国,1793年马嘎尔尼使团来华,20年以后又有阿美士德使团来华。中国那时在对外贸易上始终保持着顺差,外国人的白银输入中国,购买丝茶等,他们没有什么东西能够运到中国来卖,开拓不了市场,这时就开始输入鸦片了。一下子,鸦片泛滥。这个时候,中国越来越落后于世界了,也没有机会打开国门来看一看世界,甚至最先进的知识分子也不了解外国是什么情况,英吉利是个大国,它究竟在什么地方,有多大,谁也不清楚。这样,终于在1840年爆发鸦片战争。落后就要吃亏,落后就要挨打,历史又进入新的阶段。第五卷乾隆后期到嘉道,这一段中国的发展处在停滞时期,又困于矛盾之中,内部的矛盾就是农民起义,外部的矛盾就是外国越来越进逼中国,而且已经用大量的鸦片输入来撞击你的大门。
1706881702
1706881703 第六卷外国武装侵略和国内农民战争(1840—1864)
1706881704
1706881705 第六卷的内容进入近代,从鸦片战争到太平天国被镇压。这一段对清朝来说是沉重的打击。矛盾爆发,清朝面临着大危机、大灾难,一个是太平天国占了南中国的很多地区,一个是英法联军占了北京,火烧圆明园,咸丰皇帝逃到热河,南北夹攻,眼看着清朝就要灭亡了。这个时候清朝极端危险,没有在这个时候灭亡真是个侥幸。历史发展出人意料,为什么清朝能够死而复生呢?能够支持过去,还能恢复过来呢?恐怕有三个原因。第一个原因,太平天国的迅速腐败。1856年杨韦内讧,韦昌辉杀掉杨秀清,不仅杀掉一个人,而且把杨秀清的部属几万人杀掉,这些人都是广西来的老战士;反过来,洪秀全又杀掉韦昌辉,石达开又带兵跑掉。这样一下子,太平天国元气大伤。本来从金田起义以来,太平军势如破竹到了南京,南京几年也是形势非常好,就在形势很好的时候,爆发了这场内讧,使太平天国元气大伤。所以太平天国不可能抓住历史的时机打败清朝,到了1860年第二次英法联军战争的时候,太平天国没有恢复元气,不可能再北伐。第二个原因,英法侵略者的态度改变。他们在鸦片战争的时候是打清朝,到了第二次鸦片战争就是既打清朝又帮清朝了。他们要在中国搞一个统治的工具,所以从打到扶有一个策略上的转变,扶持清朝来对付太平军。当然他们开始也想扶持太平军,后来没有扶成,这一点就不说了。第三个原因是国内汉族地主阶级的崛起,也就是湘淮军的崛起。太平天国战争中,向荣的江南大营崩溃以后,清朝的整个军事体系已经被摧毁了,八旗军不行,绿营兵也不行,清朝就是靠着湘淮军,曾国藩、李鸿章、左宗棠这些人,取代了满族的八旗以及绿营。由于这样的三个原因,清朝死而复苏,又能够恢复元气,把太平天国打下去。从此形势发生了根本性的变化,跟鸦片战争前的形势完全不同。
1706881706
1706881707 最大的不同就是外国势力的入侵,中国社会上不再是地主和农民两支力量,还增加了一支外国侵略势力。从此中国社会产生了两个任务。第一个任务是抵抗外国的武装入侵,外国欺负你,你必须进行抵抗。当然由于力量悬殊,打不过外国,事实确是如此。但打不过也必须抵抗,因为妥协就更没有出路,妥协、求和,列强还是要欺负你,战争的性质就决定了这一点,它是一场侵略战争。人家要打你,你不抵抗也躲不开这场战争,而且如果不抵抗,你的民族精神就萎缩,就失去了民族的信心,失去了民族的尊严和凝聚力,就很危险了。进行抵抗,则可能在抵抗中得到锻炼、得到成长。为什么说近代的主和派误国,就是上述原因,我的看法不一定对。李鸿章打日本也是这样一种情况,当时确实是打不过日本,但不打不行,日本要打你。对日本而言,不打败中国就起不来,就不会成为一个资本主义国家,只有打败中国,从中勒索很多赔款、土地,它才能够得到原始资本积累。所以日本非要打中国不可,你没法退让。当然李鸿章也有他的考虑,他觉得不打,请别的国家调停是不是也可以,历史证明这条道路是走不通的,必须抵抗。妥协之后,不仅要赔款,还要割地,而且失去了你的民族的信心和尊严,这更危险。这是一个任务——反对外国侵略,这个任务一直延续下来,可以说是从清朝中叶一直延续下来的。第二个任务就是必须要向侵略者学习。这就矛盾得很,要抵抗侵略就必须要向它学习,要“师夷长技以制夷”,否则无法抵抗。学习先进的事物、先进的文化、先进的制度,学习西方,实现近代化,就是近代化的任务。一个是抵抗外国侵略,争取民族独立的任务;一个是实现近代化的任务,这两个任务一直到现在还是有效的,还是这两个任务的延续。当然形势都不一样了,但这两个任务从这个时候就开始产生。不学习就不能前进,不学习外国长处,抵抗就会不断失败,而且你的爱国行为、抵抗行为就会转化为盲目的排外,正义的、爱国的抵抗就会变成非正义的、排外的屠杀。义和团就是这样,抵制侵略发展到对一切外国人不分青红皂白地屠杀,本来正义的反抗,就变成了非理性的行动。所以,从此抵抗外国侵略和向外国学习的任务一直贯穿于中国历史中。
1706881708
1706881709 第七卷 清朝自强运动及其失败(1865—1895)
[ 上一页 ]  [ :1.70688166e+09 ]  [ 下一页 ]