1706881860
1706881861
一些史书也有“图”与“书”的连带表述,《周礼》就记载说:职方司掌管天下的图。《史记·萧相国世家》篇章里记述:汉王刘邦率军攻破秦朝的国都咸阳,许多将领、士兵都急于抢夺金银财宝,而萧何则去收敛秦朝遗留的律令、图书。正因为图书记载着秦朝社会的方方面面,所以刘邦得以了解天下的险要,查知大众的户口,知晓各地的贫富,明了关中的物产。刘邦战胜项羽可以见证“图”“书”的重要。
1706881862
1706881863
“二十四史”里没有设置《图录》,的确使人萌生疑虑。司马迁在《史记·留侯世家》曾说:原以为张良的相貌奇伟、身材魁梧,但观看图画之后才知道“张某如妇人女子”,可见汉代之际已经出现图画。然而,司马迁在哪里看到的张良图?又为何未编入《史记》?推测其中的原因,我估计最有可能是古代的图和书截然分开。汉代的文字是刻在竹简上,竹简宽度有限,比较狭仄,没法画图。所以我们见到的汉代画图都是以绢为载体的。比如,马王堆出土的图画就画在绢上。竹简与丝绢是无法编为一体的。古代史书不见画图大抵缘于此。但丝绢容易腐烂,难以保存,能够经历时间的销蚀而留存下来的画图为数很少,经考古发现发掘出来的图画就更少得可怜!绢画绘制需要较大的空间,因此,古代画家也把绘画移植到墙壁上,我们称之为“壁画”。地表建筑上的壁画,长期遭受日晒、风吹、雨蚀,难以在数百年后完好保存。湮埋在沙土之下的建筑,尤其是大型陵墓,如章怀太子墓、永泰公主墓,倒是能够保存一些壁画。所以,竹简、纸质载体的“二十四史”没有画图,我估计缘由在此。
1706881864
1706881865
但有一点需要说明,“二十四史”不载画图,并不表明古代史学家忽略画图的历史价值。郑樵《通志》里设有20略,其中一个“略”称为《图谱略》,专门讲解图的重要性。清代学者章学诚说,天象、地形、舆服(服装)、仪器“难以文字注,绘图以标明之”,阐述了画图的形象性。明清时期,画图逐渐多了起来,而且偏重于插图。四大古典文学名著之一的《水浒传》,配有陈洪绶绘制的插图,成为传之久远的画图版本。插图或者放在书的前面,或者置于书的中间,一章、一卷插入几张画图,附属于文字。这一时期图书表现出文字主干、画图枝叶的特点。应该说设置《清史·图录》是一项创新,是新修《清史》的一个亮点。《清史·图录》中的图片不像从前附属于文字,不是插图,而是成为主体。图录的图片不附属于纪、传、表、志。它自成体系,有相对的独立性,是利用整体来表现清代历史。
1706881866
1706881867
编纂《清史·图录》是一项创新,没有前人的经验可以参照借鉴,因此要靠我们自己摸索、探讨。这就是一门学问,涉及整体设计、科学分类、真伪鉴别、严格保管、严谨编纂、贴切的文字说明等一系列的问题。既有技术攻关,也有理论性的规范。我知道前不久在大兴讨论编写总则时,关于图录定位出现了以图证史、以图明史、以图补史的各种说法,这都可以讨论。如今,我们拥有的编纂条件远胜于封建时代,纸张品质的提高和制版印刷技术的进步,给我们收图入史提供了极大的便利。编纂出版精美、考究的图录已经不再是一件难以实施的事情。此外,图片资源非常丰富,清代纪实性的图画多得不可胜数,舆图、风俗画、肖像画、战图,种类繁多。晚清时节又引进了照相术,图片的摄影便利了许多,大量的晚清老照片汹涌而出,可以用来拼接历史的记忆,复原历史。因此我们决定与时俱进,设置《清史·图录》部分。照片能够非常真实地反映历史时代的人物、建筑、器物、风俗及场景,关于这方面的图片多来自于晚清之际来华游历的外国人。外国人到中国,对一切都感到新鲜,他们撰写旅游日记,拍摄旅游照片,回国之后出版描述中国社会面貌的图书。许多图书里面附了照片,真实地记录了当时中国社会的人文风情。我浏览过一本《俄国人在黑龙江上》,里面有反映黑龙江流域达斡尔族、赫哲族的民居及黑龙江自然风貌的照片,非常漂亮。李希霍芬是非常著名的德国地质学家,在中国居留数年,足迹遍布山西、山东各地,听说他著录了四大卷书,里面穿插着很多具有历史价值的插图和照片,尤其是详尽的山东省全图。类似的图书不可胜数。晚清之际,许多传教士、外交官、探险家、军官到中国来,回国之后大多数人撰写了回忆录。《图录》组的刘潞同志前年在英国休假期间收集了很多珍贵的图片。我花费一个下午仔细浏览了她赠送的光盘图片,觉得里面的图非常珍贵,颇有价值。
1706881868
1706881869
我们要扩大积累《清史》图片资源,把收集来的大量图片归集到一个图片库,实现科学的保管利用。每一张图片收录回来,都要著录名称、年代、内容、形制、规格、收藏单位,还要评估图片的价值。这项工作现在就应该开始启动,因此我们请博物馆、图书馆、档案馆等单位给予援助,协助我们建立《清史》图片库。目前来看,散在各地各处的图片汗牛充栋,无法准确估算。苏州大学图书馆馆长王国平,以一人之力花费五六年的时间,收集了5万张清代(不止清代)历史名人图片。我知道,第一历史档案馆有上万张舆图,故宫也有几千张!现在全国还没有一个机构收集这些图片,如果下功夫搞好的话,我们将是全国第一家。
1706881870
1706881871
我希望能建立一个容量达10万张以上的图片资料库。在广泛收集图片的基础上精选图片,选出比较精彩、具有历史意义、能够反映清代历史的图片上万张。要一边收集,一边编写,用两年时间完成收集,两年时间编纂出来,争取在2007年年底完成。
1706881872
1706881873
现在的这个编写总则,比体裁体例组议定的目录更细化、更具体。但《图录》组取消了《体裁体例》组拟定的肖像卷,主张肖像内容打散后分到其他各类里去,这属于学术分歧。我要再阐述一下自己的理由:我认为肖像还是应该集中起来立一卷。所谓肖像是杰出人物的个人像,不是群像。例如清帝狩猎、群臣朝拜、信使朝觐、接见外藩就不是肖像,而是群像。战争中的图画或者照片,场面千军万马,也是群像。我们说的肖像一般是指一个人,或者有名有姓的几个人。众多肖像集中起来,其本身就可以自成体系,成为一部清代名人的画廊。从努尔哈赤开始一直延续到光绪,甚至到溥仪幼年时代。不分类别,一律按照生卒年流水排列。用人物肖像来表明清朝的历史,使人们知道清朝有哪些历史名人,乾隆朝有哪些文臣武将,雍正朝有哪些勋吏封疆,其身高、面相都能够反映出来。可能会有人物缺漏,而且还是非常重要的人物,特别是清前期会有很多人物没有图像;晚清时期要好些,一些重要人物的肖像,我估计能够找到十之七八。我们要把肖像卷编纂成一个有体系的形象化的《清史》。如果把肖像分门别类地打散,编入各个类别中,会产生几个缺点:第一,历史上著名的人物以政治人物居多,文化人物居次,其他人物寥寥。如果以类划分,都集中到政治类、文化类里,《图录》的结构会因此非常不平衡。政治、军事、文化类的图片极度膨胀,一卷的篇幅都容纳不下,仅仅是政治类恐怕就要有300人,其他如民俗类、建筑类,几乎没有肖像。这是非常不均衡的。第二,某些重要人物无法准确划定类别。努尔哈赤、皇太极肯定有肖像,而《图录》组设置的政务篇是从多尔衮执政开始,加不进去。划分到军事篇里是绝对不合适的。努尔哈赤、皇太极是皇帝,一定要放到政治卷里。政务篇里设置了太上皇训政,那只是乾隆帝退位时段的事务,那么,清朝前期重要大臣阿桂、兆惠、张廷玉等人如何处置?不能归在太上皇训政里面,因为他们都是乾隆朝前期的人物,时间跨越了半个世纪!将来编纂《图录》的时候,肯定会发现以类划分将面临无法解决的难题:某些重要人物有肖像,但无法简单地划分为何种类型人物,也就无法恰如其分地放入卷目。我提出设立肖像卷的建议,还可以协商探讨。《清史》编委会借本次会议,希望各馆藏图片单位能够慷慨地给我们提供查阅、收集、利用的便利。我们将支付一定额度的费用,具体合作办法还可以继续协商。《清史·图录》实际编入的图片不会太多,每卷1000张图,10卷《图录》最多能够容纳1万张。因此我们要反复精挑细选,去伪存真。对各馆藏单位来说,也是参与修史,参与国家文化工程,为国家文化建设贡献力量。
1706881874
1706881875
《图录》组将开展大规模的征集图片工作,此前的档案文献征集工作已经全面铺开,希望继续得到有关单位的热诚支持。
1706881876
1706881877
2004年4月
1706881878
1706881879
(《涓水集》)
1706881880
1706881881
注释
1706881882
1706881883
①《史记》卷一二二《酷吏列传》。
1706881884
1706881885
①朱熹:《五朝名臣言行录》。
1706881886
1706881887
②《元史》卷一九二《良吏传》。
1706881888
1706881889
③《海瑞集》上册第七四页。
1706881890
1706881891
①马克思:《资本论》第三卷第一〇三五页。
1706881892
1706881893
①《马克思恩格斯全集》第一卷第一四三页。
1706881894
1706881895
①《海瑞集》下册第四三一页。
1706881896
1706881897
①《包拯集》第五八页。
1706881898
1706881899
①《马克思恩格斯全集》第一卷第一七八页。
1706881900
1706881901
①《明儒学案》卷五八。
1706881902
1706881903
②《海瑞集》上册第三七页。
1706881904
1706881905
①《马克思恩格斯全集》第八卷第一四九页。
1706881906
1706881907
①《毛泽东选集》第三卷第八二七页。
1706881908
1706881909
①《明洪武实录》卷二五第一八页。
[
上一页 ]
[ :1.70688186e+09 ]
[
下一页 ]