1706902569
1706902570
[97] 夏允彝《幸存录》，《明季稗史初编》，上海书店，1988，第308页。
1706902571
1706902572
[98] 徐鼒《小腆纪年附考》，中华书局，2006，第327页。
1706902573
1706902574
[99] 李清《三垣笔记》，中华书局，1997，第122页。
1706902575
1706902576
[100] 夏允彝《幸存录》，《明季稗史初编》，上海书店，1988，第308页。
1706902577
1706902578
[101] 据李清《南渡录》，《南明史料（八种）》，江苏古籍出版社，1999，第385页。
1706902579
1706902580
[102] 计六奇《明季南略》，中华书局，2008，第210页。
1706902581
1706902582
[103] 张廷玉等《明史》卷三百八，中华书局，1974，第7943页。
1706902583
1706902584
[104] 计六奇《明季南略》，中华书局，2008，第203页。
1706902585
1706902586
[105] 郭沫若《夏完淳》，《夏完淳集笺校》附录二，上海古籍出版社，1991，第573页。
1706902587
1706902588
[106] 夏完淳《续幸存录》，《明季稗史初编》，上海书店，1988，第322页。
1706902589
1706902590
[107] 夏允彝《幸存录》，《明季稗史初编》，上海书店，1988，第293页。
1706902591
1706902592
[108] 李清《三垣笔记》，中华书局，1997，第114页。
1706902593
1706902594
[109] 黄宗羲《汰存录》，《黄宗羲全集》第一册，浙江古籍出版社，1985，第329页。
1706902595
1706902596
[110] 黄宗羲《汰存录》，《黄宗羲全集》第一册，浙江古籍出版社，1985，第329页。
1706902597
1706902598
1706902599
1706902600
1706902602
黑洞：弘光纪事 降附·名节
1706902603
1706902604
降附名单中不少人，历来“遇事敢言”、“有直声”，清议甚佳，乃至是东林、复社名士。在盛行以名节论是非的明末政坛，这令人大跌眼镜，构成十足的反讽。观察这个“名节”系统，我们除了从中看到中国特有的经济、社会、文化的形态，也看到了历史的阴影。
1706902605
1706902606
1706902607
1706902608
1706902610
黑洞：弘光纪事 一
1706902611
1706902612
明末投降问题，既引人注目，又淆乱迷离。
1706902613
1706902614
当时，杨士聪写了一本小册子《甲申核真略》。他在“凡论”里说：
1706902615
1706902616
称核真者，以坊刻之讹，故加核也。坊刻类以南身记北事，耳以传耳，转相舛错，甚至风马牛不相及者，其不真也固宜。[1]
1706902617
1706902618
他所讲的“坊刻”，指甲申国变后推出的一批书。明代印刷术既已发达，而明人的时事意识、政治意识、新闻意识、市场意识更是前所未有。惊世之变后，出版家反应迅疾，第一时间付诸行动。他们知道什么书好销，也知道怎样内容合乎读者口味，于是，以亲历、见闻的名目，或编或撰，大量推出纪实作品。以我看来，这其实是中国的第一次纪实作品出版热。不过也跟今天相仿，名曰“纪实”，里面却有不少属于挂羊头卖狗肉，打着亲历、见闻的旗号，实际只是道听途说，即便捕风捉影、张冠李戴、无中生有一类情形，亦复不少。一个主要原因，即如杨士聪所说，“以南身记北事”。好些编者、作者，事变发生时，根本身在南方。既然并不在场，况且又是短时间匆就，哪怕没有捏造之心，对实际事实疏于核实终归难免。举个例子，后被阮大铖借题杀掉的周镳，便是“以南身记北事”的一位。他一个人就编辑了两本这样的书，一名《燕中纪事》，一名《国变录》，被失睦的亲戚告发为“私刻”。[2]这两本书，我们现在不能看到，难断其质量；不过以其远离北京，仍敢采用《燕中纪事》《国变录》这样追求现场感的书名，确令人不得不抱一点怀疑。
[
上一页 ]
[ :1.706902569e+09 ]
[
下一页 ]