1706902751
1706902752
马士英虽与阮大铖狼狈为奸，但以上列诸事却非他所捏造，而为多书共载。周钟《劝进表》，有些书如《平寇志》、《丹午笔记》所录，比马士英疏中还多一句：“独夫授首，四海归心。”[46]独夫，当然指的是崇祯皇帝。《劝进表》和《下江南策》，这两个文本肯定存在，惟是否出周钟之手还有异说。我们所见的辩诬，来自周钟伯父周维持和胞弟周铨。他们说那两个东西全是周镳伪造：“镳、钟兄弟成隙，镳……伪撰《劝进表》《下江南策》以诬钟。”[47]由此我们对周家内部的混乱加深了印象，也正因此，对周维持、周铨的辩护也不敢轻易相信。此外，还有人主动与周钟争“著作权”，此人就是龚鼎孳。他不平于《劝进表》归于周钟名下，因对人说：“表文皆我手笔，介生想不到此。”[48]又，《甲申朝事小纪》载周钟又为李自成起草过《即位诏》，编者收录书中时改题《闯贼李自成僭位诏》，并在旁边添注“系周介生笔”。中云：
1706902753
1706902754
兹尔明朝，久席太宁，浸弛纲纪。君非甚暗，孤立而炀蔽恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。[49]
1706902755
1706902756
其文真伪不得而知，但上述对明朝政治的评论，却颇中鹄的。周钟降附经过，《平寇志》述说最详：
1706902757
1706902758
庶吉士周钟，寓王百户家，百户约同死，钟未应。同官史可程、朱积、吴尔壎等并诣钟，邀入朝。百户挽钟带，不听出，绝带而行。[50]
1706902759
1706902760
由于周钟名气太大，对于他的归顺，闯军很有喜出望外之感：
1706902761
1706902762
金星至，见钟呼曰：“此周介生先生乎？”命作《士见危致命论》，即荐之自成。钟欣然自得，每夸牛老师知遇。[51]
1706902763
1706902764
牛金星的仰慕，使周钟有特殊优待。降附诸官，一律只准骑驴，独周钟“扬扬然乘马”，“屡过大行梓宫前，挥鞭不顾，同辈皆腹诽之。”《明季北略》的描述也是如此：
1706902765
1706902766
贼中深慕其名，呼为周先生，《劝进表》实出其人，逢人便夸“牛老师极为叹赏”……同馆多含涕忍耻，几幸生还，惟钟扬扬得意，乘马拜客，屡过梓宫，挥鞭不顾，一时辈中犹腹诽之。[52]
1706902767
1706902768
闯军西去后，周钟潜回故乡，很快以“从逆案”首恶被捕，乙酉年四月初九处死。[53]
1706902769
1706902770
如果说普遍的屈膝投降对明朝是种挫败，那么，众多“声气”明星、“名节”大腕卷入其中，则是更严厉的一击。计六奇就周钟事件评论说：
1706902771
1706902772
三十年雄踞文坛，联属声气，一旦名节扫地，书林选刻，刊落名字，文章一道，尚可信乎？[54]
1706902773
1706902774
这个评论，不单适用于周钟，也适用于整个明朝的意识形态。明朝，以伦常为标榜，后五十年光阴几乎尽耗于名节比拼，然而却这样收尾。“文章一道，尚可信乎？”的确是这么个问题。那些道德文章，难道竟是废纸不成？
1706902775
1706902776
1706902777
1706902778
1706902780
黑洞：弘光纪事 四
1706902781
1706902782
倘若以为搞政治运动乃是我们当代专利，明末的人将很难同意。
1706902783
1706902784
北京发生的事情南传之后，很多地方不约而同掀起批判与声讨的怒潮。其过程，与我们熟知的当代政治运动如出一辙。先是口诛笔伐，发表大字报（当时的名称是“檄”），举行控诉集会；随之出现打砸抢烧，冲击、捣毁被批判对象的府宅或祠堂，甚至演为骚乱；最后，由官方成立专案组，对各涉嫌人员审查其罪行，做出处理，公布决定。在弘光朝，这个过程历时两月，从五月初一直持续到七月方见出眉目。
1706902785
1706902786
所以如此，只能到明代意识形态中找原因。投降现象，历代都有，以往却并未就此酿成群众运动。那是因为，各朝从未像明朝这样发起长期的伦理竞赛，政教一体地进行了充分的思想动员；其次，明代知识精英的组织化趋向更是重要基础，砥砺名节不光是个人思想修养的磨练，还通过结社方式发展成“人盯人”的互相提携与监督的集体义务，如复社初立，张溥为之订盟约：“毋非圣书，毋违老成人，毋矜己长，毋形彼短，毋巧言乱政，毋干进辱身。嗣今以往，犯者小用谏，大则摈。既布天下，皆遵而守之。”[55]于是，一人之逆不复只关系其本人，也被视为组织之耻，而群起攻之。
1706902787
1706902788
这种情形下，伦理始终置于很高的高度，保持着紧张状态，随时准备战斗与还击；眼下，国难之际居然发生如此严重的道德危机，则势将有干柴烈火的反应。我们从以下反应可窥出这种趋势：“京师陷，江南人士谓学濂必死国难。”[56]出于魏氏“家风”，所有人为魏学濂做出的设想与期待都仅为一途，亦即他只许以身殉国。可以想象，“降贼”丑闻一旦传回，家乡该怎样沸腾。无独有偶，周钟也面临同样处境：
1706902789
1706902790
周夙负才名，尝以忠孝激发之气自任。故里中子弟，初闻京师陷，意钟必死，知己预为《传》以俟之。[57]
1706902791
1706902792
亦是期以必死。至有自命知己者，按照这种预期，早早写好表彰的传记，静候他死国的消息传来。细予体会，“群体正义”的后面，已是一派肃杀之气。
1706902793
1706902794
说起魏学濂降附，还有一离奇情节。据说他热衷象纬图谶，测算结论：“谓自成必一统有天下”，以此降。降后，“观贼所为，知必无成，惭恨无极”，终于自杀。所以，彭孙贻说他的投降是“象纬误之”。[58]其事未确，但情理上完全可能。盖自董仲舒以来，“天命观”植入儒家伦理，象纬图谶之学很多人相信。魏学濂受象纬误导，先降，继而被现实所教育，发现李自成并非“真命天子”，悔而自杀，是比较合乎逻辑的。而他先降后死，其中有个时间差，传导到家乡，遂致一波三折：
1706902795
1706902796
南归者至家，知学濂汙伪命，怀郤者群起攻之，几毁其家。[59]
1706902797
1706902798
嘉兴全府（嘉善隶属嘉兴）“绅衿”联名发表讨魏檄文，大张挞伐。据载，此时，面对魏家门上对联之“家有‘忠孝世家’牌坊”语，“乡人怒”，想毁掉牌坊。激动的人群，甚至“欲焚其故庐”。魏学濂之子魏允枚，不惧众怒，只身出门力争，说相信父亲决不投降，一定会殉难而死。魏大中遗孀、其母忠节公夫人，“亲出拜众曰：‘吾子必当死难，若等姑待之。’众退。越三日，而京师报至，果于三月廿八日缢死。遂免于燬。”[60]
1706902799
1706902800
嘉善魏家因魏学濂“终成正果”而度过一劫，金坛周家则无此幸运。周钟“降贼”消息传来，“合学绅衿遂相与诟詈之”，那篇假定周钟死节、将其作为忠臣表彰的传记被销毁，自命周钟知己的传文作者，也被逐出士绅圈外。朝廷为崇祯皇帝所颁正式讣告（五月初六发布）到达的那天，“诸缙绅哭临三日”，并齐至当地文庙，毁掉周钟祖父的从祀牌位。之后，冲到周家，“碎其门榜”。[61]这不单单是诉诸暴力，也是严厉的精神审判。古人以“门楣”为脸面，所有荣光都体现在门上，从形制到装饰（比如匾额），如果荣耀极大，则门不足载而延伸为牌坊；牌坊实质就是门外之门，并完全摆脱日常实用，唯用于旌表。“碎其门榜”，象征着其家族从道德和名誉上遭到唾弃。
[
上一页 ]
[ :1.706902751e+09 ]
[
下一页 ]