1706902817
1706902818
整个五月和六月，祁彪佳在苏州、松江两府，各处巡视。所到处几乎必有一项内容：会见当地“诸生”。这些人，正是“闹事”主体。五月十二日，“发文讫，即至文庙，易墨衰行香，与诸生言辨上下定民志之意。”[70]五月十三日，“出会乡绅孝廉于玉华山，讯其地方利病。”[71]五月十五日，“抵丹阳，会有司绅衿，读诏书讫，以君父大义谕之诸生，且言忠孝之心不可无，忠孝之名不可有。”[72]五月二十一日，“少泊马（码）头，江阴诸生具呈。”[73]五月二十二日，“令缙绅俱出迎，赍诏至县开读，下午会诸绅孝廉文学于（无锡）公署。”[74]……之所以在不同地方频繁、重复做同一件事，其原因在五月二十五日和二十八日两天日记中交代最清楚：
1706902819
1706902820
二十五日，往文庙行香。时吴中当借名从逆士民嚣变之后。予乃对诸生痛哭以告：必守礼恪法；嗣后条陈，必投匣而进，公呈必佥押由学官转申……如不吾从，吾不能一日在。诸生咸踊跃听命。[75]
1706902821
1706902822
二十八日……延吴门诸生章美、周茂兰、华渚等二十余人来晤。盖前此吴门焚抢从逆之家，多青衿为之倡，而此诸生者，皆表表才品，心甚非之。有纠缪一帖，甚得风俗纪纲之正。予故延其来晤。[76]
1706902823
1706902824
1706902825
1706902826
1706902827
祁彪佳像。
1706902828
1706902829
甲申年五月初一日，福王监国当天，史可法派祁彪佳以右佥都御史，巡抚苏、松，赶去处理因降附问题而引发的严重骚乱。祁彪佳在其告示中指出：“叛逆不可名，忠义不可矜，毋借锄逆报私怨，毋假勤王造祸乱。”
1706902830
1706902831
1706902832
1706902833
1706902834
方以智像。
1706902835
1706902836
方以智，“四公子”之一，明末的全才人物。甲申之变，他在北京，先是藏匿，后被闯军俘获，由此被马、阮列入“从逆”名单。
1706902837
1706902838
看来，当时在朝中主政的史可法为应付这场危机而采取的措施是，果断派出一位威望素著的特使，借重他的正面形象和感召力，化解、消弭骚动。应该说，这是机智简明的一招，祁彪佳也很好地运用了个人魅力。当然，他并不一味只是晓之以理、动之以情，也曾做出严厉处断，例如在常熟：
1706902839
1706902840
时宦敏以被焚抢泣诉于沿途。薄暮抵常熟，署印（代理官职）州倅（倅，副职）陈淳来谒，询其焚抢之事，出所访姓名，令连夜拘提。[77]
1706902841
1706902842
第二天：
1706902843
1706902844
即至公署审抢犯。予昨所行拘者，多不肯吐，而捕官别拘三人，皆有时份家之真赃，乃立枭于门，而抢时宦妻子尼菴者，其犯亦杖毙之。即刻张告示，余者皆不究。人情大安。[78]
1706902845
1706902846
这位遭到焚抢的时敏，为北京兵科官员。他在城陷前对人说：“天下将一统矣。”随即投附大顺。及闯军败走，时敏“遁归故里”，而在他回来之前，家中已遭焚抢，且“波及族党”。对于这个确切的“从逆者”的投诉，祁彪佳仍予受理，依法处置打砸抢人员。他认为，从逆是从逆，法度是法度；法度不可因某种理由而破坏，不管那理由如何高尚。他这样奏闻朝廷：
1706902847
1706902848
民情嚣动，借名义愤，与其振之使惧，不如威之使服。国法诚申，人心自正。宜将从逆诸臣先行处分，使士民无所藉口，则焚掠之徒可加等治。[79]
1706902849
1706902850
同时公告地方：
1706902851
1706902852
叛逆不可名，忠义不可矜，毋借锄逆报私怨，毋假勤王造祸乱。[80]
1706902853
1706902854
既明确“叛逆”应予追究，又指出“正义”不能用以违法，一切都该分清是非，纳入法度解决。他以理性和清明，阻止了乱局蔓延。
1706902855
1706902856
1706902857
1706902858
1706902859
黑洞：弘光纪事 [:1706899896]
1706902860
黑洞：弘光纪事 六
1706902861
1706902862
江南这场骚乱，不止是一时一地的激变事件。事实上，它传递了一种重要的历史信息，在中国伦理意识和文化心理演变中，具有标志性意义。
1706902863
1706902864
此前在中国，投降现象虽不正面，却似乎未至千夫所指、切齿憎恶。汉代大儒扬雄就有这种“污点”，曾作《剧秦美新》谀王莽新朝，但当时并不为此改变对他的评价，他死时，桓谭盛赞其学“必传”，说他“文义至深”、“必度越诸子”。[81]三国中，降来降去颇为普通，或自动降，或被劝降，或无奈而降——徐庶因孝降于曹操，即是一例。乃至还有“诈降”，把投降作为军事智慧加以运用。此外，如诸葛亮七擒孟获的故事，降而叛，叛而再降，反反复复，一方略无愧色，另一方也宽宏大量。只要对方比自己高明，就服输愿降；如又心感不甘，却不妨翻悔……直至彻底服帖，整个过程非常坦然，丝毫不存心理负担。
1706902865
1706902866
也曾有因投降遭严厉制裁的例子。最著名的，大概是武帝时的汉将李陵。他于天汉二年（前99）以五千兵力，在浚稽山一带（今蒙古境内）迎击匈奴八万骑兵，终于不支，被俘、投降。“闻陵降，上怒甚。”不过，暂时亦未如何。一年多后，武帝派将军公孙敖“深入匈奴迎陵”，无功而返，却从匈奴俘虏口中得知，“李陵教单于为兵以备汉军”。这令武帝大开杀戒，“族陵家，母弟妻子皆伏诛。”细辨之，武帝灭门之惩非因李陵投降，而为他胆敢训练和帮助敌军。只可惜这是错误的情报，帮助单于练兵的并非李陵，而是名叫李绪的另一降将，大概匈奴老外分不清中国人姓名，误以李绪为李陵。后来，“陵痛其家以李绪而诛，使人刺杀绪”。李陵降敌之事，当时舆论并不以为多么可耻。太史令司马迁便公开辩护说，“陵提步卒不满五千”，“转斗千里，矢尽道穷”，“身虽陷败，然其所摧败亦足暴于天下”，认为他虽败犹荣，实为英雄。[82]