1706915092
“投了袁崇焕,达子跑一半。”(《烈皇小识》卷二)甚至还有人说袁崇焕不但息兵养敌,还派士兵到德胜门暗算满桂。总之,各种弹劾如雪片一样飞到崇祯的案桌上,“环诉督师卖奸不肯力战”(《三朝野纪》卷四)。
1706915093
1706915094
其中影响力最大的是温体仁的奏疏。
1706915095
1706915096
温体仁,字长卿,号园峤,万历二十六年(1598年)进士。改庶吉士,授编修,官至礼部侍郎,浙江乌程(今湖州)人。
1706915097
1706915098
按《剖肝录》的说法,温体仁是毛文龙的半个老乡,“衔焕杀文龙,每思有以报之”,要为毛文龙讨加公道,所以弹劾袁崇焕。
1706915099
1706915100
其实,在言官制度健全的明朝,袁崇焕身上既然出现了这么多形迹可疑的举止,大家参奏他是最正常不过的现象。因为只有这样,才能起到监督官员的作用,保证政府正常运作。
1706915101
1706915102
而按《鸥陂渔话》的说法,似乎是温体仁为了入阁而攻击和排挤自己的政敌韩爌、钱龙锡,借袁崇焕发难。“考体仁当日。亟谋入相。所忌韩爌钱龙锡二辅臣。即札中所称蒲州华亭者是。故特借崇焕以挤去二人。而思攘其位至阻吾晋用云云。不觉真情毕露矣。”
1706915103
1706915104
而从《崇祯长编》可知,这个时期的温体仁正身处逆境,崇祯手上有多篇参 他的奏疏,能保存自己就不错了,遑论入阁?!
1706915105
1706915106
认真分析起来,说温体仁想借参袁崇焕而攻击政敌以脱困境倒还说得过去。
1706915107
1706915108
温体仁政治领悟力极高,能“因事图之,使其机自发而发”(《幸存录》),议人论事,往往一矢中的。
1706915109
1706915110
这次弹劾袁崇焕,他着重在“东奴入犯。皆由袁崇焕以五年灭奴欺皇上,而阴与华亭奸辅,临邑罪枢,密谋款敌。遂引之长驱,以胁城下之盟”(“华亭”即钱龙锡之号,《鸥陂渔话》)上做文章。
1706915111
1706915112
读了他的奏章,崇祯再也坐不住了,不管京城的险情尚未完全解除,毅然决然传见袁崇焕。
1706915113
1706915114
召见的地点,依然是平台。
1706915115
1706915116
见了袁崇焕,崇祯劈头盖脸就问:“前杀毛文龙,今逗留何也?”(《国榷》、《崇祯实录》、《崇祯遗录》、《明史纪事本末补遗》所记略同)
1706915117
1706915118
崇祯貌似简单的两句问话,所含的信息量非常大。
1706915119
1706915120
之前袁崇焕未经请示,不明不白地处死了毛文龙,大明帝国的朝野已掀起了轩然大波。
1706915121
1706915122
很多人都认定:袁崇焕杀毛文龙的目的是为了议和。
1706915123
1706915124
也许是毛文龙坚定主战的意志会影响到议和的进程,必须除掉;也许杀毛文龙根本就是后金作为议和的条件。
1706915125
1706915126
《明史纪事本末补遗》就称:“(袁崇焕)无以塞五年平辽之命,乃复为讲款计。建州曰:‘果尔,其以文龙头来。’崇焕信之,且恐文龙泄其款计,遂身入皮岛诱文龙。”(《明史纪事本末补遗·毛帅东江》)
1706915127
1706915128
而《石匮书后集·毛文龙传》则记:“(袁崇焕)谋以岁币议和,女直许之。乃曰,无以为信。其函毛文龙首来。与幕下士谋。乃上疏巡视海边诸岛。”
1706915129
1706915130
《国榷》也记:“而建虏以(文龙)扼其背,甚忌之。阴通款崇焕,求杀文龙。而崇焕中其计不觉也。惜哉。”
1706915131
1706915132
不管怎样,“海上之血未干,奴酋之兵已到,已见关宁之备御是假,东江之牵制是真”(《辽海丹忠录》)。
1706915133
1706915134
而崇祯所说的“逗留”二字,则是对其在入援京城作战不力的直接指责。
1706915135
1706915136
当时,有人说“亲见崇焕差官往来,语言甚密者”;又有人说在“城上瞭望,有见敌兵与我兵嬉笑偶语,往来游戏者”;又有人说“满桂战不力差人往崇焕营,速其放炮,及放炮,皆无钱粮者”(《石匮书后集·袁崇焕传》)。这些事, 崇祯未必就信,但袁崇焕之不能尽力扞御,坐视淫掠,在崇祯看来却是无可辩驳的事实。
1706915137
1706915138
崇祯突如其来的质问,袁崇焕一时语塞,无言以对。
1706915139
1706915140
既不能答,崇祯也就不再废话了,“著锦衣卫拏掷殿下。校尉十人,褫其朝服,杻押西长安门外锦衣卫大堂,发南镇抚司监候”。(《明季北略》)
1706915141
[
上一页 ]
[ :1.706915092e+09 ]
[
下一页 ]