1706915092
“投了袁崇焕，达子跑一半。”（《烈皇小识》卷二）甚至还有人说袁崇焕不但息兵养敌，还派士兵到德胜门暗算满桂。总之，各种弹劾如雪片一样飞到崇祯的案桌上，“环诉督师卖奸不肯力战”（《三朝野纪》卷四）。
1706915093
1706915094
其中影响力最大的是温体仁的奏疏。
1706915095
1706915096
温体仁，字长卿，号园峤，万历二十六年（1598年）进士。改庶吉士，授编修，官至礼部侍郎，浙江乌程（今湖州）人。
1706915097
1706915098
按《剖肝录》的说法，温体仁是毛文龙的半个老乡，“衔焕杀文龙，每思有以报之”，要为毛文龙讨加公道，所以弹劾袁崇焕。
1706915099
1706915100
其实，在言官制度健全的明朝，袁崇焕身上既然出现了这么多形迹可疑的举止，大家参奏他是最正常不过的现象。因为只有这样，才能起到监督官员的作用，保证政府正常运作。
1706915101
1706915102
而按《鸥陂渔话》的说法，似乎是温体仁为了入阁而攻击和排挤自己的政敌韩爌、钱龙锡，借袁崇焕发难。“考体仁当日。亟谋入相。所忌韩爌钱龙锡二辅臣。即札中所称蒲州华亭者是。故特借崇焕以挤去二人。而思攘其位至阻吾晋用云云。不觉真情毕露矣。”
1706915103
1706915104
而从《崇祯长编》可知，这个时期的温体仁正身处逆境，崇祯手上有多篇参 他的奏疏，能保存自己就不错了，遑论入阁？！
1706915105
1706915106
认真分析起来，说温体仁想借参袁崇焕而攻击政敌以脱困境倒还说得过去。
1706915107
1706915108
温体仁政治领悟力极高，能“因事图之，使其机自发而发”（《幸存录》），议人论事，往往一矢中的。
1706915109
1706915110
这次弹劾袁崇焕，他着重在“东奴入犯。皆由袁崇焕以五年灭奴欺皇上，而阴与华亭奸辅，临邑罪枢，密谋款敌。遂引之长驱，以胁城下之盟”（“华亭”即钱龙锡之号，《鸥陂渔话》）上做文章。
1706915111
1706915112
读了他的奏章，崇祯再也坐不住了，不管京城的险情尚未完全解除，毅然决然传见袁崇焕。
1706915113
1706915114
召见的地点，依然是平台。
1706915115
1706915116
见了袁崇焕，崇祯劈头盖脸就问：“前杀毛文龙，今逗留何也？”（《国榷》、《崇祯实录》、《崇祯遗录》、《明史纪事本末补遗》所记略同）
1706915117
1706915118
崇祯貌似简单的两句问话，所含的信息量非常大。
1706915119
1706915120
之前袁崇焕未经请示，不明不白地处死了毛文龙，大明帝国的朝野已掀起了轩然大波。
1706915121
1706915122
很多人都认定：袁崇焕杀毛文龙的目的是为了议和。
1706915123
1706915124
也许是毛文龙坚定主战的意志会影响到议和的进程，必须除掉；也许杀毛文龙根本就是后金作为议和的条件。
1706915125
1706915126
《明史纪事本末补遗》就称：“（袁崇焕）无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。建州曰：‘果尔，其以文龙头来。’崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入皮岛诱文龙。”（《明史纪事本末补遗·毛帅东江》）
1706915127
1706915128
而《石匮书后集·毛文龙传》则记：“（袁崇焕）谋以岁币议和，女直许之。乃曰，无以为信。其函毛文龙首来。与幕下士谋。乃上疏巡视海边诸岛。”
1706915129
1706915130
《国榷》也记：“而建虏以（文龙）扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也。惜哉。”
1706915131
1706915132
不管怎样，“海上之血未干，奴酋之兵已到，已见关宁之备御是假，东江之牵制是真”（《辽海丹忠录》）。
1706915133
1706915134
而崇祯所说的“逗留”二字，则是对其在入援京城作战不力的直接指责。
1706915135
1706915136
当时，有人说“亲见崇焕差官往来，语言甚密者”；又有人说在“城上瞭望，有见敌兵与我兵嬉笑偶语，往来游戏者”；又有人说“满桂战不力差人往崇焕营，速其放炮，及放炮，皆无钱粮者”（《石匮书后集·袁崇焕传》）。这些事， 崇祯未必就信，但袁崇焕之不能尽力扞御，坐视淫掠，在崇祯看来却是无可辩驳的事实。
1706915137
1706915138
崇祯突如其来的质问，袁崇焕一时语塞，无言以对。
1706915139
1706915140
既不能答，崇祯也就不再废话了，“著锦衣卫拏掷殿下。校尉十人，褫其朝服，杻押西长安门外锦衣卫大堂，发南镇抚司监候”。（《明季北略》）
1706915141
[
上一页 ]
[ :1.706915092e+09 ]
[
下一页 ]