1706915355
1706915356
袁崇焕一意推行孙承宗的错误政策，在一定程度上耗尽了帝国国力；其卖粮资敌，帮后金渡过了饥荒难关，贻误了明军能够力挽狂澜的罕有战机；入岛斩帅，自断明廷臂膀；抽空蓟镇，为后金入关创造了机会；驱散援兵，让京畿地区的百姓蒙受了巨大损失。但可恶之人必有其可怜之处，他既无谋士之智，又无将帅之略，偏偏在这个纷乱而荒唐的时代里阴差阳错地成为了四镇督师，虽有报国之志，诚无效国之才，终于成为一个充满了悲情色彩的爱国者，让人感叹。所以，处以磔刑，又“未免太过”（《国榷》）。
1706915357
1706915358
行刑当日，并没有出现如钱家修所说北京市民“无不愿以百口相保”的盛况，相反，这些北京市民一个个拍手称快。
1706915359
1706915360
袁崇焕看着欢呼的人群，口占一绝，诗云：
1706915361
1706915362
一生事业总成空，半世功名在梦中。 死后不愁无勇将，忠魂依旧保辽东。
1706915363
1706915364
刽子手动手了，“寸寸脔割之。割肉一块，京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子手乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽，止剩一首”（《石匮书后集》），其情其景，令人毛骨悚然。
1706915365
1706915366
袁崇焕还有一个铁杆粉丝，名叫程本直，写有为袁崇焕鸣冤的文字《漩声记》，字里行间，声泪俱下，感人肺腑。他比何之璧更纯粹，竟然提出愿随袁崇焕而死。他说：“臣于崇焕，门生也。生平意气豪杰相许。崇焕冤死，义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱，俾与崇焕骈斩于市。崇焕为封疆社稷臣，不失忠。臣为义气纲常士，不失义。臣与崇焕虽蒙冤地下，含笑有余荣矣。”
1706915367
1706915368
袁崇焕被磔，他果然践行了自己的诺言，自尽相随。
1706915369
1706915370
1706915371
1706915372
1706915373
奏折上的晚明 [:1706909872]
1706915374
奏折上的晚明 四十六、倒下一个拔起一串，内阁全面换人
1706915375
1706915376
1706915377
——江西道御史高捷疏言：“臣思发难以来，主忧臣辱，举国尽忧愤无计，龙锡独嬉游自如，未见画一奇谋，其皱眉疾首只在崇焕一人耳！龙锡此心何心哉？龙锡最黠、最悍，皇上以此诘问，必 齿抵赖，则臣请具一供証焉。崇焕之杀毛文龙也，龙锡密语、手书不一而足。即崇焕疏中亦有辅臣龙锡低徊私商之句，见在可劵也。夫文龙当斩，事关军机，崇焕入朝奏对，何不预请密旨？崇焕出海阅视，何不飞驰蜡封？而身处揆席，恭预密勿之。龙锡又何止闻私寓之低徊、不闻文华之商确也？总之，欲外示专制，内胁至尊，因以渐成款局。两人阴谋诡计，目 中安知有皇上乎？且臣又闻崇焕与罪枢王洽私书，言奴屡欲求款，庙堂之上，主张已有其人。又言：文龙倘能协心一意，自当无嫌无猜，否则遂其首至。且不欲知崇焕所欲文龙协者何心？一者何意耶？崇焕效提刀之力，龙锡发推辨之谋，应手而办，莫逆于心，宜乎？”（《崇祯长编》卷二十九）
1706915378
1706915379
钱龙锡是否与袁崇焕相勾结，和议和斩帅是否有参与，疑点多多。
1706915380
1706915381
袁崇焕虽死，袁崇焕一案却还没完。
1706915382
1706915383
仅袁崇焕谋款斩帅一项，背后就蕴藏着许许多多不为人知的真相，牵扯到许许多多的人和事。
1706915384
1706915385
要知道，袁崇焕搞海禁，如果没有重要人物参与，其一人之力难以做到的。
1706915386
1706915387
那么，袁崇焕斩帅，还有什么人一起参与？其幕后主谋又是谁？
1706915388
1706915389
要不要杀毛文龙，袁崇焕本人曾说过：“臣昨年过都下时，九卿诸臣无不以此为虑，臣谓徐图之。辅臣钱龙锡为此一事低回过臣寓私商。臣曰：入其军斩其帅如古人作手，臣饶为也。”（《督师题本》）
1706915390
1706915391
由此一语，所有的矛头都直指钱龙锡。
1706915392
1706915393
很多史料说，钱龙锡倒霉，是阉党余孽为构陷东林党的结果。
1706915394
1706915395
《国榷》就解释为：“初，逆璫一案，诸奸憾龙锡。欲借袁崇焕亦起一逆案以相报。”
1706915396
1706915397
之所以要搞臭搞倒钱龙锡，是因为崇祯二年三月崇祯帝钦定逆案，由大学士钱龙锡、韩鑛、李标等人确定涉案人员，阉党因此对钱龙锡怀恨在心，想借袁崇焕的案子对之进行报复。
1706915398
1706915399
其实这样解释并不合乎逻辑，因为同样按照《国榷》所记，“逆案”之始，“大学士韩鑛端而厚。钱龙锡和而谦。不欲广搜树怨。仅列四五十人以请”，结果惹得崇祯很不高兴，一而再再而三地逼迫催促，要求扩大面积，最终还亲自动手，这才拟定了人选，定罪至二百五十八人。在这场运动中，钱龙锡和韩鑛听命而为，并不值得阉党余孽怀有这样的深仇大恨，又或者，在崇祯的大清洗活动中，还有没有阉党余孽的存在，还另有一说。之所以追究钱龙锡，实是他和谋杀毛文龙之事有脱不了的干系。
1706915400
1706915401
最先向钱龙锡发飙的是江西道御史高捷。在袁崇焕下狱的当日，他就直上奏疏，主控钱龙锡为斩帅之主谋。
1706915402
1706915403
他说：“袁崇焕胆敢无视国法，私自处杀毛文龙，其实从头到尾都是钱龙锡的密语手书所指使，袁崇焕自己的奏疏中就有‘辅臣龙锡低徊私商’之句可查。须知，就算毛文龙当斩，事关国家军事机构，袁崇焕入朝奏对，为什么不可以预先申请密旨？袁崇焕要出海阅视，为什么不飞驰蜡封告知朝廷？他手执重兵，与钱龙锡之间又何止于私寓之低徊？究其居心，不过是想外示专制，内胁至尊，以成款局。其两人阴谋诡计，眼里哪里还有皇上的位置！臣又听说袁崇焕与兵部尚书王洽互通书信，多次谈到和议的具体实施方案，袁崇焕称，朝廷之上，自有人做主，毛文龙倘能协心一言，自当无嫌无猜。不知袁崇焕想要毛文龙所协何心？一言又是什么意思？毛文龙之死，当是袁崇焕劾提刀之力，钱龙锡发推辨之谋，应手而办，莫逆于心。”（原文详见《崇祯长编》）
1706915404