1706933404
[34] 河北教育出版社，1993年。
1706933405
1706933406
[35] 《旧唐书》卷１７０《裴度传》，《新唐书》卷１７３《裴度传》，《旧五代史》卷１０７《史弘肇传》，《新五代史》卷３０《史弘肇传》，《宋史》卷２５１《符彦卿传》。
1706933407
1706933408
[36] 《长编》卷１４开宝六年七月壬子朔，卷２０太平兴国四年十二月丁卯。
1706933409
1706933410
[37] 《宋会要》职官８之４。
1706933411
1706933412
[38] 《建炎以来朝野杂记》甲集卷1《秀安僖王》。
1706933413
1706933414
[39] 《长编》卷82大中祥符七年正月丙辰。
1706933415
1706933416
[40] 《长编》卷136庆历二年五月戊午。
1706933417
1706933418
[41] 《宋史》卷21《徽宗纪》政和三年，《宋会要》方域6之21。
1706933419
1706933420
[42] 《宋会要》职官３４之８。
1706933421
1706933422
[43] 《朱子语类》卷８４：“器之问：‘國初衙前役用鄉户？’曰：‘客將次於太守，其權甚重，一州之兵皆其將之。’”卷９１：“法帖中有顔真卿《與蔡明远帖》，都書名牙將，即是客將，蔡明远亦是衙前。”又说，“赵丞相帅某处”，“今人見宰相，欲有所言，未及出口，已為客將按住云：‘相公尊重。’至有要取覆，而客將抗聲云：‘不得取覆。’”
1706933423
1706933424
[44] 《宋会要》职官３之２６。
1706933425
1706933426
[45] 《宋会要》职官３之３２。
1706933427
1706933428
[46] 参见龚延明：《宋代官制辞典》第４７、２６２页，中华书局，１９９７年。
1706933429
1706933430
[47] “押番”一词较为少见，《宋史》卷１９１《兵志》记载施州等义军土丁，其军官就有押番。但到南宋后期，情况有所变化，如《梦粱录》卷１９《顾觅人力》“又有府第宅舍”“顾觅大夫、书表司、厅子、虞候、押番”等，就不是军官。
1706933431
1706933432
[48] 《长编》卷２３５熙宁五年七月壬午。
1706933433
1706933434
[49] 《金史》卷７《世宗纪》。
1706933435
1706933436
[50] 参见龚延明：《宋代官制辞典》第524页。
1706933437
1706933438
[51] 《会编》卷66。《汴京遗蹟志》卷23明朝李濂《汴京怀古二首》：“卧牛城在自啼乌。”
1706933439
1706933440
[52] 《宋会要》方域３之３１，而《宋史》卷85《地理志》作明道二年，早一年。
1706933441
1706933442
[53] 《能改斋漫录》卷２《以物质钱为解库》。
1706933443
1706933444
[54] 关于上海设县时间的考证，参见拙作《宋代的上海》，《上海师范大学学报》１９９３年第１期。
1706933445
1706933446
[55] 宋朝防御使之类有遥郡和正任之别，如《宋史》卷326《景泰传》说他“为引进使、忠州防御使”，即是遥郡，若无引进使的兼衔，即为正任，官位更高。《宋史》卷166《职官志》：“遥郡、正任恩数辽绝，自遥郡迁正任者，合次第转行。”
1706933447
1706933448
[56] 参见《释“鏖糟陂里叔孙通”》，《河北大学学报》1999年第３期；《宋学的发展和演变》第十六章，河北人民出版社，2002年；又见《漆侠全集》第6卷，第12卷。关于开封的“鏖糟陂”，除漆侠先生所引《吕氏杂说》卷下外，又见《鸡肋编》卷中。有趣的是现在的上海话中，也称肮脏为鏖糟。
1706933449
1706933450
[57] 《武经总要》的若干明刊本缺略前集卷１６下，今据文渊阁《四库全书》本。
1706933451
1706933452
1706933453
[
上一页 ]
[ :1.706933404e+09 ]
[
下一页 ]