1706939504
1706939505
朝廷中权力斗争的主要原因是北宋政府的中央集权化趋势。其他起作用的原因有：来自南方的新官僚的崛起（或向上的社会流动），他们代替了北方大地主出身的官僚们；官员数量不断增长，荫补（即高级官员的家庭成员和亲戚）、有出身者以及其他候选人，都在竞争更好的职位；以及最后，不同思想流派和对政策事务的不同意见，助长了批评与弹劾之风，使得政治氛围中充斥着无休止的指控和反击。【20】裙带关系、经常但并非总是基于政治见解不同而结成的私人党派、在政策事务上有严重分歧的派系之间的冲突，证明了这种权力斗争的紧张。另一个证据是大量的政治交流，数量之巨或许前所未有：论辩与弹劾奏疏的副本、有偏向性与指责性的公文、参与激烈争论的私人通信、肆意诽谤甚至捏造的非正式著作。它们大多或非正式地通过社会交往，或蓄意地作为政治武器，或商业性地在渴求新闻与流言的圈子中到处流布，尤其是在京城和其他大城市。(22)
1706939506
1706939507
士大夫阶层获得前所未有的声望，是宋帝国的辉煌成就之一。然而，这既没有消除专制，也没能阻止其缓慢地得到增强，尤其是到北宋末期。事实上，在高级官员不断增长的权力——皇帝必须让渡一部分权力给他们——和皇帝自身小心维护的终极权力之间，始终存在着紧张的关系。官僚之间的权力斗争变得越激烈，他们依赖于皇帝支持，其行为被皇帝周围和内廷之人所掌控，由于有意或因环境所迫，从而助长专制主义增强的可能性就越大。专制主义的增强转而又在很大程度上迫使官僚主义趋向同一性。长期来看，专制主义与同一性使得官僚阶层更加顺从。
1706939508
1706939509
经济方面，官僚拥有法律赋予的纳税与服役的豁免特权。他们中的一些人超出了这些权限，【21】在地方官和胥吏的纵容下进一步逃避税收、贪污。任何旨在改善紧张的政府财政的国家政策，都不可避免地会以某种方式影响所有官僚的私人利益，如特权或权力的滥用，无论他们是大地主还是小地主。
1706939510
1706939511
货币经济和贸易活动的增长在官僚中造成了更深的分裂。少数机敏的人更适应这些发展，寻求在政府财政中引入新的特征，比如用货币交税，政府在贸易方面进行运作，限制大商人的活动。大多数人限于官僚机制的惯性和正统的儒家思想，反对这些新特征，并主张政府不干预贸易活动的传统政策。一些官僚从消费者的观点出发反对垄断商人，其他一些则对商人比较友善——他们或是出于从家庭背景而言与商人没有直接联系，或是通过私人的贸易活动拥有直接利益。
1706939512
1706939513
在这种复杂的政治局面以及相关的社会和经济局势下，王安石出现了。他的思想与行动，回应了他所处的政治环境。他的新政设想改善政治环境，但其施行却不可避免地受制于它，同时关于新政的争论进一步增加了复杂性。因此，根据政治思想、政治行为和政府运作来分析王安石及其新政，将十分有助于弄清王安石时代牵涉的复杂的政治局势，尽管整个图景的很多方面肯定还没有被充分挖掘。
1706939514
1706939515
(1) 尽管实录本身已不存，但其中很多材料已进入李焘《续资治通鉴长编》（译者按：下简称《续长编》）、《宋会要辑稿》（北宋最好的原始资料）和杜大硅《琬琰集删存》（宋代早期传记汇编）。
1706939516
1706939517
(2) 李心传《建炎以来系年要录》（自南宋初期以来的编年史）卷40，第745页；卷46，第831页。《郡斋读书志》（晁公武的书籍解题）卷2a，第15—16页；卷2c，第19页。又见蔡上翔《王荆公年谱考略》卷25，第1—6页；梁启超《王荆公传》，第10—13页；柯昌颐《王安石评传》，第381—385页；威廉森《王安石》第2卷，第60—70页。
1706939518
1706939519
(3) 《曾公遗录》（曾布的记录）卷9，第69页；《宋史》卷329，第5263页；《皇宋通鉴长编纪事本末》卷113，第1—10页。
1706939520
1706939521
(4) 参阅外山軍治《靖康の變におヶル新舊两法黨の勢力闗係》。
1706939522
1706939523
(5) 《朱子语类》（朱熹的分类评论）卷127，第13—14页；《宋史》卷243，第5161页。又见《宋史》卷471，第5676页；卷242，第5160页；卷243，第5162页。
1706939524
1706939525
(6) 蔡上翔《王荆公年谱考略序》第2页认为《续长编》是不公正的。但是蔡上翔是否细心研读了《续长编》值得怀疑（见杨希闵《王荆公年谱考略附存》卷2，第2页）。岡崎文夫《王安石內政総考》第175—178页指出，蔡上翔经常引用对王安石有利的王安石诗注。这些注释为编纂《续长编》的李焘之子李壁所作。而且，《续长编》与《宋会要辑稿》紧密相符。显而易见，李焘在编纂《续长编》时将编辑修改限于最小限度之内（见柯睿格《宋初的文官制度》，第240页）。
1706939526
1706939527
(7) 蔡上翔《王荆公年谱考略序》；梁启超《王荆公传》，第9—10页；柯昌颐《王安石评传》，第385—392页；威廉森《王安石》第2卷，第27—29页。
1706939528
1706939529
(8) 杨希闵《王荆公年谱考略附存》卷1，第12—22页；柯昌颐《王安石评传》，第403—410页；威廉森《王安石》第2卷，第69、118—120页。值得注意的是，《宋史》大量采用了朱熹所记著名官员的言辞和行为，即《名臣言行录》。对于《名臣言行录》真实性的批判性评价，见宫崎市定《宋代の士風》，第139—140页。
1706939530
1706939531
(9) 《元史》卷182，第6548—6549页。《宋史》的编纂总裁官是欧阳玄和张起岩（见欧阳玄《圭斋文集》卷13，第5—7页；卷16，第11页）。一位可能与两位总裁官意见相左的撰稿人是袁桷（见袁桷别集，即《清容居士集》卷18，第7页；卷41，第12—13页；卷41，第13—19页）。
1706939532
1706939533
(10) 一篇题为“辨奸论”的文章可能是伪造的。据说，该文为苏轼与苏辙的父亲苏洵所撰，公开指斥王安石。事实上，苏洵从未写过此文。见蔡上翔《王荆公年谱考略》卷10，第1—13页；梁启超《王荆公传》，第95—98页；柯昌颐《王安石评传》，第389—391页；威廉森《王安石》第2卷，第109—110、148—157页。可以补充说明的是，在王安石之前以及其生活的年代，就已经出现了自称为揭发文学的伪作（见历史制度的百科全书，即马端临《文献通考》，第1767—1768页；刘子健《范仲淹、梅尧臣与北宋政争中的士风》）。
1706939534
1706939535
(11) 萧公权《中国政治思想史》第2编，第143—167页；狄百瑞《新儒家再评价》。
1706939536
1706939537
(12) 梁启超《王荆公传》，第155—194、205—226页。
1706939538
1706939539
(13) 福开森《王安石》；梁启超《王荆公传》，第1页；柯昌颐《王安石评传》，第427—428页；威廉森《王安石》第2卷，第182页。傅兰克（Otto Franke）和卫礼贤（Richard Wilhelm）在他们的中国通史中遵循了相似的阐释。
1706939540
1706939541
(14) 见聂崇岐对林语堂《苏东坡传》一书的书评，《燕京学报》第34卷，第298页（北京，1948年）。
1706939542
1706939543
(15) 王毓铨《北宋社会、经济与政治》，第535—546页；内藤湖南《中國近世史》，第123—130页；周藤吉之《宋代官僚系と大土地所有》，第5—77页；中村治兵衛《王安石の登場——宋朝政権の性格》，第1—12页；池田誠《保甲法の成立とその展開——王安石の政治改革の問題》，第7—8页。最后一篇论文包含对各种王安石阐释的简要分类。1941年用日文出版的佐伯富的《王安石》，和目前最新的有关王安石的著作，即1953年用中文出版的邓广铭的《王安石》，也都沿袭了最近研究的观点。
1706939544
1706939545
(16) 王毓铨《北宋社会、经济与政治》，第533—546页。
1706939546
1706939547
(17) 见第三章中“变法派与保守主义者的分歧”一节。
1706939548
1706939549
(18) 刘子健《宋初改革家：范仲淹》，第126—130页。
1706939550
1706939551
(19) 柯睿格《宋代社会：传统中的变革》。关于王安石时代之前的宋代社会，这里的记述比威廉森《王安石》第2卷第71—91页的部分更好。
1706939552
1706939553
(20) 曾我部静雄《宋代財政史》，第22—37、68—69页。
[
上一页 ]
[ :1.706939504e+09 ]
[
下一页 ]