1706940151
X
1706940152
1706940153
？
1706940154
1706940155
？
1706940156
1706940157
交结党羽
1706940158
1706940159
〇
1706940160
1706940161
〇
1706940162
1706940163
X
1706940164
1706940165
X
1706940166
1706940167
勾结太监
1706940168
1706940169
〇
1706940170
1706940171
〇
1706940172
1706940173
X
1706940174
1706940175
〇
1706940176
1706940177
陷害政敌
1706940178
1706940179
〇
1706940180
1706940181
X
1706940182
1706940183
X
1706940184
1706940185
X
1706940186
1706940187
贪赃或纵容家人贪赃
1706940188
1706940189
〇
1706940190
1706940191
X
1706940192
1706940193
X
1706940194
1706940195
X
1706940196
1706940197
*一定程度上类似于弄权型的特征。
1706940198
1706940199
从表中清晰可见，曾布是干才型的最佳典型，【76】吕惠卿继之；而章惇和蔡确则介于干才型和弄权型之间。对证据的简要回顾证实了这一分析。曾布与王安石是世交，在年轻时，他的政治观点受到王安石很大的影响。(65)在为变法措施准备法律条例的过程中，曾布发挥了比吕惠卿更重要的作用，而这与历史上的印象相反。(66)在很多年里，王安石依赖曾布更甚于吕惠卿，尽管吕惠卿也非常重要。然而宋神宗既不喜欢吕惠卿也不喜欢曾布。(67)此外，当曾布证明王安石推行市易法的想法有误时，他也失去了王安石的欢心。另一方面，吕惠卿运用充分的政治手腕成为王安石的继任者，并将曾布罢免出朝。(68)曾布在后变法时期之初重掌权力，当时他是唯一一个主张对反变法者采取调和政策的变法派领导者，以求国内团结一致。哲学家朱熹总体上谴责王安石的追随者，但视曾布为值得称道的例外。(69)《宋史》并未留心这种例外，而是武断且不公平地将曾布置于包括他和王安石其他盟友在内的《奸臣传》之中。(70)
1706940200
[
上一页 ]
[ :1.706940151e+09 ]
[
下一页 ]