1706942091
1706942092
据此，则不独贱民，不能养良人为子，即贱民中亦不能互养为子，阶级森严，有如此也。
1706942093
1706942094
（二）刑罚方面 良贱阶级，唐代分别极严，法律多含有阶级性。所以刑罚上，自难得其平。同犯一罪，良贱处罚，截然不同。兹据《唐律疏议》记载，列举如下：
1706942095
1706942096
诸部曲殴良人者（官户与部户同），加凡人一等（加者加人于死），奴婢又加一等。若奴婢殴良人折跌肢体及瞎其一目者，绞；死者，各斩。（卷二二《斗讼二》）
1706942097
1706942098
其良人殴伤杀他人部曲者，减凡一等，奴婢又减一等。若故杀部曲者，绞；奴婢，流三千里。（同上）
1706942099
1706942100
诸奴婢有罪，其主不请官司而杀者，杖一百。无罪而杀者，徒一年。（同上）
1706942101
1706942102
诸主殴部曲至死者，徒一年，故杀者，加一等。其有愆犯，决罚致死及过失者，各勿论。（同上）
1706942103
1706942104
诸部曲、奴婢过失杀主者，绞；伤及詈者，流。（同上）
1706942105
1706942106
诸部曲、奴婢詈旧主者，徒二年；殴者，流二千里；伤者，绞；杀者皆斩；过失杀伤者，依凡论。（卷二三《斗讼三》）
1706942107
1706942108
在此六条之中，良、贱不平等，约有四点。
1706942109
1706942110
（1）部曲、奴婢杀良人死罪，良人杀贱民者减一等，即流三千里；
1706942111
1706942112
（2）部曲、奴婢过失杀主者绞，良人杀奴婢流三千里；
1706942113
1706942114
（3）奴婢殴良人折跌肢体者绞，诸主殴部曲至死，徒一年；
1706942115
1706942116
（4）奴有罪，主杀之，不请于官者，杖一百，倘若请官，即为无罪。
1706942117
1706942118
又引文第六条，所谓旧主，即经放奴为良之人，论理已与奴无关系，然处罚仍然不同，足见阶级名分之尊严，终身不变也。至犯奸淫案，主奴处罚亦各不同，《唐律疏议》律文云：
1706942119
1706942120
诸奸者，徒一年半，有夫者，徒二年。部曲杂户官户奸良人者，各加一等。即奸官私婢者，杖九十（奴奸婢亦同）。（卷二六《杂律一》）
1706942121
1706942122
奸他人部曲妻、杂户官户妇女者，杖一百。强者，各加一等。折伤者，各加斗折伤罪一等。疏议云：奸己家部曲妻及客女，各不坐。（同上）
1706942123
1706942124
诸奴奸良人者，徒二年半；强者，流，折伤者，绞。（同上）
1706942125
1706942126
其部曲及奴，奸主及主之期亲，若期亲之妻者，绞，妇女减一等，强者，斩。（同上）
1706942127
1706942128
据此则奴犯奸案，处罚极重约分为三点：（1）奴奸婢杖九十；（2）奴奸良人徒二年半；（3）奴奸主绞。
1706942129
1706942130
反之主犯奸案，情形大异，亦分为三点：（1）良人相奸徒一年半；（2）良奸他人部曲等妇女，杖一百；（3）奸己家部曲妻等不坐。
1706942131
1706942132
两相比较，奴奸主则绞，主奸奴妻婢则不坐，一“绞”，一“不坐”，何啻天壤之别。欧洲中古，地主对于农奴妻子，有“初夜权”。唐代法律，如此优待主人，主人纵不有“初夜权”，恐奴妻客女，亦与之莫大便宜也。
1706942133
1706942134
诸主无故杀奴，只徒一年，律有明文。所以唐代主家，无故或因细过，杀奴之事，屡见不鲜。
1706942135
1706942136
窦轨……戒家奴毋出外，忽遣奴取浆公厨，既而悔焉，曰：“要当借汝头以明法。”命斩奴，奴称冤……（《新唐书》卷九五《窦轨传》）
1706942137
1706942138
（张）直方至，宣宗……下迁骁卫将军，奴婢细过辄杀。（同上卷二一二《张直方传》）
1706942139
1706942140
奴私侍儿，询将戮之，奴惧，结牙将作乱，夜攻询，灭其家。（同上卷一三二《沈询传》）
[
上一页 ]
[ :1.706942091e+09 ]
[
下一页 ]