1706947109
1706947110
[534] 《唐大诏令集》卷111《令御史巡定诸道米价敕》。
1706947111
1706947112
[535] 《全唐文》卷630吕温《京兆韦府君神道碑》。
1706947113
1706947114
[536] 《资治通鉴》卷249大中七年末条。
1706947115
1706947116
[537] 《元和郡国图志》卷25《江南道一》。
1706947117
1706947118
[538] 《新唐书》卷54《食货志四》。
1706947119
1706947120
[539] 《吴郡志》卷1《户口税租》。
1706947121
1706947122
[540] 《全唐文》卷519梁肃《吴县令壁记》。
1706947123
1706947124
[541] 《资治通鉴》卷222上元二年正月条。
1706947125
1706947126
[542] 陈勇先生在《唐代长江下游经济发展研究》（上海人民出版社2006年版）第六章第一节中对此有较为深刻的研究，认为在全国25州中，长江下游占了一半多，共13州，从而指出长江下游一、二、三等级的州，占全国一半左右的结论。这个结论与本文中的论述并不相悖，因为陈先生将淮南道的内容引入了文中，而淮南道各州布的等级恰恰很高，而事实上，唐代前期淮南道的麻布纺织水平较高，而江南道的纺织水平要低于淮南道许多，长江以南除一二州外，大部分地区纺织水平非常有限。
1706947127
1706947128
[543] 日野开三郎在《租庸调的研究》（汲古书院1977年版）一书中认为《唐六典》所载贡、赋为开元二十五年，《元和郡县图志》所载开元贡赋为开元七年，李锦绣先生在《唐代财政史稿》（北京大学出版社1995年版）上卷第二分册中不同意这种看法，经过分析，她认为：“《图志》所载调物比《六典》所载为时较晚，应在开元末年。”（第431页）笔者比较同意李锦绣先生的观点，所以列表中以《六典》在前，《图志》在后。
1706947129
1706947130
[544] 转录自池田温：《中国古代物价初探——关于天宝二年交河郡市估案断片》，刘俊文主编《日本学者研究中国史论著选译》第四卷，中华书局1992年版。
1706947131
1706947132
[545] 《甫里先生文集》卷9。
1706947133
1706947134
[546] 张籍三诗见《张司业诗集》卷1，四部丛刊本。
1706947135
1706947136
[547] 陶宗仪：《说郛》卷43，上海古籍出版社1988年《说郛三种》本。
1706947137
1706947138
[548] 《全唐诗》卷366《吴兴三绝》。
1706947139
1706947140
[549] 《嘉泰吴兴志》卷20《土贡》云：“《统记》云：‘龙德三年，贡布三十端，供御服折造布二百九十匹。’”既云贡布，又云折造布，一称端，一称匹，这是记录者故意而为。《唐六典》卷20太府卿云：“绢曰匹，布曰端。”折造布的使用单位与绢相同，证明这种布的精致程度与绢相似，所以能直接给帝王做衣服。“龙德”为朱梁年号，谈钥后又作“武德”，两个年号似都有些问题。
1706947141
1706947142
[550] 转引自王炳华：《吐鲁番出土唐代庸调布研究》，《唐史研究论文集》，陕西人民出版社1983年版。
1706947143
1706947144
[551] 《李白集校注》卷8。
1706947145
1706947146
[552] 《李白集校注》卷12
1706947147
1706947148
[553] 《李白集校注》卷22《下途归石门旧居》。
1706947149
1706947150
[554] 此诗见《全唐诗》卷260，但卷556又见，云是会昌间马戴作。
1706947151
1706947152
[555] 《嘉泰会稽志》卷17《布帛》。
1706947153
1706947154
[556] 新疆维吾尔自治区博物馆：《吐鲁番县阿斯塔那——哈拉合卓古墓群清理简报》，《文物》1972年第1期；前揭王炳华：《吐鲁番出土唐代庸调布研究》，载于《文物》1981年第1期。
1706947155
1706947156
[557] 仁井田陞：《吐鲁番发见唐代庸调布和租布》，载《东方学报》第十一册之一，转引自王永兴师：《隋唐五代经济史料汇编校注》第一编下，中华书局1987年版。
1706947157
1706947158
[558] 《全唐诗》卷359《衢州徐员外使君遗以缟苎兼竹书箱因成一篇用答佳贶》。
[
上一页 ]
[ :1.706947109e+09 ]
[
下一页 ]