打字猴:1.70697086e+09
1706970860
1706970861 [20] 罗宗真:《六朝陵墓埋葬制度综述》,《中国考古学会第一次年会论文集》(1979),第358~366页,其中有地图和图表。需要注意的是,在第365页的表中,和帝萧宝融恭安陵的墓门与上层墓门有叠压关系。该文发表时省略了原作《六朝陵墓及其石刻》中非常有价值的71则历史文献,殊为可惜。原作参见罗宗真《六朝陵墓及其石刻》,《南京博物院集刊》,1979,第79~98页。关于六朝陵墓的更多历史文献,参见Hung Wu,“Buddhist Elements in Early Chinese Art(2nd and 3rd Centuries A.D.),” Artibus Asiae 47.3-4(1986):323,n.3。
1706970862
1706970863 [21] 徐苹芳:《中国秦汉魏晋南北朝时代的陵园和茔域》,《考古》1981年第6期,第524~525页。
1706970864
1706970865 [22] 关于风水选址的文献典故,参见徐苹芳《中国秦汉魏晋南北朝时代的陵园和茔域》,《考古》1981年第6期,第529页,注58、注59。
1706970866
1706970867 [23] 被认为是陈宣帝陵的墓葬在南京西善桥得以发掘,墓坑长45米,宽9米~11米,深30.5米以上。地面有5层铺地砖。墓室本身为10米×6.7米,面积为69.19平方米;参见罗宗真《南京西善桥油坊村南朝大墓的发掘》,《考古》1963年第6期,第293页。
1706970868
1706970869 [24] 关于神道的讨论详见下文。
1706970870
1706970871 [25] 南京市博物馆:《南京北郊东晋墓发掘简报》,《考古》1983年第4期,第321页;蒋赞初:《南京东晋帝陵考》,《东南文化》1992年第3~4期,第101~102页,其中详细讨论了历代学者对文献所载诸山的讨论。
1706970872
1706970873 [26] 南京大学历史系考古组:《南京大学北园东晋墓》,《文物》1973年第4期,第36~50页。该报告得出结论(第46页),认为该墓属等级极高的封建贵族墓葬。蒋赞初在《南京东晋帝陵考》第101页,论证了李蔚然在《论南京地区六朝墓的葬地选择和排葬方法》第345页所提观点,初步认定这是一座帝陵。
1706970874
1706970875 [27] 南京市博物馆:《南京北郊东晋墓发掘简报》,《考古》1983年第4期,第315~322页。
1706970876
1706970877 [28] 南京博物院:《南京富贵山东晋发掘报告》,《考古》1966年第4期,第197~204、196页;李蔚然:《南京富贵山发现晋恭帝玄宫石碣》,《考古》1961年第5期,第260页。
1706970878
1706970879 [29] 蒋赞初:《南京东晋帝陵考》,《东南文化》1992年第3~4期,第99~100页。
1706970880
1706970881 [30] 罗宗真:《六朝陵墓埋葬制度综述》,《中国考古学会第一次年会论文集》(1979),第364页,及第360页地图。
1706970882
1706970883 [31] 关于墓葬发现的地点与墓主身份的对应还存在很多问题。根据罗宗真的研究,丹阳东北部诸山(从北向南为北山、经山和建山)的西侧有四座陵墓,分别位于赵家湾(23号)、狮子湾(22号)、仙圹湾(即罗宗真所称鹤仙坳,24号)及金家村(27号)。罗宗真文章发表后又发掘了第五座墓葬,位于赵家湾(23号)北部的吴家村,所以这座墓未在地图1(依据罗宗真文章)中标出。关于墓主的身份,学术界众说纷纭,如南京博物院《江苏丹阳县胡桥、建山两座南朝墓葬》,《文物》1980年第2期,第9页。徐苹芳在《中国秦汉魏晋南北朝时代的陵园和茔域》第524页中仅列举了已发掘的墓葬,他认为罗宗真推定狮子湾墓为萧承之墓不妥,该墓可能是萧承之的,也有可能是萧道成的,而赵家湾墓的墓主尚不可知。吴家村和金家村的发掘报告(参见南京博物院《江苏丹阳县胡桥、建山两座南朝墓葬》,《文物》1980年第2期,第1~17页)推断这两座墓分别属于萧宝融和萧宝卷。因为墓葬本身并无线索显示墓主身份,所以对墓主身份的推断主要基于历史文献,通过排除法得出的。最近日本学者根据墓前雕像的风格以及墓葬本身的装饰和结构,对墓主身份进行了重新评估,如町田章著,劳继译《南齐帝陵考》(《东南文化》1986年第2期,第43~63页)得出了截然不同的结论,他认为仙圹湾的墓葬属于武帝萧赜,狮子湾的墓葬属于明帝萧鸾,而金家村墓葬的主人才是萧道成。另一位日本学者曾布川寛在「南朝帝陵の石獸と磚畫」〔『東方學報』 63(1991)、129-146頁〕中,认为萧道成墓在仙圹湾,而萧鸾墓在金家村。这种基于形式上的差异来重新认定墓主的方法还有待考虑(因为这种差异很小),应该结合年代序列来考虑在相对较短时限内的较大变化。关于这个问题,参见Susan Bush,“Continuity and Change:Ku K’ai-chih and the Monsters of Liang,” Paper read at the conference “A Dialogue with the Ancients:New Dimensions of Thought and Action in Early Medieval China.” Bellingham,Washington,1996,pp.5-10及引文。
1706970884
1706970885 [32] 南京博物院:《江苏丹阳县胡桥、建山两座南朝墓葬》,《文物》1980年第2期,第1~17页;南京博物院:《江苏丹阳胡桥南朝大墓及砖刻壁画》,《文物》1974年第2期,第44~56页。
1706970886
1706970887 [33] 关于这些拼镶砖画的讨论,参见Audrey Spiro,Contemplating the Ancients:Aesthetic and Social Issues in Early Chinese Portraiture. Berkeley:University of California Press,1990。
1706970888
1706970889 [34] 南京博物院和南京市文物保管委员会:《南京栖霞山甘家巷六朝墓群》,《考古》1976年第5期,第316~317、324页。
1706970890
1706970891 [35] 南京博物院:《南京尧化门南朝梁墓发掘简报》,《文物》1981年第12期,第14~23页。
1706970892
1706970893 [36] 南京市博物馆、阮国林:《南京梁桂阳王肖融夫妇合葬墓》,《文物》1981年第12期,第8~13页。该墓曾被认为是南齐萧颖胄的墓葬。在罗宗真的地图中应为9号墓,但数字标号被遗漏了。关于梁代帝王墓及相关讨论,参见Mathias Tchang,“Tombeau des Liang:Famille Siao,1ère Partie,Siao Choen-tche,” Variétés Sinologiques 33. Shanghai:Imprimerie de la Mission catholique,1912.该文标出了当时所知墓葬的详细地图。
1706970894
1706970895 [37] 南京博物院:《梁朝桂阳王萧象墓》,《文物》1990年第8期,第33~40、29页。其中第39页对墓葬的选址进行了简单讨论。
1706970896
1706970897 [38] 罗宗真:《南京西善桥油坊村南朝大墓的发掘》,《考古》1963年第6期,第291~300、290页。该墓即罗宗真图中的15号墓。关于陈蒨的墓葬,在罗宗真《六朝陵墓埋葬制度综述》〔《中国考古学会第一次年会论文集》(1979)〕第364页中指出,该墓于1972年发掘(文章写于1973年),但发掘报告尚未发表。徐苹芳:《中国秦汉魏晋南北朝时代的陵园和茔域》,《考古》1981年第6期,第529页,注55,引用了罗宗真的研究。
1706970898
1706970899 [39] 如杨哲文《中国历代帝王陵寝》,台北,明文书局,1987,第72~78页,在其关于六朝皇室墓葬的研究中仅讨论了南方墓葬。
1706970900
1706970901 [40] 陵墓最初的规划是方圆2公里、深35丈,内有铜椁,饰以黄金,所有这些应该超出了当时国家所能承受的经济能力。两年后刘曜为其父母建墓,方圆1公里,封土高100尺,用6万工匠不分昼夜劳作百日而成。参见《资治通鉴》卷92。
1706970902
1706970903 [41] 参考文献见第四章有关注释。
1706970904
1706970905 [42] 关于该遗址的讨论根据李俊清《北魏金陵地理位置的初步考察》,《文物集刊》1990年第1期,第67~74、38页(译者按:在翻译过程中,作者丁爱博先生曾与译者谈及该墓地情况,丁先生称与相关学者讨论后,认为此墓地确认为金陵的证据不足,特嘱译者在此更正。为尊重原著,正文不做更正,仅在此处做一说明);另参见刘溢海《北魏金陵探究》,《北朝研究》2008年第6辑,第94~103页。
1706970906
1706970907 [43] 根据《魏书》卷13,规定帝王陵墓不得超30步,这大致与封土规模一致。北魏一尺约为28厘米,6尺为一步,因此一尺为1.68米;具体数字参见河南省文化局文物工作队郭建邦《洛阳北魏长陵遗址调查》,《考古》1966年第3期,第156页。吴承洛《中国度量衡史》(上海,商务印书馆,1957,第90页)给出了北魏一尺的更精确度量,分别为27.81厘米,27.9厘米和29.51厘米。李俊清《北魏金陵地理位置的初步考察》一文中,给出的奶头山墓葬边长为400米,显然有误。
1706970908
1706970909 [44] 《魏书》卷2、卷6。
[ 上一页 ]  [ :1.70697086e+09 ]  [ 下一页 ]