打字猴:1.706987485e+09
1706987485 三国史话 [:1706986222]
1706987486 三国史话 兵无铠甲
1706987487
1706987488 《三国吴志·孙和传》注引《吴历》言:吴兴施但聚众万余人,劫和子谦,将至秣陵,欲立之。至九里,为丁固,诸葛靓所破。但兵裸身无铠甲,临陈皆披散。似民间仓卒起兵者,不能被铠甲也。然《诸葛恪传》言东兴之役,留赞等亦解置铠甲,不持矛戟,但兜鍪刀楯,倮身缘遏。时天寒雪,尚且如此。则吴人固有倮身而斗之习。盖吴、越古本倮,汉世虽袭衣冠,战时犹沿旧习也。
1706987489
1706987490
1706987491
1706987492
1706987493 三国史话 [:1706986223]
1706987494 三国史话 文臣轻视军人
1706987495
1706987496 《三国蜀志·刘巴传》注引《零陵先贤传》曰:“张飞尝就巴宿,巴不与语,飞遂忿恚。诸葛亮谓巴曰:张飞虽实武人,敬慕足下。主公今方收合文武,以定大事;足下虽天素高亮,宜少降意也。巴曰:大丈夫处世,当交四海英雄,如何与兵子共语乎?备闻之,怒曰:孤欲定天下,而子初专乱之。其欲远北,假道于此,岂欲成孤事邪?”案《彭羕传》言:羕左迁为江阳太守。“闻当远出,私情不悦,往诣马超。超问羕曰:卿才具秀拔,主公相待至重,谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱,宁当外授小郡,失人本望乎?羕曰:老革荒悖,何复道邪!”《注》曰:“古者以革为兵,故语称兵革,革犹兵也。羕骂备为老革,犹言老兵也。”然则当时士夫视备,亦不足齿数,无怪备谓刘巴特欲假道还北矣。《费诗传》:“先主为汉中王,遣诗拜关羽为前将军。羽闻黄忠为后将军,怒曰:大丈夫终不与老兵同列!”是不惟士夫轻军人,即军人亦自相轻也。《吴志·孙坚传》注引《吴录》言:王睿“与坚共击零、桂贼,以坚武官,言颇轻之”。知文臣之轻视武人,由来已久。
1706987497
1706987498
1706987499
1706987500
1706987501 三国史话 [:1706986224]
1706987502 三国史话 张纯之叛
1706987503
1706987504 《三国志·公孙瓒传》云:“光和中,凉州贼起,发幽州突骑三千人,假瓒都督行事传,使将之。军到蓟中,渔阳张纯诱辽西乌丸丘力居等叛,劫略蓟中,自号将军,略吏民,攻右北平、辽西属国诸城,所至残破。瓒将所领,追讨纯等有功,迁骑都尉。属国乌丸贪至王率种人诣瓒降。迁中郎将,封都亭侯,进屯属国,与胡相攻击五六年。丘力居等钞略青、徐、幽、冀,四州被其害,瓒不能御。朝议以宗正东海刘伯安既有德义,昔为幽州刺史,恩信流著,戎狄附之,若使镇抚,可不劳众而定,乃以刘虞为幽州牧。”案云瓒与胡相攻击五六年,则张纯之叛,不得在中平四年可知。
1706987505
1706987506 而《后书·灵帝纪》记纯、举之叛在是年。《后书·乌桓传》亦云:“中平四年前中山太守张纯畔入丘力居众中者,以举称天子,纯称弥天安定王”,在是年也。《后书·瓒传》云:“中平中,以瓒督乌桓突骑车骑将军张温讨凉州贼,会乌桓反畔,与贼张纯等攻击蓟中,瓒率所领追讨纯等有功,迁骑都尉。”《注》云:“凉州贼即边章等。”案边章之叛,事在中平元年。明年乃命张温讨之,下距中平四年,决不足五六年,《后书》之说误也。(中平二年瓒或尝奉随张温讨边章之命,然张纯之叛,必不在此事之后。)《刘虞传》谓纯、举之叛,在凉州贼起之后,更不足信。
1706987507
1706987508
1706987509
1706987510
1706987511 三国史话 [:1706986225]
1706987512 三国史话 边章、韩遂
1706987513
1706987514 《后汉书·董卓传》云:“北宫伯玉等劫致金城人边章、韩遂,使专任军政,共杀金城太守陈懿,攻烧州郡。”注引《献帝春秋》曰:“凉州义从宋建、王国等反,诈金城郡降,求见凉州大人故新安令边允、从事韩约。约不见,太守陈懿劝之,国等便劫质约等数十人。金城乱,懿出,国等扶以到护羌营,杀之,而释约、允等。陇西以爱憎露布,冠约、允名以为贼,州购约、允各千户侯。约、允被购,约改为遂,允改为章。”
1706987515
1706987516 《三国志·魏武纪》:“建安二十年,西平、金城诸将麴演、蒋石等共斩送韩遂首。”注引《典略》曰:“遂字文约,始与同郡边章俱著名西州。章为督军从事。遂奉计诣京师,何进宿闻其名,特与相见。遂说进使诛诸阉人,进不从,乃求归。会凉州宋扬、北宫玉等反,举章、遂为主,章寻病卒,遂为扬等所劫,不得已,遂阻兵为乱,积三十二年,至是乃死,年七十余矣。”又引刘艾《灵帝纪》曰:“章一名元。”案:元疑当作允。遂字文约,亦可见其本名约。宋建亦名扬,北宫伯玉亦名玉,盖边郡之事,传闻不能甚审,故名字或有异同也。自建安二十年上溯三十二年,为灵帝中平元年,与《后书》本纪、《董卓传》俱合。何进之谋诛阉人,当在灵帝崩后,而《典略》云:“遂说进诛阉人”,即传闻不审之一证。然据《献帝春秋》及《典略》观之,则章、遂本不欲叛,似皆可信也。
1706987517
1706987518
1706987519
1706987520
1706987521 三国史话 [:1706986226]
1706987522 三国史话 李邈
1706987523
1706987524 《华阳国志·先贤士女总赞》云:李邈,守汉南,邵兄也。牧璋时,为牛鞞长,先主领牧,为从事。正旦命行酒,得进见,让先主曰:“振威以讨贼元功,未效,先寇而灭,邈以将军之取鄙州,甚为不宜也。”先主曰:“知其不宜,何以不助之?”邈曰:“匪不敢也,力不足耳。”有司将杀之,诸葛亮为请,得免,为犍为太守、丞相参军、安汉将军。
1706987525
1706987526 建兴六年,亮西征,马谡在前,亮将杀之。邀谏,以为秦赦孟明,用霸西戎;楚诛子玉,再世不竞,失亮意,还蜀。
1706987527
1706987528 十三年亮卒。(案:亮卒在十二年。)后主素服发哀三日。邈上疏曰:“吕禄、霍禹,未必怀反叛之心,孝宣不好为杀臣之君,直以臣惧其逼,主畏其威,故奸萌生。亮身杖强兵,狼顾虎臣,五大不在边,臣常危之。今亮殒殁,盖宗族得全,西戎静息,大小为庆。”后主怒,下狱诛之。
1706987529
1706987530 夫好恶之不可一久矣。今读《三国志》,诸葛亮为朝野所好,更无异辞,此岂实录乎?邈几为先主所诛,亮为请得免,则于亮非有私憾,其言如此,则当时同邈所危者,必不止一人也。特莫敢以为言,若有私议,则史不传耳。然邈则可谓直矣,纵不然其言,何至下狱诛之?后主之暗,亦可谓甚矣。岂邈素好直,怨者孔多,而借此陷之欤?君子是以知直道之不见容也。
1706987531
1706987532
1706987533
1706987534
[ 上一页 ]  [ :1.706987485e+09 ]  [ 下一页 ]