1706996066
韩信答道：“陛下不过能够统领十万人而已。”
1706996067
1706996068
刘邦又问道：“那你如何呢？”
1706996069
1706996070
韩信回答道：“对于臣下来说是多多益善。”
1706996071
1706996072
刘邦笑了，问道：“多多益善，为什么被我擒获了呢？”
1706996073
1706996074
韩信答道：“陛下不善于将兵，而善于将将，这就是韩信之所以被陛下擒获的原因。况且，陛下的资质是上天所授，而非人力所能及也。”
1706996075
1706996076
这一段对话，千百年来脍炙人口，广为流传，不但有种种解说，而且成了成语“韩信将兵，多多益善”的语源。我整理彭城之战的历史，思考刘邦六十万大军之所以惨败于三万楚军的原因，从这段对话中获得了一种合理的启示。
1706996077
1706996078
秦末之乱中，刘邦和韩信都是身经百战的将领，他们一起亲历的历史，几乎就是一部战争史。在这段对话中，刘邦与韩信总结历史，议论秦末以来各位将领的指挥能力，特别是指挥大兵团作战的能力。我们知道，中国古代战争的规模，有一个由小到大的发展过程，参战国家所能动员的军队数量，因为国力和制度的原因，是有限度的。周灭商的牧野之战，是殷商时代最大规模的战争，周武王所统领的联军，不到五万人。春秋时代的大战，最著名的有晋楚城濮之战，以楚国为首的联军，数量不到十万人。秦始皇灭楚之战，是战国时代规模最大的一场战争，王翦所统领的秦军，达到六十万人。从以后的历史来看，六十万人，大体就是中国古代战争中参战一方所能动员的军队数量的极限。
1706996079
1706996080
古代战争，通讯靠旗帜金鼓，补给靠人畜车船，交通靠土路步行，在这种条件下，指挥六十万人的大兵团作战，可以说是非常困难，非不世出的军事天才是难以胜任的。据我们所知，秦汉时代，能够指挥六十万人大兵团作战的将领，只有两位，一位是王翦，另一位就是韩信。公元前224年，王翦统领六十万秦军大败楚王熊启（昌平君）和项燕，灭楚成功。公元前206年的垓下之战，韩信指挥六十万联军击败项羽，灭楚兴汉。这种能够自若地指挥六十万人大兵团作战的能力，就是韩信甚为自负的“多多益善”。
1706996081
1706996082
而刘邦呢，他从起兵以来到攻入关中兵临咸阳城下，指挥作战的军队，在三到四万人，接受了投降的秦军以后，他的军队号称有十万人。由汉中反攻关中，大兵团作战，是由韩信指挥的。攻占关中以后，刘邦将韩信留在关中对付章邯，自己亲自指挥六十万大军进攻楚国，因为项羽远在齐国，所以分数路出击的联军顺利进军，在彭城会师。彭城会师以后，如何协调和调动六十万大军作战布防，已经远远超出刘邦的指挥能力，结果是群龙无首，各部之间相互阻隔，大局混乱中成了乌合之众。
1706996083
1706996084
因此之故，当项羽统领三万精锐骑兵经由鲁县—胡陵一线，穿越联军各部的接合处插入到彭城西部时，联军竟然没有察觉也没有阻击。项羽攻占萧县，切断了进入彭城的联军的退路和补给时，联军已经出现了混乱和动摇。彭城会战，项羽指挥三万车骑兵突入攻击数量占优势的联军，正是他历来以少胜多，以精锐突击取胜的得意战法，可谓是得心应手。相反，刘邦直接指挥数十万联军仓促应战，可以说是手足无措抓了瞎，除了混乱还是混乱。联军指挥完全混乱的情况，由二十倍于敌的联军无法抗击楚军，大溃退中二十万将士落水自灭，联军统帅刘邦弃军逃亡，几乎成了俘虏的悲惨战况，就可以看得出来。
1706996085
1706996086
历史是胜利者的记录。关于彭城之战，史书的记载非常简略，寥寥数语而已，特别是对于身为最高统帅的刘邦在这次败战中的指挥失误，更是完全没有提及。因为记载彭城之战的史书，都是汉朝史官的著作，对于高祖的过失，不得不有所隐讳，特别是对于刘邦军事指挥能力的有限，更是不便多言，因为汉朝的天下是骑在马上打下来的，打天下的最高统帅就是刘邦，怎么会有如此丢人现眼的过去？
1706996087
1706996088
纵观刘邦的一生，他对于自己的军事能力颇为自负，动辄粗口豪言“竖子固不足遣，乃公自行耳”。意思是说，换了人就不行，打仗还得靠老子自己去。刘邦喜欢御驾亲征，也好谈兵论将，从不将人放在眼里，唯独在韩信面前，底气不足，最想从韩信口中获得对自己军事才能的肯定和赞美。仔细体察他问韩信的话，“你看我能够指挥多少兵马？”自负但不自信。再回味韩信的回答：“陛下不过能够统领十万人而已”，自负而又委婉。这句话后面话中有话，“过十万则非陛下所能及也”。意思是说，超过十万人，你刘邦就玩不转了。想来，韩信之所以对刘邦的军事指挥能力做出这种评价，依据就是刘邦在彭城之战中的不佳表现。
1706996089
1706996090
从方方面面看来，指挥六十万人的大兵团作战，确是远远超出了刘邦的指挥能力，也是彭城之战最重要的败因。
1706996091
1706996092
1706996093
1706996094
1706996096
楚亡：从项羽到韩信 十 回首彭城之战
1706996097
1706996098
彭城之战，是项羽军事生涯的顶峰，他以三万楚军，击溃六十万汉与诸侯各国联军，再一次创造了军事史上以少胜多的奇迹。战争是艺术，也是竞技，项羽在战场上所表现的军事天才，永远使人眼花缭乱。
1706996099
1706996100
我曾经多次感叹过，古代史的记事，往往是挂一漏万，历史宛若汪洋大海，留下的记载只是点滴浪花，由极为有限的史料去复活无穷无尽的历史，既是古代史的宿命，也是古代史的魅力。我读《史记》，力求通过太史公留下的简略记事，去复活古代史中这一场前无古人后无来者的伟大战事，可谓疑问重重。重重疑问中，最不可解的就是项羽由齐国回师楚国奇袭彭城的路线。
1706996101
1706996102
史书上说，正在城阳攻击田横的项羽得到彭城陷落的消息后，当即部署部下继续攻击田横，自己带领三万精兵经过鲁县—胡陵—萧县，对彭城展开攻击，一举获胜。秦的鲁县在今山东曲阜，胡陵县在今山东鱼台县东南，萧县在今江苏萧县东南，这一条路线是当时的交通线路，秦末之乱中项梁和刘邦军都多次经由过，断无疑问。问题是项羽军的出发点城阳在哪里？千百年来都是疑问。这个疑问的解决，不但是复原彭城之战原貌的关键，也是项羽通过奇袭以最少的兵力获得最大战果的精髓所在。
1706996103
1706996104
自唐以来，历代史家多以为，项羽回师出发的城阳，是秦的东郡城阳县，故址在今天的山东省菏泽市东北。不过，楚汉相争时，东郡属于楚国，项羽深入齐国讨伐田氏兄弟，怎么可能滞留在楚国国内攻击田横？这是第一个疑问。第二个疑问是：项羽由东郡城阳县奔袭彭城，怎么也不可能先东去鲁县，然后再返回来经过胡陵，攻取萧县，由如此绕来绕去的路线攻击彭城，可以说不但违背基本的军事常识，而且毫无突然性可言，断然不可信。
1706996105
1706996106
司马迁著《史记》，没有撰写《地理志》，地名地理的混乱，是《史记》的一大缺陷，久远的地理不说，秦王朝的地理政区，司马迁就已经是相当不清楚了。元代历史学家胡三省在为《资治通鉴》作注时指出，项羽伐齐路线中有两个城阳，分别为不同地方。项羽与田荣会战的城阳县，地方在汉代的济阴郡城阳县，就是今天山东菏泽东北。而项羽攻击田横的城阳，地方在汉代的城阳国，也就是今天山东莒县一带。这是相当有见识的看法，只是将“成阳县”误写为“城阳县”了，城阳国的说法也笼统含糊[25]。
1706996107
1706996108
王国维先生指出，秦代已经设有城阳郡，项羽讨伐田横的城阳不是县名而是郡名[26]。后晓荣先生以为，秦始皇统一天下后，重新划分政区，分割齐国的琅邪郡西部设置了城阳郡，郡治在莒县（今山东莒县）。城阳郡的辖境，大致东到今山东莒县，西到蒙阴，北到沂源，南到临沂，沂蒙山区和沂水、沭水流域都在其境内[27]。一一清理下来，情况大致清楚了。
1706996109
1706996110
这个城阳地区，历来是齐国遭受外敌入侵时的退守之地，堪称齐国的后院。公元前284年，以燕国为首的五国联军合纵攻齐，齐国首都临淄失守，齐湣王退入城阳山中避难，田单收复齐国失地后，由城阳山中迎接齐湣王的儿子齐襄王回到临淄。城阳山中，应当就是沂蒙山区，古往今来都是易守难攻的避难地。
1706996111
1706996112
项羽攻齐，也是由西而东，由平原至临淄，进而深入到北海地区（今山东高密一带），占领了大半个齐国。田横抗击楚军，仍然以城阳地区为根据地，依托沂蒙山区，集结坚守，顽强抵抗。三年以后，韩信进军齐国，攻陷临淄，齐王田广先是退走高密（今山东高密），潍水大败后再退走城阳，也是将城阳作为避难之处以及东山再起的复兴基地。
1706996113
1706996114
1706996115
[
上一页 ]
[ :1.706996066e+09 ]
[
下一页 ]