1707005140
王陵的籍贯是沛县，“县豪”自然是沛县的，但他在“功臣表”中的记录是：
1707005141
1707005142
以客从起丰，以厩将别定东郡、南阳，从至霸上。入汉，守丰。上东，因从战不利，奉孝惠、鲁元出〔睢〕水中，及坚守丰，〔封〕雍侯，五千户。[5]
1707005143
1707005144
他的记录本就令人费解，在丰邑“从起”为“客”，又以“厩将”的身份“别定东郡、南阳”，从“至霸上”“入汉”之后，又“守丰”“坚守丰”，几乎就围着“丰”转圈，在本传之中，却又是“不肯从沛公”，可谓是一大谜团。
1707005145
1707005146
然而，沛人“从起丰”，这是确定无疑的，可见，雍齿虽为“沛豪”，也不一定就“从起沛”，更重要的是，他的早期“从起”经历，汉王朝的文书档案并不承认。
1707005147
1707005148
那么，“从起丰”的应该是10位，其中：
1707005149
1707005150
“至霸上”共3人：王陵、王吸、薛欧；
1707005151
1707005152
“入汉”共9人：王陵、王吸、薛欧、唐厉、陈遫、朱濞、周聚、毛泽（毛释之）、陈仓；
1707005153
1707005154
“定三秦”共0人。
1707005155
1707005156
对照一下《史记》《汉书》中功臣序位的“十八功侯”：
1707005157
1707005158
萧何、曹参、张敖、周勃、樊哙、郦商、奚涓、夏侯婴、灌婴、傅宽、靳歙、王陵、陈武、王吸、薛欧、周昌、丁复、虫达。
1707005159
1707005160
主要出入就是蒯成尊侯周緤（《汉书》作蒯成制侯周緤），亲则亲近已极，本传称“常为参乘”，且“战有利不利，终亡离上心”，也就是有“忠心”、有“功劳”，就是缺点儿“功绩”，所以排不进这前十八名。
1707005161
1707005162
丰沛子弟“二三千人”，十八功侯占一半，分别是：
1707005163
1707005164
萧何、曹参、周勃、樊哙、奚涓、夏侯婴、王陵、王吸、薛欧。
1707005165
1707005166
这里还漏掉了一个人，汾阴悼侯周昌，“功臣表”中写作：
1707005167
1707005168
初起以职志击破秦，入汉，出关，以内史坚守敖仓，以御史大夫定诸侯，比清阳侯，二千八百户。[6]
1707005169
1707005170
这里没有写“从起”地点，甚至缺一个重要的“字”，那就是“从”，另见《史记·张丞相列传》：
1707005171
1707005172
周昌者，沛人也。其从兄曰周苛，秦时皆为泗水卒史。及高祖起沛，击破泗水守监，于是周昌、周苛自卒史从沛公，沛公以周昌为职志，周苛为客。从入关，破秦。沛公立为汉王，以周苛为御史大夫，周昌为中尉。
1707005173
1707005174
以六年中与萧、曹等俱封：封周昌为汾阴侯；周苛子周成以父死事，封为高景侯。[7]
1707005175
1707005176
也就是说，周昌和周苛兄弟俩是一同以“秦卒史”身份跟随刘邦的，而从身份来看，周苛为御史大夫，周昌为中尉，周苛地位尊于周昌，而周苛为“客”，周昌为“职志”，也就是掌旗者。
1707005177
1707005178
再看“功臣表”，周苛之子周成继嗣，写作“高京侯”和“高景侯”：
1707005179
1707005180
周苛起兵，以内史从击破秦，为御史大夫，入汉，围取诸侯，坚守荥阳，功比辟阳。苛以御史大夫死事。子成为后，袭侯。[8]
1707005181
1707005182
父苛以内史从击破秦，为御史大夫，入汉，围取诸侯，守荥阳，功比辟阳侯，骂项籍死事，子侯。[9]
1707005183
1707005184
注意《史记》与《汉书》的区别，就在于“周苛起兵”这四个字。可见，周苛“为客”，确实是“从”沛公，却是在独立的“起兵”之后，即周昌起兵时是周苛的跟随者，而之后才转入刘邦麾下，加上他们二位“起沛”，则“丰沛功臣”总数达到了32人，十八功侯就有10位。
1707005185
1707005186
这个数字对比，几乎可以完美解释“丰沛集团”的存在，即以地域乡情为纽带，构成的金字塔形状的官僚组织，以刘邦家庭为首，顶级功臣为中层管理者，一般功臣为基层管理者，形成组织内核，随着团队的扩张，伸张权力的触角，提升管理层级，完成汉帝国的组织建构。
1707005187
1707005188
但是，按照“丰沛集团”的理解框架，这30位列侯，应该均属于“子弟二三千人”的骨干力量，那么，他们理论上都应经历刘邦自沛县起兵至楚汉战争的全程，个体的区别主要体现出不同的分工，并与相应的中层管理者经历匹配。
1707005189
[
上一页 ]
[ :1.70700514e+09 ]
[
下一页 ]