1707005759
1707005760
《汉书·张陈王周传》的记载也大同小异，故事是王陵在刘邦大业蓬勃发展之际，仍不肯从，在没有任何理由的情况下，刘邦进攻项羽，他又带着兵归属汉国了。
1707005761
1707005762
项羽则更狠，把王陵老母亲抓来做人质，还东向尊崇之，想要招回王陵，结果其母深明大义，夸了一通刘邦后，自杀了，项羽一生气把王陵之母的尸体烹了。奇耻大辱之下，王陵跟着刘邦一起把天下平定了。
1707005763
1707005764
由于王陵和刘邦的大仇人雍齿关系很好，又本心不愿跟随刘邦，所以封侯较晚。
1707005765
1707005766
但是，在《汉书·高帝纪》中却有一个奇怪的信息，就是：
1707005767
1707005768
1707005769
（秦二世三年）七月，南阳守降，封为殷侯，封陈恢千户。引兵西，无不下者。至丹水，高武侯鳃、襄侯王陵降。[65]
1707005770
1707005771
两者矛盾所在，古来论史者莫衷一是，还有认为此王陵非彼王陵的，实则大谬。
1707005772
1707005773
《史记·高祖功臣侯者年表》中记载安国武侯王陵的“侯功”为：
1707005774
1707005775
以客从起丰，以厩将别定东郡、南阳，从至霸上。入汉，守丰。[66]
1707005776
1707005777
在这里，王陵绝对是汉家忠臣，在丰邑“从起”之后，就以“厩将”的身份独立占领了东郡、南阳郡，并跟随汉军至霸上，汉国建立后，一直守卫丰邑。
1707005778
1707005779
正因为他“别定南阳”，才有了上文中他“居南阳”的记录，信息对照一下可知，当时只有一个王陵在南阳郡活动。
1707005780
1707005781
之所以会有这样的记载冲突，核心在于“句读”，《汉书·高帝纪》记载为：
1707005782
1707005783
至丹水，高武侯鳃、襄侯王陵降。[67]
1707005784
1707005785
《史记·高祖本纪》的记载则是：
1707005786
1707005787
至丹水，高武侯鳃、襄侯王陵降西陵。[68]
1707005788
1707005789
《汉书》比《史记》缺“西陵”二字，所以，并非王陵降刘邦、降楚，而是王陵作为分部将领，降下“西陵”。
1707005790
1707005791
班固著述时，已经由于资料的湮灭，不了解王陵的身份角色，只见到了“陵亦聚党数千人，居南阳，不肯从沛公”，就觉得王陵是“不肯从”的小势力，既然“不肯从”，自然需要“降”一次，所以，以“西陵”二字为衍文，删掉了。
1707005792
1707005793
但是，事实恰恰相反，高武侯鳃、襄侯王陵应该就是汉朝的“临辕坚侯戚鳃”和“安国武侯王陵”。只不过，他们的“列侯”之位不是刘邦封的。在这个时间点，楚国的“武安侯”刘邦并不是“襄侯”“高武侯”的主君，只是他们的统帅。
1707005794
1707005795
在《汉书·高帝纪》中说得很清楚：
1707005796
1707005797
（楚怀王）卒不许羽，而遣沛公西收陈王、项梁散卒。
1707005798
1707005799
刘邦西进，并不是代表“汉”政权略地，此时还不存在这个旗号，他只是“楚”政权的武安侯、砀郡长，统领的大军也是“楚军”，所以，楚怀王给了他名义，让他收罗陈胜、项梁在各处的残部散卒，他只是代表“楚”政权行事。
1707005800
1707005801
更进一步来说，王陵这个“襄侯”的封地，前人穿凿对应南阳郡的“穰县”，其实有误，真正的封地是在“襄城”，地在砀郡。也就是项羽在章邯灭陈胜攻项梁时，曾经“别将”屠戮过的“襄城”，也非颍川郡的“襄城”。
1707005802
1707005803
王陵获得“襄侯”之封，必须结合雍齿的经历来看，见《史记·高祖本纪》《史记·秦楚之际月表》和《史记·高祖功臣侯者年表》：
1707005804
1707005805
周市使人谓雍齿曰：“丰，故梁徙也。今魏地已定者数十城。齿今下魏，魏以齿为侯守丰。不下，且屠丰。”雍齿雅不欲属沛公。及魏招之，即反为魏守丰。[69]
1707005806
1707005807
（秦二世二年四月，刘邦）击丰，拔之。雍齿奔魏。[70]
1707005808