1707006560
在这份名单之中，根据其他记载的蛛丝马迹，可以确认涉及反叛汉朝事件的人物有：
1707006561
1707006562
陈武（嗣子柴奇在汉文帝时代谋反）、吕泽（诛除诸吕）、吕释之（诛除诸吕）、陈豨（汉高帝时代反）、卢绾（汉高帝时代反）、刘交（诛除诸吕前与齐王刘襄联合起兵）、淮阴侯韩信（汉高帝时代在长安因谋反被诛）、韩王信（汉高帝时代反）、魏王豹（汉三年反汉）
1707006563
1707006564
毫无疑问，《史记》的记载受到了汉初政治变动的很大影响，不仅仅是“诛除诸吕”这一个历史事件，而是与反叛相关的功臣列侯，往往会失去一些材料，比如《史记·高祖本纪》中提到过的“通侯籍”，谋反除国，自然也就要从“籍”中抹去。
1707006565
1707006566
现实是，除了上述“大功臣”，还有很多列侯在汉初政治中，踩到了“地雷”：
1707006567
1707006568
厌次侯元顷之子元贺：汉文帝六年，侯贺谋反，国除。——淮南王刘长与棘蒲刚侯陈武太子柴奇合谋谋反案
1707006569
1707006570
高京侯周成（周苛之子）：汉文帝后五年，坐谋反，系死，国除，绝。——未知
1707006571
1707006572
魏其侯周定之子：汉景帝前三年，侯闲反，国除。——七国之乱
1707006573
1707006574
下相庄侯冷耳之子：汉景帝三年三月，侯慎反，国除。——七国之乱
1707006575
1707006576
高陵圉侯王周之孙：汉景帝三年，（侯行）反，国除。——七国之乱
1707006577
1707006578
纪信匡侯陈仓之孙：汉景帝三年，阳反，国除。——七国之乱
1707006579
1707006580
台定侯戴野之子：汉景帝三年，侯才反，国除。——七国之乱
1707006581
1707006582
辟阳幽侯审食其之子：汉景帝三年，平坐反，国除。——七国之乱
1707006583
1707006584
昌圉侯卢卿之子：汉景帝三年，侯通反，国除。——七国之乱
1707006585
1707006586
阳陵景侯傅宽之曾孙：汉武帝元狩元年，侯偃以与淮南王谋反，国除。——淮南王刘安谋反
1707006587
1707006588
这些人都在史书中被抹掉了吗？不，他们身上本来就笔墨有限，正如上文中总结的，在众多功臣列侯之中，固然有大批的留守关东将领，没能从“至霸上”，是否就意味着他们都是留守关东后路的吕泽党羽呢？
1707006589
1707006590
能否就此引申出一个规模庞大的“吕氏集团”呢？
1707006591
1707006592
当然不可以，哪怕我们以最大的想象力来考量吕泽的力量，入关灭秦时的汉家天下，他也只能掌握五块中的一块，即砀郡。其余的，颍川郡有韩王成镇守；南阳郡有王陵接手；丰沛之间，有刘邦的兄长、舍人遮护；关中新地则有霸上大军亲自看护。
1707006593
1707006594
在此条件下，与其说砀郡是吕氏的“私土”，诸将是吕氏的“私兵”，不如说，吕氏是刘邦的“管家”，诸将看重的是附新晋汉王骥尾的青云前程，否则，直接学下陈馀，哪怕只有“南皮旁三县”，也敢“悉三县兵袭常山王张耳”，何必千里迢迢地“入汉”呢？
1707006595
1707006596
1707006597
1707006598
1707006600
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 结语
1707006601
1707006602
“丰沛集团”的固有概念流布甚广。
1707006603
1707006604
但是，这个集团究竟以怎样的组织形式存在，又如何发挥它的作用，行使它的意志，总是语焉不详，最后变成了将出自“丰”与“沛”的人群等同于“集团”的认知。
1707006605
1707006606
真正深入地探究这一问题的细节，尤其是对“功臣表”和列侯的经历进行梳理，就会发现，之所以“言之不详”，是因为这个“集团”根本就不存在。
1707006607
1707006608
同样，对于“丰沛集团”，乃至于“功臣列侯集团”同气连枝，可以以一个声音、一个规则来约束、影响汉帝国皇权的看法，也是望文生义的想象。
1707006609
[
上一页 ]
[ :1.70700656e+09 ]
[
下一页 ]