1707010260
1707010261
自此之后，一直到西汉末年，宗正一职，基本上在楚元王刘交的后人家族间流转。
1707010262
1707010263
可见，唯有汉景帝时代完全绕开了“宗室长者”楚王、吴王，哪怕是最天马行空的汉武帝时代，也不能和他父亲的决绝相提并论。
1707010264
1707010265
归根结底，这不是一场分裂与反分裂的斗争，而是代系刘氏集团，终于逼反、剿灭了所有旁系刘氏诸王，重新建构以皇室为核心的“刘氏共同体”的过程。
1707010266
1707010267
汉文帝以外藩继统，本身已经意味着汉高祖刘邦规划的，汉惠帝、吕后勉力维持的汉初分级封建的平衡体制，已经名存实亡。再经过七国之乱的鲜血洗刷，这个体制最后的一点儿残砖烂瓦，也被一扫而空，而且，还是用最血腥的方式，汉景帝平叛诏书中写道：
1707010268
1707010269
击反虏者，深入多杀为功，斩首捕虏比三百石以上者皆杀之，无有所置。敢有议诏及不如诏者，皆要斩。[86]
1707010270
1707010271
正因为如此，才有了“功臣表”中轻描淡写的记录：
1707010272
1707010273
魏其侯周定之子：汉景帝前三年，侯闲反，国除。
1707010274
1707010275
下相庄侯冷耳之子：汉景帝三年三月，侯慎反，国除。
1707010276
1707010277
高陵圉侯王周之孙：汉景帝三年，（侯行）反，国除。
1707010278
1707010279
纪信匡侯陈仓之孙：汉景帝三年，阳反，国除。
1707010280
1707010281
台定侯戴野之子：汉景帝三年，侯才反，国除。
1707010282
1707010283
辟阳幽侯审食其之子：汉景帝三年，平坐反，国除。
1707010284
1707010285
昌圉侯卢卿之子：汉景帝三年，侯通反，国除。
1707010286
1707010287
什么？你说都是“自己人”？
1707010288
1707010289
没错，可惜现在不是了。
1707010290
1707010291
1707010292
1707010293
1707010295
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 结语
1707010296
1707010297
对西汉初年政治史的解释，有统一、分裂为主线的，有功臣列侯集团为主线的，也有黄老思想到儒家思想为主线的，各个面相，均有触及。
1707010298
1707010299
只是，论述的基础，往往仍是一系列“固定”的关键词脉络，比如“军功阶层”“休养生息”“诛除诸吕”“无为而治”“七国之乱”“文景之治”“武帝开边”，等等，并在一个个关键词之间建立因果关系。
1707010300
1707010301
问题是，西汉初年的政治变动，在具体事实的探究上远远谈不上细致入微，比如“功臣表”信息的使用，以及对不同群体立场和变动的解析。
1707010302
1707010303
一旦我们将观察的尺度缩小，就会发现，高帝、惠帝、高后、文帝、景帝时代根本不存在一以贯之的主线。在本章之中，就展示了高帝、高后的将相重臣，由沛县楚人萧、曹独揽朝政，到魏人陈平、周勃、灌婴，乃至于隐身于魏人张苍之后的王陵与诸吕亲族共同控制中枢的变化进程。
1707010304
1707010305
也正因为汉文帝尊重了高后所确立的“新组织路线”，“诛除诸吕”的影响，才更多地体现在“代系”入主后对整个“同姓封建”体系的影响，即中枢稳定，而地方动荡。
1707010306
1707010307
问题在于，中枢的表面稳定，其实是以萧、曹时代遗留下的“相权”主导官僚组织传统的逐步废弃和被皇帝近臣架空为代价的。待到汉武帝时代，丞相“备位”，乃至于昭宣时代的“内朝”崛起、三公九卿体制的形成，其变化根源，都可以追溯到“绛灌”为相。
1707010308
1707010309
正因为如此，在文景时代，所谓的“功臣列侯”代表已经并不足以左右皇权。作为一个“阶层”“群体”，他们的泯然众人，已经只是一个时间问题，而这个变化进程，往往为论史者所忽略。
[
上一页 ]
[ :1.70701026e+09 ]
[
下一页 ]