1707010460
1707010461
[73]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010462
1707010463
[74]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010464
1707010465
[75]司马迁：《史记》卷一百一十八《淮南衡山列传》。
1707010466
1707010467
[76]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010468
1707010469
[77]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010470
1707010471
[78]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010472
1707010473
[79]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010474
1707010475
[80]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010476
1707010477
[81]司马迁：《史记》卷一百一十八《淮南衡山列传》。
1707010478
1707010479
[82]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010480
1707010481
[83]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010482
1707010483
[84]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010484
1707010485
[85]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010486
1707010487
[86]司马迁：《史记》卷一百六《吴王濞列传》。
1707010488
1707010489
1707010490
1707010491
1707010493
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 第十章 大汉帝国为什么没有“二世而亡”？
1707010494
1707010496
第一节 汉高祖“休养生息”？不，是吕后让“大家发财”
1707010497
1707010498
过往提及汉初的历史，常从汉高祖得天下时的经济凋敝说起，然后说文帝、景帝的休养生息、轻徭薄赋，再到积攒的财物满坑满谷，供汉武帝报高帝、高后受辱之仇……
1707010499
1707010500
这个叙事结构，对不对？
1707010501
1707010502
对，也不对。
1707010503
1707010504
这个逻辑很简单，谁听了都会点头，就好像一个家庭，不同风格的家长，造就了不同的命运。秦始皇是个攒了万贯家财的“富爸爸”，却摊上一个“败家儿子”，而汉高祖是“穷爸爸”，反倒养育了一群节用自抑的“好子孙”，所以汉祚永延。
1707010505
1707010506
遗憾的是，这不是历史学，是成功学。
1707010507
1707010508
西汉初年，仅仅惠帝和吕后的时代，总共十五年，已经超过了秦始皇、秦二世统一统治时间的总和。这十五年间，我们看《史记》《汉书》，夺嫡之争有之，宫廷阴谋有之，偏偏没有民变和地方反叛，不奇怪吗？
1707010509
[
上一页 ]
[ :1.70701046e+09 ]
[
下一页 ]