1707038500
图七十五 宋拓唐刻 欧阳询《九成宫醴泉铭》帖(局部),故宫博物院藏
1707038501
1707038502
我们若在这方面还存下一点希望,似乎还有两种办法可以努力,一是把写字重新加以提倡,使它成为一种特殊的艺术,玩票的无由插手;二是索性把它看成一种卑贱的行业,让各种字体同工匠书记发生密切关系,以至于玩票的不屑于从事此道。如此一来,从装饰言,将来必可以看到许多点线悦目的字;从应用言,也可望多数人都写出一种便利流动的字。这种提倡值得大家关心,因为它若有了点效果,名流的俗字,艺术家的美术字,不至于到处散播,我们的眼目,就不必再忍受这两种虐待了。
1707038503
1707038504
1707038505
1707038506
1707038508
古人的文化(彩色插图本) 谈写字(二)
1707038509
1707038511
一 宋四家
1707038512
1707038513
书画到宋代后,有了极大变化,说坏处是去传统标准日远,说特色是敢自我作古。经生体的稳重熟练把握不住,虞欧褚颜的创造天赋也都缺乏。试用代表这个时代的苏黄米蔡作例(图七十六~七十九),就可知道这几个人的成就,若律以晋唐法度规模,便见得结体用笔无不带点权谲霸气,少端丽庄雅,能奔放而不能蕴藉。就中蔡襄楷书虽努力学古,也并不成功。功夫即下得多,作字结体用笔,都呆俗无精神。米芾书称从兰亭出,去兰亭从容和婉可多远!若遇游山玩水,探胜访奇,兴会来时,攘袖挥毫,摩崖题壁,草草数行,自然尚有些动人处。函简往还,叙述家常琐事,跋赞法书名画,间或记点小小掌故,也留下些妙墨佳书,至若一本正经的碑志文字,四家实少合作。苏书《罗池庙碑》,蔡书《荔子谱》、《万安桥记》,都笔不称名。黄书做作,力求奔放潇洒,不脱新安茶客情调。恰如副官与人对杯,终不能令人想象曲水流觞情景也。米书可大可小,最不宜中,一到正正经经来点什么时,即大有不知如何做手脚急窘,此外理学大儒,馆阁词臣,元勋武将,词人骚客,也留下许多作品,如朱熹、王安石、司马光、文彦博、韩绛、吴琚、范成大、陆游,大多数可说是字以人传,无多特别精彩处。倒还是范成大和陆游较好。即以四大家而论,米称俊爽豪放,苏称妩媚温润,黄号秀挺老成,蔡号独得大王草法;其实则多以巧取势,实学不足,去本日远。即以对于艺术兴趣特别浓厚赏鉴力又极高之徽宗皇帝而言,题跋前人名迹时,来三两行瘦金体书,笔墨秀挺中见苍劲,自成一格,还可给人一种洒落印象。写字一到二十行,就不免因结体少变化而见出俗气,呆气,头巾气,难称佳制。《墨庄漫录》称:
1707038514
1707038515
1707038516
1707038517
1707038518
图七十六 宋 苏轼《寒食帖》(局部),台北故宫博物院藏
1707038519
1707038520
1707038521
1707038522
1707038523
图七十七 宋 黄庭坚《诸上座帖》(局部),故宫博物院藏
1707038524
1707038525
1707038526
1707038527
1707038528
图七十八 宋 米芾《参政帖》,故宫博物院藏
1707038529
1707038530
1707038531
1707038532
1707038533
图七十九 宋 蔡襄《自书诗》局部,故宫博物院藏
1707038534
1707038535
海岳以书学博士召对,上问本朝以书名数人。海岳各以其人对,曰:“蔡京不得笔,蔡卞得笔而少逸韵。蔡襄勒字,沈辽排字,黄庭坚描字,苏轼画字。”上复问:“卿书如何?”对曰:“臣书刷字。”
1707038536
1707038537
倪思评及宋贤书时,也有相似意见。大米虽有痴名,人实不痴,既善作伪,又复好洁成癖,对于自己一笔字,平时倒看得极重。其实论到宋代几个有名书家笔墨长短时,这种应对可谓相当准确,并非完全戏谑。说宋人已不能如虞欧褚颜认真写字,并不为过。
1707038538
1707038539
宋人虽不长于认真写字,可是后世人作园林别墅匾对,用宋人字体写来,却还不俗气。这种匾对照例可保留一种潇洒散逸情趣,容易与自然景物相衬。即作商店铺户横竖招牌,有时也比较傻仿颜柳字体少市侩气,呆仿六朝碑少做作气。就中尤以米苏字体,在卷轴上作一寸以内题识时,如吴琚与吴宽,笔墨尽管极力求脱俗,结果或者反而难免八分俗气。成行成篇还看得去,一个一个裁下看,简直不成东西!可是若把字体放大到一尺以后,不多不少来个三五字,又却常常雅韵欲流,面目一新,然放大米书容易,放大苏书似不容易。因此能作大字米黄体的有人,作苏书的世多不见。
1707038540
1707038541
1707038542
1707038543
1707038545
古人的文化(彩色插图本) 二 近代笔墨
1707038546
1707038547
康南海先生喜谈书法,谈及近百年笔墨优劣时,有所抑扬,常举例不示例,不足以证是非。至于南海先生个人用笔结体,虽努力在点画间求苍莽雄奇效果,无如笔不从心,手不逮意,终不免给人一芜杂印象。一生到处题名,写字无数,且最欢喜写“开张天岸马,奇逸人中龙”一联,却始终不及在云南昆明黑龙潭相传为陈搏那十个字来得秀雅奇逸!一个书家终生努力,还不及他人十个字给人印象之深,似乎也就大可不必写字了。昔人说,鲜于伯几、康里子山笔下有河朔气,评语褒中寓贬。南海先生实代表“广东作风”,启近代“伟人派”一格。反不如梁任公、胡展堂二先生同样是广东人,却能谨守一家法度,不失古人步骤,转而耐看。所以说南海先生代表广东作风,正可与画家中的高奇峰、高剑父、林风眠,同为一条战线上人物。笔下心中都有创造欲,可惜意境不高,成就因之亦有限。政治革命为社会民族作预言,事情不容易而容易;至于文学艺术革命,事情却容易而不容易。为的是这是另外一种战争!
1707038548
1707038549
因此让我想起一个附带建议,即盼望现代画家再莫题跋。尤其是几位欢喜题跋的画家,题跋常破坏了画的完美!
[
上一页 ]
[ :1.7070385e+09 ]
[
下一页 ]