1707066820
人惟求旧，器非求旧，惟新。 《商书·盘庚上》
1707066821
1707066822
1.2.6 “非……，非……”式。仅2见。“非”4见。
1707066823
1707066824
乃非民攸训，非天攸若，时人丕则有愆。 《周书·无逸》
1707066825
1707066826
诰告尔多方，非天庸释有夏，非天庸释有殷。 《周书·多方》
1707066827
1707066828
《说文·非部》：“非，韦也。”[409]《说文解字注》：“韦，各本作‘违’，今正。违者，离也。韦者，相背也。自‘违’行‘韦’废，尽改‘韦’为‘违’，此其一也，‘非’以相背为义，不以离为义。”[410]非，作否定副词，为其本义之引申虚化。“非”在甲骨文中常与“唯”对用。诸如：“癸酉贞：日月有食，唯若？癸酉贞：日月有食，非若？”（《合集33694》）“非水？唯？”（《合集28299》）今文《尚书》“非”“惟”亦多对用，用法更为复杂。
1707066829
1707066830
1.3 棐，凡11见，可作动词和副词。否定副词仅1见，可译为“不是”。
1707066831
1707066832
笃棐时二人，我式克至于今日休？ 《周书·君奭》
1707066833
1707066834
《尚书易解》：“棐，非也。”“言信非是二人，我用能至于今日休美乎？”[411]“棐”或“非”之借。棐、非上古皆为帮纽微韵字，双声叠韵，例得通假。然今文《尚书》“棐”作否定副词只有这一个语例。一些虚词词典常举的“天棐忱辞”（《周书·大诰》）、“明明棐常”（《周书·吕刑》）之“棐”都不是副词。“明明棐常”之“棐”，《墨子·尚贤中》引作“不”，似为副词典型例证，但《尚书》训诂家多不采取此解，多释“棐”为“辅”，联系上下文语境，似为确诂。
1707066835
1707066836
1.4 匪，仅1见，用作否定副词。
1707066837
1707066838
惟时苗民匪察于狱之丽，罔择吉人，观于五刑之中。 《周书·吕刑》
1707066839
1707066840
“匪”本器名，形似竹筐。《说文》引《逸周书》：“实玄黄于匪。”[412]朱骏声《说文通训定声》：“古者盛币帛以匪，其器椭方。经传多以‘篚’为之。”[413]《经传释词》：“《诗·木瓜传》曰：‘匪，非也。’常语。”“匪，不也。”黄季刚先生笺识：“‘匪’亦‘否’之借。”[414]匪，或“非”之借，“匪”以“非”为声符，二者上古皆为帮纽微韵字，双声叠韵，例亦可通。
1707066841
1707066842
1.5 弗，凡63见。用在谓语前，表否定，凡48见。弗，《说文·丿部》：“挢也。从丿，从乀，从韦省。”根据甲骨文与金文字形。徐灏以为：“凡驰弓则以两弓相背而缚之，以正枉戾，所谓矫也。”[415]李孝定曰：“像挢箭使直之形。”[416]“弗”构形义本为动词，词义虚化，或引申为否定副词。弗，《词诠》：“否定副词，不也。”[417]“弗”既可修饰动词，又可以修饰形容词、副词。
1707066843
1707066844
1.5.1 “弗”修饰动词。凡42见。
1707066845
1707066846
1.5.1.1 弗+动词+宾语。凡15见。
1707066847
1707066848
苗顽弗即功，帝其念哉！ 《虞夏书·皋陶谟》
1707066849
1707066850
弗用命，戮于社，予则孥戮汝。 《虞夏书·甘誓》
1707066851
1707066852
今汝聒聒，起信险肤，予弗知乃所讼。 《商书·盘庚上》
1707066853
1707066854
汝曷弗告朕，而胥动以浮言，恐沉于众？ 《商书·盘庚上》
1707066855
1707066856
汝曷弗念我古后之闻？ 《商书·盘庚中》
1707066857
1707066858
弗迓克奔以役西土，勖哉夫子！ 《周书·牧誓》
1707066859
1707066860
弗造哲，迪民康。 《周书·大诰》
1707066861
1707066862
予有后弗弃基？ 《周书·大诰》
1707066863
1707066864
于弟弗念天显，乃弗克恭厥兄。 《周书·康诰》
1707066865
1707066866
弗惟德馨香祀，登闻于天。 《周书·酒诰》
1707066867
1707066868
弗吊旻天，大降丧于殷。 《周书·多士》
1707066869
[
上一页 ]
[ :1.70706682e+09 ]
[
下一页 ]