1707067280
继自今立政，其勿以人。 《周书·立政》
1707067281
1707067282
其勿误于庶狱，惟有司之牧夫。 《周书·立政》
1707067283
1707067284
虽畏勿畏，虽休勿休，惟敬五刑，以成三德。 《周书·吕刑》
1707067285
1707067286
无僭乱辞，勿用不行，惟察惟法，其审克之。 《周书·吕刑》
1707067287
1707067288
马牛其风，臣妾逋逃，勿敢越逐，祗复之，我商赉汝。 《周书·费誓》
1707067289
1707067290
“勿”是一个起源很早的副词，在第一期和第二期前期的甲骨卜辞里就经常出现，表示对必要的否定，译为“不应该”之类。在今文《尚书》里“勿”主要表示禁止或劝阻，可以译为“不要”，与后世文献语言中“勿”的用法相同。“勿”也可以表示对已然的否定，可以译为“没”或“没有”。
1707067291
1707067292
2.否定副词的类型及同义高频虚词的语用分析
1707067293
1707067294
否定副词是一个特殊的类。相对封闭，起源较早。甲骨文中即已初步形成一个否定副词系统，据《甲骨文语法学》统计就有7个否定副词：勿、弜、不、弗、毋、非、妹（蔑）。在西周金文中，据《西周金文语法研究》统计，否定副词已有10个：不、叵、某、母、非、勿、弗、否、亡、无。今文《尚书》中亦有10个否定副词：不、丕、棐、匪、非、无、勿、罔、未、弗。就其绝对数量和语法功能而言，否定副词是一个较为稳定的副词小类，然而，就其与别的副词比较的相对用频来看，否定副词使用频次最高。
1707067295
1707067296
今文《尚书》的否定副词约可分为四类。
1707067297
1707067298
2.1 表示对判断的否定。否定副词主要是“棐”“非”“匪”。“棐”“匪”均假借作“非”。“非”甲骨文中就用作否定副词表对判断的否定，其用法较为稳定，与其他否定副词的区别明显。
1707067299
1707067300
2.2 表示否定意愿和情状。否定副词主要是“不”“丕”“未”“弗”。它们主要用在陈述句中对事实、意愿、情状等表示否定。丕、不，上古邻纽叠韵，例得相通。“不”“弗”虽主要用法相近，二者仍有一些区别。
1707067301
1707067302
2.2.1 “弗”较之“不”与谓语的黏附性更强一些，“弗”和谓语之间一般不能插入其他成分，而“不”的语法功能灵活，在“不”和谓语之间可以插入其他成分，构成“不+状语（介宾结构）+动词+宾语”的结构形式。例如：
1707067303
1707067304
乃元孙不（若旦）多材多艺。 《周书·金縢》
1707067305
1707067306
惟吊兹，不（于我政人）得罪。 《周书·康诰》
1707067307
1707067308
2.2.2 “不”可以和其他的否定副词构成双重否定结构，如：“罔不”等，“弗”不可以。“不”是今文《尚书》使用频率最高的否定副词，语法功能也最为丰富。“不”还可以和“可”“克”“能”等能愿动词构成固定结构，“弗”也没有这种用法。
1707067309
1707067310
2.2.3 甲骨文的否定副词“不”可以修饰含被动义的动词。今文《尚书》亦然。例如：
1707067311
1707067312
以不浮于天时。 《商书·盘庚中》
1707067313
1707067314
《小尔雅·广言》：“浮，罚也。”[435]“浮于时”即“被惩罚”之意。
1707067315
1707067316
2.3 既可用于祈使句表示命令、禁止或告诫，又可用于陈述句否定陈述。今文《尚书》表示这一类否定的否定副词主要是“无”和“勿”。“无”“勿”均通“毋”，声韵相通，意义、用法亦相近，但就今文《尚书》的用例分析仍存在一些细微的区别。
1707067317
1707067318
2.3.1 “勿”“无”都可以用在祈使句中表命令、禁止等，但“无”的语气有时要更为强烈一些，有“不准”“不可”“不许”等强制性意味，例如：
1707067319
1707067320
无敢不善。 《周书·费誓》
1707067321
1707067322
《白话尚书》译为：“不许不好！”[436]语气极重，“勿”则没有这样的用例。
1707067323
1707067324
2.3.2 “勿”“无”在陈述句中表否定陈述时，“勿”均直接修饰动词谓语，“无”则不仅用来修饰动词谓语，还能修饰形容词谓语，修饰副词等。例如：
1707067325
1707067326
“勿”只可修饰动词谓语。
1707067327
1707067328
时则勿有间之。 《周书·立政》
1707067329
[
上一页 ]
[ :1.70706728e+09 ]
[
下一页 ]