1707070250
《补疏》：“传以五‘是’字指多罪逋逃之人。‘尊’字解‘崇’字。‘信用之’解是信是使。此注当在‘是信是使’句下，上‘用’字解‘使’字，下‘用’字解‘以’字。”
1707070251
1707070252
按：焦氏正《传》与经文不合，确。上一条《传》文的“信用之”，当在下一条《传》文里。“信用之”释“是信是使”，“用为卿大夫”释“是以为大夫卿士”。故“信用之”的“用”是解“使”，“用为卿大夫”的“用”是解“以”字。
1707070253
1707070254
凡厥庶民，有猷有为有守。 《周书·洪范》
1707070255
1707070256
《孔传》：“民戢有道有所为有所执守。”
1707070257
1707070258
《补疏》：“‘戢’字不可解。《正义》云：‘戢，敛也。’因上‘敛是五福’，故《传》以‘戢’言之。乃上文‘敛时五福’，《传》直云：‘敛是五福之道以为教。’何得间隔三十余言而以‘戢’字训者？矧敛属于言，此戢属民，殊相差错。宋岳珂《九经三传沿革例》云：‘戢字止是一或字，传写误作戢耳。《疏》义强释作敛戢之戢。’岳说是也。”
1707070259
1707070260
按：焦氏正《传》之讹字，确。《说文·戈部》：“戢，藏兵也。”“戢”于《传》义不类。《史记》引《书》作“凡厥庶民，有猷有为有守。”《史记集解》引马融曰：“凡其众民，有谋有为，有所执守。”知汉儒解经引经皆无“戢”。阮元《尚书注疏校勘记》从《补疏》，取岳珂说。[26]
1707070261
1707070262
1707070263
1707070264
1707070265
《尚书》诠释研究 [:1707060982]
1707070266
《尚书》诠释研究 四 《补疏》明《孔疏》破《孔传》，力申孔传
1707070267
1707070268
分北三苗。 （虞书·尧典）
1707070269
1707070270
《孔传》：“三苗幽暗，君臣善否，分别流之，不令相从。”
1707070271
1707070272
1707070273
1707070274
《补疏》：“《三国志注》虞翻云：‘《尚书》：“分北三苗。”北，古别字。’《传》以‘分北’即‘分别’耳。《正义》以‘分’为‘别’，以‘北’为‘背’，非《传》义。《益稷》《传》云：‘惟三苗顽凶，不得就官，善恶分别。’‘分别’二字正用此经。分，从两八，与南北之北不同。”
1707070275
1707070276
1707070277
按：《疏》训“北”为“背”，《国语·吴语》韦昭《注》：“北，古之‘背’字。”《疏》解有自。然此“北”不当训“背”。《史记·五帝本纪》《集解》引郑玄曰：“北，犹别也。”《说文·八部》：“，分也。从重八。”八，别也。《说文》：“乖，戾也。从北，古文‘别’。”陈乔枞曰：“据许言‘北’为古文‘别’，知今文《尚书》或但作‘别’字。”[27]王先谦述虞舜治苗过程有“分析安置其党类”的说法，信得其实。王氏曰：“三苗不服，舜先喻教以柔之，独有梗化者，始征伐之。既破，欲其人，乃分析安置其党类，而变易其俗。”[28]江声亦曰：“盖三苗为西裔诸侯，其君虽出一人而其族类当复不少。其在西裔独相聚为恶，故分析流之。”[29]“分析”即分别，故云“北，犹别”。
1707070278
1707070279
1707070280
1707070281
惠定宇以为经文“北”或本亦作“别”。别，古写作“”；北，古写作“”。别、北二字，古实字形相似也。[30]惠说或可信。作《孔传》者所见经文即古“别”字，故复言之为“分别”。今经文之“北”或为古“别”字之形讹。
1707070282
1707070283
不昏作劳。 《商书·盘庚上》
1707070284
1707070285
《孔传》：“昏，强。”
1707070286
1707070287
《补疏》：“郑氏读‘昏’为‘暋’，训为‘勉’。‘勉’即‘强’也。《正义》谓与孔不同，未是。”
1707070288
1707070289
1707070290
1707070291
1707070292
1707070293
按：“不昏作劳”，下文为“不服田亩，越罔有黍稷”。《孔疏》释为“不强于作劳则黍稷无所获。”是“强”为“勉”之义。《说文》无“强”，“勥”之异文为“”，知“强”即“彊”。《说文·弓部》：“彊，弓有力也。”《孔疏》以为《郑注》“勉”与《孔传》“强”不同，就是指《孔传》“强”与经文“勉”之义不合。然强、勉实一也。《尔雅·释诂》：“昏，强也。”张衡《西京赋》：“何必昏于作劳。”薛综注曰：“昏，勉也。”“昏”义为“强”为“勉”，是“强”义亦为“勉”也。《今文尚书三家经说考》：“三家《尚书》皆作‘昏’字，昏者，‘暋’字之省借。”《三国志·魏志·武帝纪》：“称人昏作。”注：“《盘庚》曰：‘不昏作劳。’郑玄曰：‘昏，读为。，勉也。’”“”为“勉”，是“昏”义亦可为“勉”。《尔雅·释诂》：“暋，强也。”《玉篇·攴部》：“昬，勉也。”[31]《经典释文》：“昏，本或作‘暋’。”是“昏”亦可为“勉”为“强”。
1707070294
1707070295
三百里蛮。 《夏书·禹贡》
1707070296
1707070297
《孔传》：“以文德蛮来之，不制以法。”
1707070298
1707070299
《补疏》：“《汉书·地理志》引《禹贡》此文。师古曰：‘蛮，谓以文德蛮幕而覆之。’以‘幕’解‘蛮’，以‘覆’明‘幕’。师古以‘幕’古通‘漫’，‘漫’、‘慢’亦通，马氏训‘蛮’为‘慢’，故颜氏变‘慢’为‘幕’耳。师古此注本诸《孔传》，而‘幕覆’与‘蛮来’之义终有未合。玩《传》用‘来’字，读‘蛮’为‘挛’。‘挛’之义为‘系’为‘引’，谓以文德来之，不以法制之。不制以法，‘法’字对‘德’字也。郑康成读‘蛮’为‘绵’。《诗经》以‘绵蛮’为双声。‘绵蛮’亦称‘绵挛’，张衡《思元赋》‘毋绵挛以幸己兮’，《文选注》引旧注云：‘绵挛，系貌。’读‘缗’读‘挛’，其义一也。挛系而来，即羁縻其人。《正义》谓‘缗’是绳，言蛮者以绳束物质名，尚未得郑、孔之恉。”