1707071430
1707071431
皇天上帝,改厥元子。(《书·召诰》)
1707071432
1707071433
皇后冯玉几。(《书·顾命》)
1707071434
1707071435
皇王惟辟,皇王烝哉。(《诗·大雅·文王有声》)
1707071436
1707071437
是剥是菹,献之皇祖。(《诗·大雅·信南山》)
1707071438
1707071439
休矣皇考,以保明其身。(《诗·周颂·闵予小子》)
1707071440
1707071441
间亦有作动词用者,绝未见作名词用,换言之,即春秋以前,“皇”字无训“王”训“君”者。惟《书·洪范》曰:“惟皇作极”,“皇则受之”,皆作“王”字解,刘节《洪范疏证》(《东方杂志》二十五卷二号,又《古史辨》第五册),因证《洪范》非春秋以前之作,然考《史记》《尚书大传》均引作“王”,不作“皇”,今本作“皇”,当出后人妄改,非其本真也。
1707071442
1707071443
崔述《补上古考信录》亦谓:“‘皇’为尊大之称,‘王’‘侯’‘祖’‘考’皆可加之,非‘帝’‘王’之外,别有所谓‘皇’也。”王国维《说文讲义》亦曰:“三皇五帝之称颇晚,乃战国时后起之义,皇祖皇考之称亦大义。”(见刘节《洪范疏证》引)五帝固为“战国后起之义”,三皇犹在其后也。廖平《经话甲编》并云:“‘皇’字从‘王’得声,本为‘王’后字,三皇之世,文字未立,称王而已,春秋以后乃有皇帝之说,本朝称王,以皇加古帝。”此犹臆说耳!
1707071444
1707071445
“皇”字在战国时尚为天神名,如《离骚》云:
1707071446
1707071447
麾蛟龙以梁津兮,诏西皇使涉予!
1707071448
1707071449
皇览揆余于初度兮,肇锡余以嘉名!
1707071450
1707071451
皇剡剡其扬灵兮,告余以吉故!
1707071452
1707071453
陟升皇之赫戏兮,忽临睨夫旧乡!
1707071454
1707071455
《九歌·东皇太一》云:“吉日兮辰良,穆将愉兮上皇!”《九章·橘颂》云:“后皇嘉树,橘徕服兮,受命不迁,生南国兮!”其云东皇西皇上皇,无非指天神,上皇犹言上帝,后皇犹言后帝也。“皇”之得由神名而为古史帝王之称号者,亦犹“帝”与“皇帝”之演变为古史传说中之古帝与黄帝也。殆战国之世,“帝”已成为古史中之帝王,“皇帝”又音转而为古史中之黄帝,一时无以称天神,即以此赞天神之词“皇”字转名之,至战国末及秦代此“皇”字又继“帝”字演化而为古史中之三皇矣。
1707071456
1707071457
1707071458
1707071459
“后”本亦神之称谓。“后帝”古往往连称,如《楚辞》云:“后帝是飨”,“后帝不若”,《左昭元年传》云:“后帝不臧”,言后帝不若不臧,亦同卜辞称“帝不若”之例。《墨子·兼爱下篇》引《书·汤说》云:“敢用玄牡,告于上天后”,上天后亦即上帝也。然“后”初非上帝之称谓,“后”与“土”盖本皆社神之称,详言之曰“后土”,简言之,或曰“后”,或曰“土”,《书·吕刑》称“皇帝清问下民”,“乃命三后,恤功于民”,皇帝既为上帝,则所命之三后自为群神。《吕刑》又谓:“群后之逮在下,明明棐(非)常”,益足证在上者称帝,在下者称后。故后疑为社神之称也。卜辞中有“毓”字,节“育”字,从“女”从“”,或从“母”从“”,像产子之形,王国维谓即“后”字,甚是。盖帝为上天之神,上天处高阳,故天帝又称高阳(见《墨子·非攻下篇》);后为下土之神,下土处卑阴,故借“后”字以名之。后帝本皆神名,故可连称,或称上帝为“上天后”,盖对文则别,散文或通也。
1707071460
1707071461
“后”“帝”“皇帝”“皇”既本皆神祇称号,何故而得先后演变为古史中之帝王称号耶?其关键又在古人于祖先庙号袭用神祇称号一点。盖古人神视其祖先,遂以天神称之。如《曲礼》云:“措之庙,立之主,曰帝。”谯周有夏殷庙号为帝之论,而梁玉绳《史记志疑》斥之曰:
1707071462
1707071463
孔仲达引崔灵恩云:“古者帝王生死同称,生称帝,死亦称帝,生称王,死亦称王。”斯言极为精核。观《盘庚》三篇可见。若果祔庙称帝,则《盘庚》何以称先王先后而不称先帝乎?《曲礼》汉儒所记,必周末变礼,如秦昭齐闵忽王忽帝,或追尊其祖而题帝于木主,或卒哭祔庙而子孙题称为帝,违经背制,何所不有,记者特以著礼之变,乌得例诸夏殷哉?《战国策》称赵襄子为王,称秦赵之先王为先帝,夫大夫也而谓之王,诸侯也而谓之帝,岂非衰周乱礼入庙称帝之的证欤?
1707071464
1707071465
1707071466
1707071467
梁氏以庙号称帝为周末乱礼之制。又谓:“《周易》《尚书》屡称帝乙”,“帝乙乃其名,不得错误为号。”“《国语》卫彪傒以祖甲为帝甲,祭公谋父以纣为帝辛,并属载笔之失,不可为训。”此说殊非。殷王之称甲乙丙丁,本以纪忌日,乃先王之庙号,死而后有,非生时之名。古籍往往以帝与甲乙丙丁庙号连称,正足见帝为庙主之称。《易·归妹》云:“帝乙归妹,其君之袂,不如其娣之袂良。”《书·酒诰》云:“自成汤咸至于帝乙”;《多士》亦云:“自成汤至于帝乙。”《左哀九年传》云:“微子启,帝乙之元子也,若帝乙之元子归妹而有吉禄,我安得吉焉。”《左文二年传》亦曰:“宋祖帝乙。”今本《竹书纪年》以帝乙名羡,不知何据,惟帝乙为庙号,乃死后之称谓,要可断言,亦犹纣死而称帝辛也。《国语·周语》云:“帝甲乱之,七世而殒。”以《殷本纪》世系推之,祖甲至纣七世,是祖甲亦或称帝甲,盖死而后称帝也。卜辞中称殷王为帝者二见,一作“文武帝”,郭沫若断为帝乙对其父文丁之追称;又“己卯卜,贞,帝甲□其众祖丁”,王国维谓“按祖丁之前一帝为沃甲,则帝甲即沃甲”。
1707071468
1707071469
惟疑殷商时“帝”为庙主之称应用犹未广,卜辞于今王称王,于先王则多称后。卜辞中“自上甲至于多后”一语最惯见,周初之载籍亦称先王为后,《盘庚》三篇不必为殷人所著,要为周初之作,亦屡称先王为后:
1707071470
1707071471
古我前后罔不惟民之承。
1707071472
1707071473
汝曷弗念我古后之闻。
1707071474
1707071475
予念我先神后之劳尔先。
1707071476
1707071477
高后丕乃崇降罪疾曰:……
1707071478
1707071479
古我先后既劳乃祖乃父。
[
上一页 ]
[ :1.70707143e+09 ]
[
下一页 ]