打字猴:1.707071e+09
1707071000
1707071001
1707071002 因疑《汤之盘铭》本作“兄日辛,祖日辛,父日辛”。郭氏云:“今依铭文例书之,当如图,铭盖右行,先父,次祖,次兄,读之故成今次。铭之上端,当稍有泐损,形如图中曲线所界,故又误‘兄’为‘苟’,误‘且’(古文祖)为‘日’,误‘父’为‘又’,求之不得其解,遂傅会其意,读‘辛’为‘新’,故成为今之‘苟日新,日日新,又日新’也。‘父’字缺上,与‘又’形近,‘且’字缺上,与‘日’形近,均无可说。‘兄’之误‘苟’,亦因形近而然。‘苟’字之见于金文者,……字作,……更有省作‘’者,……鼎文作,殷文作,均‘’之省‘口’作,案乃象形之文,盖狗之初字也。……知此,于‘兄’之误‘苟’之由,可以恍然也。”其说诚巨眼卓识!因古铭文人名之残缺,一变而为有哲理之文句。古书文句类此而附会者,定不在少!传说安得不纷繁哉?
1707071003
1707071004 近人治古史者,多追踵崔述,昌言“层累地造成的古史观”,顾颉刚倡之最先,其与《钱玄同先生论古史书》曰:“东周的初年只有禹,从《诗经》上可以推知者;东周的末年更有尧舜,是从《论语》上可以看到的。……自从秦灵公于吴阳作上畤,祭黄帝,经过了方士的鼓吹,于是黄帝立在尧舜之前了。自从许行辈抬出了神农,于是神农又立在黄帝之前了。自从《易·系辞》抬出了庖牺氏,于是庖牺氏又立在神农之前了。自从李斯一辈人说‘有天皇,有地皇,有泰皇,泰皇最贵’。于是天皇、地皇、泰皇更立在庖牺氏之前了。……自从汉代交通了苗族,把苗族的始祖传了过来,于是盘古成了开天辟地的人,更在天皇之前了。时代越后,知道的古史越前,文籍越无征,知道的古史越多。汲黯说‘譬如积薪,后来居上’,这是造史很好的比喻。”(《古史辨》第一册)此说颇多疏略;亦且传说之演变不如是之简单。
1707071005
1707071006 顾氏《尚书研究讲义》第一册又云:“按战国时人每以尧舜包于三代之中,故《孟子》惟称三王,称三王即兼有尧舜也。《墨子》中其证尤多,如‘若昔三代圣王尧舜禹汤文武者是也’(《天志中》)。‘凡言凡动合于三代圣王尧舜禹汤文武者为之’(《贵义》)。……至汉乃以三代广为四代,《大戴礼记》中遂有《四代》之篇。”此说亦疏略。如墨子《明鬼下篇》即云:“且惟昔虞夏商周三代之圣王”,《非命下篇》云:“子胡不尚考之乎商周虞夏之记”,皆明于夏商周外,多一虞氏,实已有四代。既有四代而仍称“三代”者,盖时人惯用“三代”之名,《墨子》初增四代,一时不便改口,仍混称为“三代”耳。是不特古帝王之传说为层累地造成,即朝代之传说,亦因时而俱增也。
1707071007
1707071008 顾氏又尝谓古史传说之层累,由于各民族互相并吞之结果。其《古史辨》第四册《自序》云:“在《左传》上说:‘任,宿,须句,颛臾,风姓也,实司大皞与有济之祀。’则大皞与有济是任宿诸国的祖先。又说:‘陈,颛顼之族也’,则颛顼是陈国的祖先。至于奉祀的神,各民族亦各有其特殊的。如《左传》上说鲧为夏郊。又如《史记·封禅书》上说秦灵公于吴阳作上畤,祭黄帝;作下畤,祭炎帝。这原是各说各的,不是一条线上的人物。到了战国时,许多小国被并吞的结果,成了几个极大的国;后来秦始皇又成了统一的事业。但各民族间的种族观念是向来极深的,……于是聪明人起来,把祖先和神灵的横的系统改成了纵的系统,……他们起来喊道:‘咱们都是黄帝的子孙,……。’”
1707071009
1707071010 徐中舒著《陈侯四器考释》(《中央研究院史言所集刊》三本四分),据陈寅恪《彰所知论与蒙古源流》之论蒙古史之构成,亦谓:“铸为黄帝后,黄帝即铸民族所构成之传说,此犹之后稷之于周,契之于商,禹之于夏,舜之于陈,少皞之于郯,大皞之于风姓,盘古(即槃瓠之音转)之于南蛮,原皆各民族之传说。中国历史自商周以来始用文字写定,同时此民族乃由黄河流域渐次同化其邻近不同之民族,因此邻近民族固有之传说,乃随其同化之先后,而渗入中国文化中,使之渐次构成一荒远古史系统。其同化愈后者,其在古史系统中之年代,转愈高而愈远,故中国商周以前之古史,实即一部古代民族史。吾人如由商周上溯,夏民族当最先同化,陈民族次之,铸民族又次之,郯及风姓民族又次之,最后南方之蛮族,至东汉时乃渐次同化于中国。故盘古之传说,最初乃见于东汉应劭之《风俗通》(此据《路史·发挥》所述,今《风俗通》已佚)。”
1707071011
1707071012
1707071013 中国古史之构成,在长期演进中,固不免融合他民族之神话。然亦不必如顾徐二氏所云。盘古传说初非由南蛮传入,乃由犬戎传说之演变,铁案如山,余尝列举其证(见下《盘古、槃瓠》篇)。大皞即帝喾高祖夋,陈梦家已言之;少皞即契,舜亦即帝喾高祖夋,郭沫若已证之;皆无非商民族神话之演化。中国古史传说酿与写定,在商周之世,盖无非东西二系神话之分化与融合而成。
1707071014
1707071015 考辨古史传说之方法,贵乎比较其先后异同,异中见同,同中见异,究其分化融合之经历,然后古史传说之真相可得而明。《论衡·语增篇》云:“天下之事,不可增损。考察前后,效验自列。”郑玄亦云:“天下之事,以前验后,何可悉信?是故悉信亦非,不信亦非。”(《诗·生民》疏)“考察前后”,“以前验后”,即治理古史传说之不二法门也。
1707071016
1707071017 胡适尝分别考辨古史传说演变之方法为四步骤:
1707071018
1707071019 (1)将每一事之种种传说,依先后出现次第排比。
1707071020
1707071021 (2)研究此一事在每一时代有如何之传说。
1707071022
1707071023 (3)探索此一事渐次演变之迹象。
1707071024
1707071025 (4)遇可能时,解释其每次演变之原因。
1707071026
1707071027 其方法偏重于时间性之探讨而略于地方性之注意,犹为未达一间!胡氏又尝分析古史传说之来源与演变之程序:
1707071028
1707071029 (1)由简单变为复杂。
1707071030
1707071031 (2)由地方的变为全国的。
1707071032
1707071033 (3)由神话变为史实,由陋野变为雅驯。
1707071034
1707071035 (4)由寓言变为事实。
1707071036
1707071037 就中古史传说以神话变为史实一例最为普遍,古史传说之初相几无非为神话也。
1707071038
1707071039 廖平《世界哲理进化退化演说》,黄镕《笺释》云:
1707071040
1707071041 三皇五帝三王五伯之说,由来旧矣。假令中国古史果有三皇,则史公作史,奚为嚆矢五帝?厥后班氏《人表》,略增名号;皇甫谧作《帝王世纪》,徐整作《三五历》,至唐小司马乃补《三皇本纪》(多采纬说);后儒撰《通鉴前纪》《外纪》者纂辑益多,相矜博洽,不知《书》始唐虞,《大戴》因详五帝,乃命义和五节,综统六宗为皇道,伏《传》《纬》书乃说三皇(天皇地皇人皇即由三王三正推而大之者也),董子谓之尚推,《周礼》外史乃掌三皇五帝之书,经立其纲,传详其目,由春秋而上溯,莫非孔经托古之文(……此孔经先小后大之标本传记,由经而生,非上古即有三皇五帝也)。……故古之皇帝,疆域愈广,将以立后世之楷模。……太史公曰:百家言黄帝,文不雅驯,此真古史之帝也;择言尤雅,著为本纪,所谓孔子所传也。……
1707071042
1707071043 黄氏此说实已洞悉古史之为层累地造成,且为不雅驯神话之润色,可谓伟识!
1707071044
1707071045 西方学者如夏德(F. Hirth)于一九〇八年刊《中国古代史》(The Ancient History of China,1908)已以尧舜等传说为神话之幻影。近马伯乐(Henri Maspero)著《尚书中的神话》(Légendes Mythologiques dans le Chou King,Journal Asiatique CCIV,1924),亦考论《尚书》中羲和洪水等神话之演变(冯沅君已有译本)。格拉勒(M. Marcel Granet)著《古中国的跳舞与神秘故事》(Danses et Legendes de la Chine ancienne)又以禹或为铜匠们的神话人物。日本高木敏雄《比较神话学》以炎帝神农氏为保护农业之神。田崎仁义《中国古代经济思想及制度》又以大皞炎帝等五帝为天之五行神。小川琢治著《天地开辟及洪水传说》(《支那历史地理研究》),亦认尧舜全为天上之神,禹启羿为降自天上以治下土之后(地神)。我国学者顾颉刚亦以禹为社神,尧舜有天神性;郭沫若亦以帝喾、帝舜、帝俊即殷人之上帝;虽论证犹多未充,结论有待修正,而古史初为神话之说实不可移易![5]
1707071046
1707071047 康有为《孔子改制考》尝云:
1707071048
1707071049 吾读《书》自《虞书》外,未尝有言尧舜者;《召诰》……《多方》……《立政》……,皆夏殷并举,无及唐虞者;盖古者大朝惟有夏殷而已,故开口辄引以为鉴;尧舜在洪水未治之前,中国未辟,故《周书》不称之。……《吕刑》有三后矣,“皇帝清问下民”,古人主无称皇帝者,盖上帝也,则亦无称尧舜者。若《虞书》《尧典》之盛,为孔子手作,观《论衡》所述“钦明文思”以下为孔子作;皋陶有“蛮夷猾夏”之辞,尧舜时安得有夏?其为孔子所作至明矣!
[ 上一页 ]  [ :1.707071e+09 ]  [ 下一页 ]