1707072790
1707072791
1707072792
（七）古史传帝喾曰高辛，而《左昭公元年传》云：“高辛氏有二子，伯曰阏伯，季曰实沈，……后帝不臧，迁阏伯于商丘，……”上曰高辛氏，下曰后帝，可见高辛氏即后帝；后帝亦即上帝，如《天问》云：“冯珧利决，封是射，何献蒸肉之膏而后帝不若？”是其例证。
1707072793
1707072794
（八）《大戴礼·五帝德》云：“帝舜，……使禹敷土，主名山川，以利于民；使后稷播种，务勤嘉谷；羲和掌历，敬授民时；使益行火，以辟山莱；伯夷主礼，以节天下；夔作乐，以歌龠舞，和以钟鼓；皋陶作士，忠信疏通，知民之情；契作司徒，教民孝友，敬政率经。”此实亦由上帝神话推演而出，《书·吕刑》云：“皇帝……乃命三后，恤功于民：伯夷降典，折民惟刑；禹平水土，主名山川；稷降播种，农殖嘉谷。三后成功，惟殷于民。”《吕刑》之皇帝本指上帝，上文云：“上帝监民，罔有馨香德”；下文云：“上帝不蠲，降咎于苗”；义相一贯。《大戴礼》禹稷伯夷为舜所使之说实本《吕刑》上帝命三后之说；《大戴礼》“使禹敷土，主名山川”，即《吕刑》“禹平水土，主名山川”；《大戴礼》“使后稷播种，务勤嘉谷”，即《吕刑》“稷降播种，农殖嘉谷”；《大戴礼》“伯夷主礼，以节天下”，即《吕刑》“伯夷降典，折民惟刑。”又《太平御览》八一引《尸子》云：“舜举三后而四死除”；此谓舜举三后，亦即《吕刑》皇帝命三后之说，舜之初为上帝神话，此又其实证矣。（《吕刑》之皇帝本指黄帝颛顼尧，《尸子·大戴礼》等以舜释皇帝，当出后世东西上帝神话淆混之后，然此仍足证舜之为上帝）
1707072795
1707072796
得此八证，帝俊、帝喾、帝舜等之本为上帝，可以判知。《鲁语》又尝云：“帝喾能序三辰以固民”，帝喾本为上帝，故能序日月星辰，不然，谁人能序日月星辰耶？
1707072797
1707072798
1707072799
近惟陈梦家以卜辞之高祖，非“夔”而谓即“夏”，以为其字象人首手足之形，而《说文》夔训贪兽，一曰母猴似人，其义不合；“夔”“喾”收声虽同，发声相异；云：
1707072800
1707072801
1707072802
《说文》：“夏，中国之人也，从夂从页从臼，臼两手，又两足也。”其形与卜辞之相肖，稍异者为夏两手而卜辞一手。《广均》祃部“夏，胡雅切”；上一字“胡”字与“诰”（古到切）“喾”（苦沃切）之上一字“古”“苦”皆从“古”声，是其发声同；《诗经》用韵，麻与鱼模通协，故《宛丘》“夏”与“鼓”为韵，“鼓”与“喾”同均，是其收声同。
1707072803
1707072804
1707072805
1707072806
案，陈说无当！《说文》“夏”训中国之人，像人形之说，本非确诂（详《说夏》篇）。陈氏又以卜辞中之上帝与祖先有分野，高祖夋“在卜辞中仅为求雨求年的对象而从无降施雨的权力，他实是人王而非天帝”。按卜辞以帝为唯一降今雨之主宰，而所有求雨祈年之对象则为先公先王、先妣与社神河岳之神，粗视若帝与祖先确有分野者，然殷人既以天象降令之权由帝执之，乃其祈求不向有权者而必向无权者，殷人虽愚，何一愚至此？上帝既有降令天象保佑战争等威权，于卜辞中竟绝无享祭，此又何故？实则帝为通名，犹今言天；夋为帝之专名；于祭祀祈祷时，有专一之对象，自称其专名；于普通占卜之时，自不必称以专名；此所以卜辞称帝者绝无享祭，而求雨祈年又专于高祖夋等；此乃应用时称谓之不同，非二者确有分野也。
1707072807
1707072808
中国上古史导论 [:1707070579]
1707072809
五 帝俊之世系传说
1707072810
1707072811
《山海经·大荒经》《海内经》之帝俊世系传说，今立为一表如次：
1707072812
1707072813
1707072814
1707072815
1707072816
《山海经》之世系传说，除黄帝外，帝俊亦一大宗，盖帝俊本亦殷人东夷之上帝，故与西方之上帝黄帝有同等之地位也。《世本》《大戴礼》等复以帝喾帝舜为黄帝后裔者，此又后世人之牵合也。
1707072817
1707072818
[1]王国维《殷卜辞中所见先公先王考自注》云：“案《诗·大雅·生民》疏引《大戴礼·帝系篇》曰：‘帝喾下妃诹訾之女曰常仪，生挚’；《家语》《世本》其文亦然。然今本《大戴礼》及《艺文类聚》十五、《太平御览》一百三十五所引《世本》，但云：‘次妃曰诹訾氏，产帝挚’，无‘曰常仪’三字。惟《史记正义》及《类聚》十一、《御览》八十引《帝王世纪》乃有‘曰常仪’三字，故今据《世纪》。”
1707072819
1707072820
[2]王国维既主帝俊即帝喾说而斥帝舜说，云：“《大荒经》自有帝舜，不应前后互异”，郭沫若《卜辞通纂》尝答辨之曰：“实则《大荒经》中亦有帝喾，《大荒南经》云：‘帝尧帝喾帝舜葬于岳山’，与帝俊亦正前后互异；盖《山海经》之辑录者本异辞之传闻，误以帝俊帝喾帝舜为三人也。”郭说至是！
1707072821
1707072822
1707072823
1707072824
1707072825
中国上古史导论 [:1707070580]
1707072826
中国上古史导论 第八篇 五帝传说之起源与组合
1707072827
1707072828
中国上古史导论 [:1707070581]
1707072829
一 五帝与五色天帝
1707072830
1707072831
1707072832
1707072833
五帝传说之来源，近人多谓本于邹衍之五德终始说，其说殊不然。《文选·魏都赋注》引《七略》云：“《邹子》有《终始五德》，从所不胜，土德后木德继之，金德次之，火德次之，水德次之。”《史记·封禅书》云：“驺子之徒著《终始五德之运》，及秦帝而齐人奏之，故始皇采用之。”又云：“秦始皇既并天下而帝，或曰：‘黄帝得土德，黄龙见。夏得木德，青龙止于郊，草木畅茂。殷得金德，银自山溢。周得火德，有赤乌之符。今秦变周，水德之时。昔秦文公出猎，获黑龙，此中水德之瑞。’”
1707072834
1707072835
终始五德之说，秦帝而齐人奏之，始皇采用之，则所谓“或曰”云云，当即齐人所奏之说。案《吕氏春秋·应同篇》云：
1707072836
1707072837
1707072838
凡帝王者之将兴也，天必先见祥乎下民：黄帝之时，天先见大大蝼。黄帝曰：“土气胜！”土气胜，故其色尚黄，其事则土。及禹之时，天先见草木秋冬不杀。禹曰：“木气胜！”木气胜，故其色尚青，其事则木。及汤之时，天先见金，刃生于水。汤曰：“金气胜！”金气胜，故其色尚白，其事则金。及文王之时，天先见火，赤乌衔丹书集于周社。文王曰：“火气胜！”火气胜，故其色尚赤，其事则火。
1707072839