1707074059
□□卜宾贞于河。（中央研究院，四·〇·〇〇〇五七）
1707074060
1707074061
1707074062
1707074063
1707074064
甲午卜贞乎先御于河。（中央，四·二·〇〇〇七）
1707074065
1707074066
1707074067
1707074068
1707074069
于河，一，埋一。（《前编》一，三二，六）
1707074070
1707074071
1707074072
埋于河二，三月。（《后编》上，三二，一〇）
1707074073
1707074074
1707074075
辛酉卜宾贞年于河。（《铁云》二一六，一）
1707074076
1707074077
1707074078
1707074079
于河，。（《铁云》，九六，四。）
1707074080
1707074081
1707074082
辛巳贞王上甲飨于河。（《佚存》八八八）
1707074083
1707074084
1707074085
于此足见殷人于河伯之崇拜（在古神话中，河伯之神力几与上帝相等，《大荒北经》：“修杀绰人，帝念之，潜为之国，是此生毛民。”《大荒东经》：“河念有易，有易潜出为国，……名曰摇民。”是河伯与帝同具使人“潜出为国”之神力）。《大荒东经》云：“王亥托于有易，河伯仆牛”，郭注引《古本竹书纪年》云：“殷主甲微假师于河伯，以伐有易，”《魏书·高句骊传》称其祖朱蒙曰：“我是日子，河伯外孙，”又《朝鲜旧三国史·东明王本纪》记夫余王娶青河河伯女生朱蒙；河伯为殷人东夷所崇祀之神，故东夷盛传之；冥为商人神话中之祖，当即河伯。鲧共工与冯夷之“冯”，盖亦一声之转。
1707074086
1707074087
1707074088
1707074089
1707074090
1707074091
《山海经·西山经》云：“又（长沙之山）西北三百七十里，曰不周之山，北望诸毗之山，临彼岳崇之山，东望泽，河水所潜也，其原浑浑泡泡。”不周山附近有泽，为河水所潜。河水所潜之处，当亦即河伯所潜之处。共工触不周山，河伯亦潜在不周山附近，则共工之即河伯明甚。鲧与共工既本为河伯，故有治水沈渊之说；且在古人神话迷信中，水神最能作祟，如《左昭六年传》：“卜曰河为祟”，《史记·始皇本纪》：“卜曰泾水为祟”，《晋语·左昭七年传》载晋平公有疾，子产谓鲧作祟，《左昭元年传》亦载晋侯有疾，卜人曰：“实沈台骀为祟”，鲧等之为河伯之神盖可推也！又鲧、共工等有入渊之说，冥有水死之说，而《抱朴子》亦谓“冯夷以上庚溺死，天帝署为河伯。”其传说更相同矣。鲧与共工为河伯，故传说中犹称鲧为伯鲧，称共工伯九州。古者祭河皆以“沈”，如卜辞“乙巳卜贞于河，五牛，沈十牛”（《前编》二，九，三）。《左传》昭公廿四年：“王子朝以成周之宝珪湛于河”，定公三年：“蔡侯归，及汉，执玉而沈，”所以用“沈”者，盖以何伯之神潜于渊也，故鲧与共工皆有潜于渊之说。《拾遗记》云：“尧命夏鲧治水，九载无绩，鲧自沈于羽渊，化为玄鱼，时扬须振鳞修陂之上，见者谓为河精，羽渊与河海通源也。海民于羽山之中，修立鲧庙，四时以致祭祀，常见玄鱼与蛟龙跳跃而出。”是鲧为河神之明证也。
1707074092
1707074093
1707074094
1707074095
1707074096
台骀之名实亦冯夷之讹变。按古有地名作台骀者，《礼记·檀弓篇》云：“鲁妇人之而吊也，自败于台骀始也。”《淮南子·坠形训》云：“时泗沂出台骀术。”而《左襄四年传》云：“邾人莒人伐，鲁臧纥救侵邾，败于孤骀。”
1707074097
1707074098
台骀即孤骀，“孤”盖“壶”之假；“壶”“台”形似而误。《檀弓》郑玄注云：“败于台骀，鲁襄四年秋也。‘台’当为‘壶’字之误也。《春秋传》作‘孤骀’。”《左传》杜注云：“孤骀，邾地，鲁国蕃县东南有目台亭”；《续汉书·郡国志》鲁国蕃县下刘昭注引作“目台山”，是孤骀又作目台。《路史·国名纪》云：“今徐之滕东有目夷亭”，是目台又作目夷。“台”“壶”形近，“壶”“孤”“目”音近，“骀”“台”“夷”亦音同。冯夷，《穆天子传》作无夷，“无”与“壶”“孤”“目”古音亦近；则为玄冥之台骀为冯夷之讹变，又可知矣。
1707074099
1707074100
总上所论，东方民族水神传说之分化，有如下表：
1707074101
1707074102
1707074103
1707074104
1707074105
鲧、共工、玄冥、冯夷等本皆殷人东夷河伯神话之分化；鲧与共工遭遇周人之诋毁，称其堙振洪水而诛死，为天下之大僇。冥在传说中犹得称“勤其官而水死”（案此亦东方传说），而冯夷独得优游于大川之上，受人崇祀，亦有幸有不幸矣！
1707074106
1707074107
至于章炳麟《新方言》则以“鲧”即“棍”，犹今言光棍之义。其言曰：
1707074108