1707103378
1707103379
因此，冷战时期，美国跟苏联的经济模式能扩张到哪儿，它们的势力范围也就相应地能扩张到哪儿。
1707103380
1707103381
美国的经济模式是市场经济，海洋贸易是市场经济的一个基础，所以美国的盟友基本上都是能够顺利通达大海的国家。
1707103382
1707103383
苏联的经济模式是计划经济，计划经济以政治控制为基础，因为政治上控制不了，就没法计划；而要形成政治控制，就不能离开苏联太远，以至于它控制不了，所以苏联的盟友基本上都是它周边的陆地国家。
1707103384
1707103385
对美国来说，大陆深处的贸易成本太高，本来它也不大容易与那些地方形成正向经济循环；对苏联来说，海上远方的国家，政治控制成本太高，也没法跟它形成一体的计划经济关系。
1707103386
1707103387
所以它们的扩展范围也就划定了一种边界，形成了海洋秩序与大陆秩序的对峙。
1707103388
1707103389
当然了，这里的说法都是一般原则，也存在反例，比如古巴，那就是离苏联十万八千里的岛国，但这毕竟是个别情况，苏联只要豁出去了也还能够支撑得起。
1707103390
1707103391
前面几讲谈到过，中国在这个时候处在海洋秩序和大陆秩序之间，是一个独立的第三支力量。
1707103392
1707103393
中国的存在，能对海陆两大秩序构成均衡，在事实上成为世界和平的保卫者。
1707103394
1707103395
第三世界就是中国的铁杆哥们儿，所以当时中国也向这些地方有大量的财政资源投放，最有名的就是坦赞铁路了。
1707103396
1707103397
但是当时中国的经济和世界经济处在半隔绝状态，导致中国没法通过贸易过程再把投出去的钱收回来，于是就成了个纯烧钱的事情。
1707103398
1707103399
这过程里中国当然有着很大的政治收获，但是这种收获却不容易持续，因为欠缺经济基础。
1707103400
1707103401
后冷战：中国成为世界新秩序的投放者
1707103402
1707103403
后冷战时代发生了一个重要的变化，苏联在1991年底瓦解了。
1707103404
1707103405
大陆世界的秩序主导者不在了，很多地方开始陷入失序状态。有些地方是彻底秩序崩溃了，比如非洲的一些地方；有些地方是秩序很脆弱，比如中亚和中东的一些地方。
1707103406
1707103407
按理说，苏联崩溃了，美国就应该把自己的秩序扩展到这些失序的地方。问题是，这些地方跟美国都没有正向的经济循环，美国就算想进入，也难以持续。
1707103408
1707103409
比如，美国出兵推翻了萨达姆和塔利班的统治，以及后来打击卡扎菲等国家，它期待着在推翻旧的统治者之后，这些国家的人民就能建立起更好的政治制度。
1707103410
1707103411
但是美国明显没有考虑到，这些新政权社会根基不牢，生存都成问题，非常依赖美国输血。
1707103412
1707103413
美国和这些地方都很难建立起经济循环，长期输血肯定输不起；所以搞了几年之后，美国不得不琢磨撤军了，结果当地就再陷入到动荡之中。
1707103414
1707103415
也许你会说伊拉克有石油，美国为什么和它没有经济循环呢？
1707103416
1707103417
但查看公开资料就能发现，战后伊拉克石油有一半都出口到中国，中国公司所掌握的伊拉克石油储量也是最多的，要远高于美国。
1707103418
1707103419
所以在美国社会有一种舆论是，伊拉克战争的成本都是美国支付的，但是最受益的国家却是中国，美国相当于替中国打仗了。
1707103420
1707103421
而美国在这些地方打掉了老的秩序，却没能建立起新的秩序，这让它要推行的价值观受到大陆世界的质疑，让美国自己也感觉丧气，还不如当初冷战的时候理直气壮呢。
1707103422
1707103423
苏联没了，美国才发现，大陆世界并不是自己能搞定的。
1707103424
1707103425
这里的大陆世界首先不是一种地理概念，而是一种国际政治范畴，这些大陆世界的国家无法和西方建立密切的经贸联系，从而获得西方秩序。
1707103426
1707103427
那么，美国能不能不管大陆世界呢？眼不见心不烦不就行了？可现实中哪有那么便宜的事儿？
[
上一页 ]
[ :1.707103378e+09 ]
[
下一页 ]