1707104462
你好，欢迎收听中国史纲，今天是我驻场回答问题的第二天。
1707104463
1707104464
有一个问题是这门课的用户问的比较多的，就是，历史究竟由英雄推动，还是由人民推动？
1707104465
1707104466
这里首先涉及到对英雄的理解。我会把一个人能否成为英雄，给出四个判断要素。
1707104467
1707104468
一是历史大势；二是超级的勇气；三是非凡的直觉力；四是非凡的心理素质。
1707104469
1707104470
但即便有了这些，这个人多半还会失败，要想能够成功，还得加上非常重要的一点，运气。
1707104471
1707104472
历史大势
1707104473
1707104474
一个人即便是有成为英雄的素质，也必须要赶上历史大势，他的素质才能转化为翻江倒海的事业。所谓历史大势，就是大变革的时代。
1707104475
1707104476
咱们看历史的时候，经常会觉得英雄都是扎堆来的。但这只不过是因为在大变革的时代，才给了他们风云际会的机会。平常的时代，没有那种机会，这些人的一生也就平淡地过去了。
1707104477
1707104478
比如，咱们就用俩人来举例子。元末天下大乱的时候，有两个超级枭雄，一个是朱元璋，一个是陈友谅。朱元璋能够成事，他最大的敌人实际上根本不是元朝政府，元朝那会儿已经非常风雨飘摇了。朱元璋最大的敌人就是陈友谅，这两位谁能在竞争中获胜，谁就有非常大的概率能够夺取天下。
1707104479
1707104480
但是，如果不是赶上元末天下大乱，那么陈友谅也就是当一辈子渔民，朱元璋也就当一辈子和尚了。刚好碰上天下大乱，这两位就能趁机而起。
1707104481
1707104482
超级的勇气
1707104483
1707104484
但是重要的是，即便在大变革的时代，具体的一个人究竟是否是英雄，当时也是看不出来的，都是事后的评价。
1707104485
1707104486
那么，在当时我们能看到的是什么呢？能看到的就是，一些胆大妄为，不走寻常路的人，开始搞事。做事情需要想象力，需要胆略，绝大部分人是不具备的。
1707104487
1707104488
这些要搞事的人，绝大部分都失败了，于是就成了令后人嘲笑的妄人。只有极少数成功了，于是成了英雄。陈友谅和朱元璋毫无疑问都是足够胆大妄为的，但是陈友谅成了妄人，朱元璋就成了英雄。
1707104489
1707104490
但要还原到真实的历史中的话，也不一定是朱元璋比陈友谅更伟大，而只不过朱元璋运气更好。当年他们两人的鄱阳湖大战，朱元璋能够获胜是很靠运气的。
1707104491
1707104492
但从另一个角度说，这些胆大妄为的人，搞事要想成功，却需要把大部分人能够动员起来，如果动员不起来，事情是肯定搞不成的。
1707104493
1707104494
从这个意义上说，朱元璋确实比陈友谅还是做得好一些。如果把他们要去动员的这大部分人称作人民的话，可以说，有胆略的人在发动着一些事情，但是人民决定着事情能不能搞得成。
1707104495
1707104496
要把大部分人动员起来，就需要能够抓住人们的普遍诉求。
1707104497
1707104498
普遍诉求又是从哪里来的呢？它取决于社会的普遍观念，现实可用的物质条件，外部的国际环境等等这一切东西。
1707104499
1707104500
现实历史当中，没有谁能够真正地深刻把握住这一切，别看我们在课程里可以把这些分析得头头是道，那只不过是事后诸葛亮。还原到真实的历史情境当中，谁也没法完整把握住这一切的。
1707104501
1707104502
非凡的直觉
1707104503
1707104504
那么，真实历史中是什么样的呢？真实历史中，那些胆大妄为的人要想能够成事，还需要一些非常重要的素质。
1707104505
1707104506
首先，他们必须有非凡的直觉力，因为在很多时候，要做决断是极为困难的，根本不是我们像事后诸葛亮这样，可以把各种要素都看清楚了再说。在真实的历史中，电光石火之间就必须决断，此时所依靠的不是基于理性的分析，而是基于直觉和勇气来做出的。
1707104507
1707104508
比如朱元璋在与陈友谅的大战中，就敢于依照自己的直觉，做出手下的将军和谋士们都不赞同的决策，最终这个决策成功了。
1707104509
1707104510
超凡的意志力
1707104511
[
上一页 ]
[ :1.707104462e+09 ]
[
下一页 ]