1707104735
直到16、17世纪，英国和欧陆走上了分岔。英国那边、以及作为它的后继者美国那边，法律仍然是发现出来的，保持着普通法的状态；但是欧陆这边法律就变成发明出来的了，走上了大陆法的状态。
1707104736
1707104737
于是有俩问题就需要解释了，第一，为什么近代以前的欧洲国家，法律都是发现出来的？又是怎么发现出来的呢？第二，为什么到了近代，英国和欧陆又走上分岔了呢？
1707104738
1707104739
普通法的“发现”过程
1707104740
1707104741
先来解释第一个问题。要回答这个问题，得先看看近代以前的欧洲是个什么样的状态。
1707104742
1707104743
今天咱们所说的德国、法国、英国、意大利什么的这些国家，在那会儿根本还不存在，法兰西、德意志，都是个地理概念，而不是政治概念，就像咱们今天说亚洲一样。
1707104744
1707104745
那会儿的整个欧洲，到处都处于封建割据的状态，就像中国的周朝一样。天子下面有一堆诸侯，谁都不听天子的。你可以把今天所能想到的每一个欧洲国家都理解成是当时的周朝，国王只是一个大号的诸侯而已，从力量的层面而言，甚至可能还不如一些大诸侯。
1707104746
1707104747
在这种情况下，国王想强制去做一些什么事儿，根本做不了，因为你力量到不了那个份上。但是反过来，贵族想要依靠自己的力量去强迫国王，或者强迫其他贵族，这事儿基本也做不到。因为贵族之间彼此力量相差也不太多，他们之间是一个很复杂的彼此互动博弈的关系。
1707104748
1707104749
每次互动博弈出来的结果，都会被记录下来，被人给提炼成某种法律化的表达，并且过去的博弈结果，会构成未来人们的参照标准，这个东西就形成了传统。
1707104750
1707104751
说到这你就明白了，普通法实际上是通过博弈的过程逐渐磨合出来的，谁也没法说了算。哪怕你是国王，也没法制定个法律就要求大家遵守。
1707104752
1707104753
反倒是大家共同博弈出来的结果，大家都会认账。因为博弈的结果，一定是一种现实的力量均衡的结果，谁要是不服这个结果，大家有办法强迫他服从。
1707104754
1707104755
由于法律是博弈出来的结果，国王在这里面，只是参与博弈的一方而已，根本没法站在法律之上，所以，普通法逻辑中，一定是“王在法下”，就是国王是低于法律的。
1707104756
1707104757
咱们经常能看到“王在法下”的说法，其底层的根基在这里，之所以国王低于法律，不是因为国王愿意遵守法律，这种意愿是不牢靠的，而是因为国王没能力挑战法律。
1707104758
1707104759
在普通法的逻辑下，后来，各种博弈有很多就到法庭上进行了，因为大家都对彼此的力量对比心里有数，也就犯不着非得打一架了，找个公正的第三方来评理就行了。
1707104760
1707104761
对于法院来说，让越来越多的人愿意来打官司，这是好事，因为法庭可以从里面收费。法院也就会想法把案件审判得符合人们对于公正的普遍认知，并且会对以前的案例有各种参照，前后要努力形成连贯的判断标准。这样也就能够让人对判案结果有个较为稳定的预期，就更愿意到法庭上来。
1707104762
1707104763
于是，普通法就这样通过案例的累计，逐渐成长起来了。而究竟未来都会冒出来什么样的案例，事先谁也不知道，只能等着它们冒出来才知道，新冒出来的案例，就会参与到法律的形成过程当中。
1707104764
1707104765
所以，普通法就是被发现出来的，而不是被发明出来的。它的发现过程，就是由法院的司法过程所主导的，这和后来我们所熟知的，由议会的立法过程所主导的成文法逻辑，是完全不一样的。
1707104766
1707104767
到了后来，英国的议会力量变大了，想要主导来立法，但是英国人早就形成习惯，就是议会所制定的法律，只应该是对司法过程中形成的各种不成文普通法惯例，进行某种成文表达，而不能是跟普通法对着来。
1707104768
1707104769
如果跟普通法不一致，那么议会的立法就应该被判定无效。谁来判断立法和普通法一致不一致呢？也是由普通法的最高法院来做这工作，因为普通法的形成过程就是在最高法院那里汇总的。
1707104770
1707104771
英国和欧陆国家的区别
1707104772
1707104773
接下来就是第二个问题，为啥在近代早期，英国和欧陆走上了分岔，英国仍然保留着普通法传统，欧陆却没有了呢？
1707104774
1707104775
一个经常被我们忽略的要素就牵扯进来了，地理要素。因为英国是岛国，不用面临任何陆地上的威胁，因此不需要一支强大的陆军。于是国王就没有办法灭掉贵族，而且英国民间自治的力量一直非常强大，君主政府始终没有力量去压制下面跟它博弈的这些自治体和利益群体。
1707104776
1707104777
君主没有办法去约束他们，但法律可以。因为英国普通法就是在这些民间自治团体不断参与下，逐渐被发现出来的，所以这个传统一直保持得非常好。
1707104778
1707104779
而欧陆国家，因为经常会面对周边国家的威胁，或者相反，想要去征服更多的新领土，在这种情况下，就需要一支强大的陆军。陆军归谁使用？国王。这样一来，国王的力量就会强大得多，因此慢慢就脱离了其他贵族力量的束缚。
1707104780
1707104781
结果是什么呢？过去依靠博弈形成的习惯法，就保不住了，因为没人能再约束国王了。国王就会按照自己的想法，开始全新地立法，把过去的那些习惯法都给抛弃了。于是欧陆这边就形成了“王在法上”的新局面，它的法律逻辑也就从尊重传统的普通法或习惯法，转化为大陆的成文法。
1707104782
1707104783
紧跟着还有个问题，为什么过去，欧陆的国王搞不定那些贵族，建不起强大的陆军。到了近代早期就能建设起来，灭掉贵族呢？
1707104784
[
上一页 ]
[ :1.707104735e+09 ]
[
下一页 ]